Постановление по делу № 5-5/2016 (5-533/2015;) от 28.12.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ( № 5-5/2016)

    г. Волхов 19 января 2016 года

    Судья Волховского городского суда Ленинградской области Гусев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

И.В., дд.мм.гг рождения, уроженца <адрес>, работающего мастером в ОАО «***», проживающего по <адрес>

с участием И.В. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ а также представителя потерпевшего А.Ю. – Д.А., с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, при отсутствии у участвующих лиц отводов,

У С Т А Н О В И Л:    

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от дд.мм.гг, дд.мм.гг в 11 час 30 минут на 119 км 250 м автодороги <адрес> И.В., управляя автомашиной «ВАЗ-21120» г/н ***, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия и не справившись с управлением выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «Рено» г\н *** под управлением А.Ю., в результате чего последнему был причинён легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

После окончания административного расследования по делу, И.В. при ознакомлении с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гг, согласился с совершением им нарушением.

В судебном заседании И.В. также признал факт совершения им инкриминируемого ему административного правонарушения, пояснив, что при управлении им автомашиной ВАЗ-21120 дд.мм.гг в условиях мокрой дороги, года, когда впереди идущий грузовой автомобиль стал снижать скорость, он также стал тормозить в этот момент, неожиданно потерял контроль над управлением своим автомобилем, который вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с легковым автомобилем «Рено» двигавшемся во встречном направлении, а также отметил, что подтверждает показания об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия, данные им при получении с него объяснения на месте ДТП.

Согласно объяснения данного И.В. дд.мм.гг, он, управляя автомашиной «ВАЗ-21120» г/н *** дд.мм.гг в 11:30 часов, следовал по автодороге <адрес> со скоростью около 80 км/ч в условиях пасмурной погоды и мокрого дорожного покрытия на котором имелась колейность. Проезжая 120 км он решил совершить обгон впереди идущего грузового автомобиля, но во встречном направлении двигался автомобиль и он не стал совершать обгон. Грузовой автомобиль, двигавшийся впереди него, стал снижать скорость и он также стал снижать скорость, чтобы избежать столкновения, но в этот момент потерял управление над автомобилем и его автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где он совершил столкновение с автомобилем «Рено», двигавшийся во встречном направлении, в результате которого пострадал он и водитель автомобиля « Рено» В произошедшем считает виновным себя (л.д. 18).

По заключению судебно-медицинского эксперта *** от дд.мм.гг, у И.В. имелись следующие повреждения: закрытый перелом 10 ребра справа без смещения отломков, ушиб области левого коленного сустава, множественные ссадины туловища и конечностей, характер и локализация которых не исключает возможность их образования в результате дорожно-транспортного происшествия (внутри салона автомашины при столкновении двух автомашин). Перелом 10 ребра повлек за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня и по этому признаку квалифицируется как средней тяжести вред, причинённый здоровью человека (л.д. 36-37).

Потерпевший А.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, направив своего представителя - Д.А.

Д.А. заявил ходатайство о допуске его в качестве представителя потерпевшего А.Ю. и пояснил, что он не являлся участником и очевидцем дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дд.мм.гг, в котором пострадал его отец – А.Ю., но был на месте дорожно-транспортного происшествия примерно через 2 часа, после того, как оно произошло.

Статья 25.2 КоАП РФ предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего, а в отсутствие потерпевшего дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом поступивших материалов дела об административном правонарушении, содержащих объяснение потерпевшего А.Ю., суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие и с участием его представителя.

Согласно объяснения А.Ю. от дд.мм.гг, дд.мм.гг в 11:30 часов, он вместе со своей женой на автомашине «Рено» г\н *** следовал из <адрес> со скоростью около 80 км/ч в условиях дождливой погоды. На 120 км он увидел, как из-за грузового автомобиля, следовавшего во встречном направлении на его полосу движения выехал автомобиль ВАЗ зеленого цвета, водитель которого, как ему показалось, потерял контроль за движением автомобиля из-за колейности дороги и мокрого состояния проезжей части. Он предпринял экстренное торможение, но поскольку расстояние до автомобиля ВАЗ, выехавшего на его полосу движения было около 50 метров, избежать столкновения не удалось и в результате произошедшего столкновения, он получил телесные повреждения. В произошедшем дорожно-транспортном происшествии считает виновным водителя автомашины ВАЗ-2112 (л.д. 19).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что помимо протокола об административном правонарушении *** от дд.мм.гг, а также показаний И.В., вина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- телефонограммой из Волховской городской больницы о доставлении в больницу дд.мм.гг в 12 часов 50 минут на автомашине «Скорой помощи» А.Ю. с места дорожно-транспортного происшествия на 119 км автодороги <адрес> с ушибленными ранами головы (л.д. 6)

- заключением судебно-медицинского эксперта *** от дд.мм.гг, согласно которому у А.Ю. имелись следующие повреждения: ушибленные раны головы, ушиб грудной клетки, ушиб ссадины левой кисти, левого коленного сустава. ушиб левой стопы, ушибленная рана 1 пальца левой стопы, локализация и механизм образования которых не исключает возможности образования в результате дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и по этому признаку квалифицируются как легкий вред, причинённый здоровью человека (л.д. 45-46).

- объяснением Н.В. от дд.мм.гг, из которого следует, что дд.мм.гг она в качестве пассажира находилась в автомашине «Рено Сценик» г\н ***, которой управлял её муж, и они ехали из <адрес>. На 120 км со встречной полосы на их полосу движения примерно в 50 метрах выехал автомобиль ВАЗ-2112 г/н ***. Её муж попытался избежать столкновения стал тормозить и уходить от столкновения, но избежать его не удалось. (л.д.20).

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** от дд.мм.гг

-схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от дд.мм.гг и фотографиями с места ДТП (л.д.12, 13-16);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от дд.мм.гг. (л.д. 24);

В соответствии с актом обследования дорожных условий на месте совершения дорожно-транспортного происшествия, дорожное покрытие мокрое без дефектов, состояние обочин также без дефектов, дорожная разметка нанесена (л.д.17).

Законность проведения административного расследования по делу, и доказательств полученных в ходе данного расследования подтверждается:

- определением от дд.мм.гг, о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 119 км автодороги <адрес> с участием водителкй А.Ю. и И.В. и проведении по нему административного расследования (л.д.4);

- определением от дд.мм.гг врио заместителя начальника полиции ОМВД России по Волховскому району, о продлении срока административного расследования по делу на срок до шести месяцев (л.д. 31).

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Оценив представленные доказательства в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, суд находит, что они подтверждают факт того, что И.В., управляя автомашиной «ВАЗ-21120» г/н *** дд.мм.гг в 11 час 30 минут на 119 км 250 м автодороги <адрес>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, выбрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий и видимости в направлении движения, и не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «Рено» г\н *** под управлением А.Ю., двигавшейся во встречном направлении по своей полосе движения, в результате чего А.Ю. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Принимая решение по делу, суд также учитывает, что по смыслу закона, административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекших вред здоровью, может наступать только в случае причинения легкого вреда здоровью или вреда здоровью средней тяжести постороннему лицу, а не самому лицу, допустившему нарушения правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства.

При назначении виновному наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, влекущих необходимость прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность И.В., судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

И.В. ранее каких-либо нарушений порядка пользования, предоставленным ему правом управления транспортными средствами, не допускал.

Учитывая все установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения И.В. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказания в виде административного штрафа, и не усматривает достаточных оснований для назначения ему более строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть И.В. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Указанную сумму штрафа перечислить в УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) КПП: 781345001, ИНН: 7830002600, р/с 401 018 102 000 000 100 22 в отделении по Ленинградской области Северо-Западного Главного Управления ЦБ РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001, ОКТМО 41609101, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья __________________

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.