Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1562/2015 ~ М-512/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-1562/5-2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2015 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гасниковой О.Ю.,

при секретаре Кожевниковой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» к Неволайнен А.Т. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Алтея» (далее КС «Алтея», истец) и Неволайнен А.Т. был заключен договор займа №. В соответствии с п. 1 указанного договора КС «Алтея» предоставил ответчику потребительский займ в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев. Денежные средства были выданы ответчику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ответчик в соответствии с п. 4 договора займа принял на себя обязательство уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых на остаток суммы займа и возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.6 Общих условий договора потребительского займа КС «Алтея» вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения своих обязательств по настоящему договору в случае просрочки промежуточных платежей по графику. Ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные договором. В период действия договора займа была оплачена сумма <данные изъяты>., в том числе погашение процентов <данные изъяты>. Последующие выплаты ответчиком не производились. На ДД.ММ.ГГГГ согласно справке - расчет займа, ответчик имеет перед КС «Алтея» задолженность в сумме <данные изъяты>. Истец, ссылаясь на ст.ст. 11, 12, 309, 319, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты по п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа в размере <данные изъяты>., пени по п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не направил своего представителя, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из материалов данного дела следует, что суд неоднократно извещал ответчика о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. Уведомление осуществлялось путем направления судебных повесток по адресу регистрации ответчика, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Также судом изыскивалась возможность уведомления Неволайнен А.Т. посредством телефонной связи, однако на телефонные звонки Неволайнен А.Т. не отвечает.

Учитывая положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Неволайнен А.Т. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев. Денежные средства были выданы ответчику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в соответствии договором займа принял на себя обязательство уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых на остаток суммы займа, а также возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и условиями договора истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период действия договора займа заемщиком была оплачена сумма <данные изъяты>., в том числе погашение основного долга <данные изъяты>., погашение процентов <данные изъяты>., погашение пени <данные изъяты>. Последующие выплаты ответчиком не производились.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по договору займа является законным и обоснованным.

Из расчета, представленного стороной истца, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед КС «Алтея» задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: долг по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, пени договору займа в размере <данные изъяты>. Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности или наличия долга в ином размере.

С учетом изложенного выше, суд находит требования истца о взыскании с Неволайнен А.Т. задолженности по договору займа в общем размере <данные изъяты>. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Неволайнен А.Т. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Гасникова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2015