Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-204/2019 от 27.02.2019

№ 5-204/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                26 марта 2019 год

    Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Копылов В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Маськова А.И.,

защитника Слободкина Е.Е., действующего на основании доверенности № 73 АА 1474849 от 01.08.2018 г.,

потерпевшего ***П.В. и его представителя - ***Е.Н., действующей на основании доверенности № 73 АА 1561425 от 21.02.2019 г.,

при секретаре Макаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Маськова Александра Ивановича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

    13.07.2018 г. Маськов А.И., управляя автомашиной Датсун Он-До, государственный регистрационный знак №, около 18.30 час., двигаясь по второстепенной дороге – по ул. Мичурина, на перекрестке неравнозначных дорог с ул. О. Кошевого в нарушение п. 13.9 ПДД не уступил дорогу и совершил столкновение с движущейся по главной дороге (ул. О.Кошевого) автомашиной Мицубиси, государственный регистрационный знак №, под управлением ***П.В.

    В результате ДТП водитель автомашины Мицубиси ***П.В. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

                        Инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ульяновской области ***О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Маськов А.И. в судебном заседании пояснил, что 13.07.2018 г. около 18.30 час. управлял принадлежащей ему автомашиной Датсун Он-До, государственный регистрационный знак №, и двигался по ул. Мичурина со стороны ул. Р. Люксембург в сторону пр. Нариманова со скоростью около 60 км/час. Подъезжая к перекрестку с ул. О. Кошевого, отвлекся от управления автомашиной, не заметил установленный за деревом знак «Уступи дорогу», в результате чего столкнулся с автомашиной Мицубиси под управлением ***П.В., которая двигалась по главной дороге. Виновным в этом ДТП считает себя. Он пытался договориться с ***П.В. о размере возмещения причиненного ущерба, однако они договориться не смогли, т.к. тот запросил слишком большую сумму – 200.000 руб., но таких денег у него нет (предлагал ему 125.000 руб., но ***П.В. отказался). Просит не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. у него на иждивении находятся дети, которых он должен содержать, а также имеются обязательства перед банком по уплате кредита и ипотеке.

Защитник Слободкин Е.Е. в судебном заседании согласился с доводами своего подзащитного, в т.ч. обратил внимание суда на то, что Маськов полностью признал себя виновным, и что он раскаивается в содеянном. Его подзащитный за все время управления транспортными средствами впервые совершил ДТП; готов был частично возместить причиненный ущерб, но не нашел общий язык с ***П.В.; у него имеются кредитные обязательства перед банком. С учетом изложенных обстоятельств просит назначить его подзащитному наказание в виде штрафа.

    Потерпевший ***П.В. в судебном заседании показал, что 13.07.2018 г. он управлял автомашиной Мицубиси, государственный регистрационный знак №, принадлежащий отцу его жены, и около 18.30 часов двигался по главной дороге - по ул. О. Кошевого. В районе дома № 57 на перекрестке с ул. Мичурина с второстепенной дороги неожиданно для него выехала автомашина Датсун Он-До, водитель которой, не уступив дорогу, врезался в среднюю часть его автомашины. Считает, что скорость другой машины была больше, чем 60 км/час., т.к. он ее увидел уже на перекрестке непосредственно перед ДТП, и водитель не пытался ее уменьшить. Он видел спокойный взгляд Маськова непосредственно перед ДТП, который смотрел прямо на него, но почему то вообще не предпринял никаких мер к предотвращению столкновения. Удар был настолько сильный, что его автомашину сначала подбросило и развернуло, а потом отбросило на обочину. Повреждения на машине, которой он управлял, были настолько серьезными, что она не подлежит восстановлению, что подтверждено решением суда (со страховой компании взыскана остаточная стоимость автомобиля). За все то время, пока он болел, Маськов ни разу не пришел к нему, и кроме слов о желании загладить причиненный вред, никаких мер для этого не предпринял. В результате полученного в ДТП повреждения позвоночника он до сих пор продолжает курс лечения, однако улучшений нет, вследствие чего не может трудоустроиться и содержать семью. Считает, что Маськов должен быть лишен права управления транспортными средствами, поскольку он грубо нарушил правила дорожного движения, не соблюдая при этом элементарные и самые главные нормы.

    Представитель потерпевшего - ***Е.Н. в судебном заседании согласилась с доводами ***П.В.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, судья приходит к следующему выводу.

    В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью. Для квалификации действий лица по этой статье необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, и, чтобы данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Несоблюдение указанных требований Правил водителем Маськовым А.И. и повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ***П.В., что и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Маськовым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается также собранными по делу доказательствами:

    - протоколом об административном правонарушении № 73 АО № от ДД.ММ.ГГГГ;

    - справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, на которой зафиксировано расположение транспортного средства после ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ***П.В. было обнаружено следующее повреждение – закрытый компрессионный перелом тела 4 грудного позвонка, которое было получено от воздействия тупого твердого предмета, и не исключается его образование в результате дорожно-транспортного происшествия. Повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение Маськовым А.И. п. 13.9 ПДД РФ и полагает, что допущенное им нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает признание Маськовым А.И. своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, которое, по мнению суда, в данном случае является наиболее справедливым. При этом суд учитывает, что ранее Маськов А.И. уже неоднократно допускал нарушения ПДД, за что ему назначались наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Маськова Александра Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Маськова А.И. в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать в ГИБДД УМВД России по Ульяновской области свое водительское удостоверение.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                    Судья:                                    В.В. Копылов