Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 мая 2014 года с. Кинель-Черкассы
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.
с участием ответчицы Рыбиной А.А.
при секретаре Проскуриной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Рыбиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
В иске ООО «Русфинанс Банк» указано, что ДД.ММ.ГГГГ Рыбина А.А. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, заявление в силу ст. 435 ГК РФ следует рассматривать как оферту.
Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Истец акцептовал оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств, таким образом кредитный договор был заключен, ему присвоен номер №.
Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Сумма задолженности Рыбиной А.А. составляет <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, просроченный кредит <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>,
Ссылаясь на ст.ст. 309,819,810,811 ГК РФ, просит взыскать с Рыбиной А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчицы Рыбина А.А. иск признала, пояснила, что погасила сумму по графику только один раз, намерена погашать кредит в будущем, но только что устроилась на новую работу, имеет <данные изъяты>.
Суд, проверив материалы дела, выслушав ответчицу, не находит оснований отказать в удовлетворении требований истца.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.
По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и Рыбиной А.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, сумма кредита – <данные изъяты> рублей, ответчицей оплата произведена только один раз в сумме <данные изъяты>. На заявлении об открытии счета и предоставлении кредита имеется подпись Рыбиной А.А., с общими условиями предоставления кредитов она была ознакомлена. В результате нарушения Рыбиной А.А. взятых на себя обязательств у нее перед банком образовалась задолженность, которая подтверждается письменным расчетом. Существенное нарушение ответчицей условий кредитного договора дает право истцу требовать возврата оставшейся суммы по кредиту вместе с причитающимися процентами.
Предъявленный иск ответчица признала, не оспаривает указанные истцом обстоятельства и расчет задолженности. Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
Требования о взыскании с ответчицы возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Рыбиной <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Рыбиной <данные изъяты> в пользу ООО «РусфинансБанк» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>