Решение по делу № 2-2572/2013 ~ М-2093/2013 от 15.05.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 21 июня 2013 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Турунхаевой В.Г., при секретаре Бальжиевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Якушевич С.В., Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к Якушевич С.В., Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 390953 руб. 69 коп., уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 7109руб. 54 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Цыденова А.Э. иск поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Якушевич С.В. заключен кредитный договор № по условиям которого Якушевич С.В. предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Условиями предоставления кредита, заявлением о предоставлении кредита, ежемесячный платеж подлежит уплате Заемщиком путем зачисления 29 числа каждого месяца денежных средств в сумме 6961 руб.09 коп. на счет заемщика либо на банковский специальный счет в Банке. В случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства – Кредит, начисленные на него проценты и комиссию за ведение ссудного счета начисляется неустойка. Размер неустойки, начисляемой на просроченную Кредитную задолженность (просроченный основной долг, просроченные проценты) указан в п. 5.1 Условий предоставления кредита. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства Кузнецовой Е.В..

Однако Заемщик Якушевич С.В. не исполняет надлежащим образом, ею неоднократно нарушались условия кредитного договора. Задолженность по кредиту составляет 390953 руб. 69 коп, из которых текущая ссудная задолженность – 94626 руб. 71 коп., просроченная ссудная задолженность – 35474 руб. 81 коп., просроченная ссудная задолженность – 182879 руб. 44 коп., начисленные проценты – 85989 руб., срочные проценты за просроченную задолженность – 51370 руб. 94 коп., комиссия за ведение ссудного счета – 35239 руб. 50 коп.

Ответчик Якушевич С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате. Месте и времени судебного заседания по всем известным адресам.

Ответчик Кузнецова Е.В. также в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с болезнью. Рассмотрев ходатайство Кузнецовой Е.В., суд считает его необоснованным поскольку медицинских документов, подтверждающих доводы заявителя суду не представлено. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание по неуважительной причине и считает возможным рассмотреть данное дело, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Якушевич С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 205 000 руб. под 17% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты по нему путем уплаты ежемесячного платежа 29-го числа каждого месяца в сумме 6961 руб. 09 коп.. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Кузнецовой Е.В., о чем свидетельствует договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 250 000 рублей на банковский счет заемщика, открытый в филиале кредитора, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В свою очередь, заемщик Якушевич С.В. обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполняет надлежащим образом.

Так, в судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Якушевич С.В. ненадлежащим образом производилась оплата платежей по основному долгу и процентов по кредитному договору, и у него образовалась задолженность по кредиту в сумме 390953 руб. 69 коп., в том числе: текущая ссудная задолженность – 94626 руб. 71 коп., просроченная ссудная задолженность – 35474 руб. 81 коп., просроченная ссудная задолженность – 182879 руб. 44 коп., начисленные проценты – 85989 руб., срочные проценты за просроченную задолженность – 51370 руб. 94 коп., комиссия за ведение ссудного счета – 35239 руб. 50 коп. Последний платеж в счет погашения кредита и процентов поступил ДД.ММ.ГГГГ. С тех пор ответчик Якушевич С.В. перестала исполнять свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту. Указанные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности по кредиту Якушевич С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета по кредитному договору №.

Согласно п.4.4.2 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, с которыми при заключении кредитного договора была ознакомлена заемщик Якушевич С.В., кредитор вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору, в том числе по возврату кредита, уплате начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

В связи с чем, истец ОАО АКБ «Росбанк» на основании п. 4.4.2 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды обоснованно предъявил требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки, предусмотренной договором. Как следует п.4.1.1 названных Условий, п.3 Заявления заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик дал обязательство истцу погашать кредит, уплачивать проценты за его пользование и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6961 руб. 09 коп. не позднее 29 числа каждого месяца. Таким образом, банк обоснованно предъявил иск к заемщику Якушевич С.В. о взыскании всей суммы задолженности по кредиту и процентов, начисленных на сумму кредита. О наличии задолженности по кредиту ответчики извещались банком надлежащим образом.

Разрешая исковые требования о взыскании с заемщика Якушевич С.В. неустойки по кредиту, суд приходит к следующему. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что в п. 5 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с заемщиком Якушевич С.В., неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору определена в размере 0,5% от просроченного исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. О данных штрафных санкциях за неисполнение обязательств по кредиту заемщик был уведомлен, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании с заемщика Якушевич С.В. неустойки также являются правомерными. Аналогичное указание об уплате неустойки содержится в п. 1.2, п.1.4 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает представленный истцом расчет суммы долга по текущей ссудной задолженности в размере 35474 руб. 81 коп., просроченной ссудной задолженности в размере 182879 руб. 44 коп., начисленным процентам в размере 85989 руб. 00 коп., срочным процентам за просроченную задолженность в размере 51370 руб. 94 коп., верным, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в указанной части подлежат удовлетворению. Данный расчет задолженности ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорен и не опровергнут в силу ст. 56 ГПК РФ.

Разрешая исковые требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 35239 руб. 50 коп., суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из норм Гражданского Кодекса РФ, дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не предусмотрены, действия банка по ведению ссудного счета клиента нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Так, исходя из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утв. Центральным Банком РФ № 302-П от 26.03.2007 г.) условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Как считает суд, взимание в данном случае оплаты за ведение ссудного счета, не предусмотрено ни нормами гражданского законодательства, ни другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами. Поскольку взимание банком с клиентов платы за обслуживание ссудного счета законодательно не регламентировано, не основано на законе, оно является недействительным, поэтому заявленные исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в части взыскания с ответчиков суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере 35239 руб. 50 коп. суд оставляет без удовлетворения.

Поскольку в обеспечение исполнения обязательств ответчика Якушевич С.В.Э. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Кузнецовой Е.В., суд приходит к выводу, что требования, заявленные к ответчику – поручителю Кузнецовой С.В. также являются правомерными в силу требований ст. 363 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В соответствии с п.1.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. В связи с чем, банк имеет право предъявить требования о взыскании денежных средств и с поручителей.

В соответствии с 3.2 договора поручительства срок действия договора поручительства, заключенного между Банком и Кузнецовой С.В. установлен до 29.09.2015 года.

Таким образом, суд считает, что исковые требования банка к поручителю Кузнецовой С.В. также подлежит частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Якушевич С.В., Кузнецовой С.В. подлежат взысканию судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6757 руб. 14 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ "Росбанк" к Якушевич С.В., Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Якушевич Светланы Валерьевны, Кузнецовой Елены Владимировны в пользу ОАО АКБ "Росбанк" задолженность по кредиту в сумме 355714 руб. 19 коп., в том числе: текущая ссудная задолженность – 94626 руб. 71 коп., просроченная ссудная задолженность – 35474 руб. 81 коп., просроченная ссудная задолженность – 182879 руб. 44 коп., начисленные проценты – 85989 руб., срочные проценты за просроченную задолженность – 51370 руб. 94 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6757 руб. 14 коп., всего 362471 руб. 33 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Г. Турунхаева