Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2166/2018 ~ М-602/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-2166/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Валиевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Юфереву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» (прежнее наименование ОАО «БыстроБанк») (далее по тексту также Банк, истец) обратилось в суд с иском к Юфереву А.С. (далее – также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 244 379,55 руб. для приобретения автомобиля: <данные изъяты>, (далее по тексту - Автомобиль). Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. Согласно условиям договора стороны определили, что приобретаемый Юферевым А.С. автомобиль признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств.

Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. На <дата> задолженность ответчика составила: по основному долгу – 208 940 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 32 542,78 руб. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с Юферева А.С. по день фактического погашения основного долга по установленной договором ставке в размере 26,5 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату <дата>. При обращении взыскания на Автомобиль истец просит становить его начальную стоимость на торгах в размере 96 840 руб. Кроме того истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину – 11614,84 руб.

Определением от 22.03.2018 года прекращено производство по делу в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на <дата>: по основному долгу – 128 940,96 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 40 502,76 руб. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с Юферева А.С. по день фактического погашения основного долга по установленной договором ставке в размере 26,5 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату <дата>.

Представитель Банка, Юферев А.С., в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель Банка просил рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между Юферевым А.С. и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 244 379,55 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Стороны установили процентную ставку за пользование кредитом в размере 23,5 % (п. 4 кредитного договора (индивидуальные условия)).

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика Юферева А.С.

Кредит предоставляется заемщику на приобретение товара – автомобиля (п. 11 кредитного договора (индивидуальные условия)).

Дополнительными соглашениями, стороны изменили сроки и порядок возврата кредита, с <дата> установили процентную ставку за пользование кредитом в размере 26,5 % годовых.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику, установленному п. 1.2 дополнительного соглашения от <дата> к кредитному договору.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением Юферевым А.С. обязательств по возврату кредита, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, Банком предъявлялось требование заемщику о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей.

Невыполнение Юферевым А.С. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование ответчиком побудило Банк обратиться в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано выше стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств по кредитному договору, в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученных сумм кредита и по уплате процентов, то суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Представленный Банком расчет задолженности, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, сумма задолженности Юферева А.С. перед Банком по состоянию на <дата> составила по основному долгу 128 940,96 руб., по процентам за пользование кредитом – 40 502,76 руб.

Требований о взыскании неустойки (штрафных санкций) истцом к ответчику не заявлено.

На момент рассмотрения дела Банк настаивает на досрочном возврате Юферевым А.С. всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеизложенного взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма основного долга по кредитному договору в размере 128 940,96 руб., проценты за пользование кредитом начисленные по <дата> – 40 502,76 руб.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 128 940,96 руб., с последующим уменьшением в случае погашения задолженности по кредиту, по ставке 26,5 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату <дата>.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 11 614,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Юфереву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Юферева А.С. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору от <дата> <номер>-ДО/ПК по состоянию на <дата>, а именно сумму основного долга в размере 128 940 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные с <дата> по <дата>, в сумме 40 502 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 614 руб. 84 коп.

Взыскать с Юферева А.С. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 128 940 руб. 96 коп., с последующим уменьшением в случае погашения задолженности по кредиту, по ставке 26,5 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату <дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 18 мая 2018 года.

Председательствующий судья      А.Р. Габдрахманов