Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2020 ~ М-352/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-436/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием ответчика Ермолаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» к Ермолаевой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» /далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» / обратилось в Саракташский районный суд Оренбургской области с иском к Ермолаевой М.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования, истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ермолаева М.Н. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 66616 рублей, в том числе 55 000 рублей – сумма к выдаче, 11616 рублей – страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту 46, 90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 66 616 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 55 000 рублей получены заемщиком с перечислением на счет, денежные средства в размере 11616 рублей перечислены на оплату дополнительных услуг- оплата страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями указанного кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 3105 рублей 64 копейки. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету, задолженность Ермолаевой М.Н. по кредитному договору составляет 102 874 рубля 77 копеек, из которых: сумма основного долга - 56 870 рублей 94 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 45 284 рубля 16 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 719 рублей 67 копеек.

Просили взыскать с Ермолаевой М.Н. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 874 рубля 77 копеек, из которых: сумма основного долга - 56 870 рублей 94 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 45 284 рубля 16 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 719 рублей 67 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 257 рублей 50 копеек.

В суд от истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» поступило уточненное исковое заявление, просят взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Ермолаевой М.Н. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 253 рубля 58 копеек, из которых: сумма основного долга - 34 519 рублей 72 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 11 733 рубля 86 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года уточненное исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» принято судом.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился в судебное заседание, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ермолаева М.Н. в судебном заседании с суммой основного долга в размере 34519 рублей 72 копейки согласилась, с суммой задолженности по процентам за пользованием кредитом в размере 11733 рубля 86 копеек не согласна, посчитав ее завышенной.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ермолаевой М.Н. заключен договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 66 616 рублей под 46,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения по кредиту в размере 3105 рублей 64 копейки, количество ежемесячных платежей 48, дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ года.

Проставлением своей подписи в договоре Ермолаева М.Н. подтвердила, что до заключения Договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых ею в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Заемщику разъяснены условия добровольного страхования.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислило Ермолаевой М.Н. денежные средства, тем самым исполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик Ермолаева М.Н. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Однако заемщик Ермолаева М.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора банк вправе за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го до 150 дня взимать неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту.

По делу установлено, что ответчик Ермолаева М.Н. длительное время систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в установленные договором сроки и размеры платежей. Последний платеж был осуществлен Ермолаевой М.Н. ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3110 рублей, иных платежей по кредитному договору заемщиком не вносилось, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности Ермолаевой М.Н. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 253 рубля 58 копеек, из которых: сумма основного долга - 34 519 рублей 72 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 11 733 рубля 86 копеек.

Принимая во внимание, что ответчиком своего расчета задолженности представлено не было, как не было представлено и доказательств, позволяющих усомниться в представленном ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расчете, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

На основании изложенного, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору на сумму 46 253 рубля 58 копеек, из которых: сумма основного долга - 34 519 рублей 72 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 11 733 рубля 86 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина, согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3257 рублей 50 копеек.

С учетом удовлетворенных требований, размер подлежащей взысканию госпошлины составляет 1587 рублей 61 копейку.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

Согласно требованиям ст. 333.20 НК РФ истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не лишен права обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» к Ермолаевой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ермолаевой Марии Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 253 (сорок шесть тысяч двести пятьдесят три) рубля 58 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 34 519 рублей 72 копейки, сумма процентов за пользование кредитом в размере 11 733 рубля 86 копеек.

Взыскать с Ермолаевой Марии Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1587 (одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей 61 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Сычев

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2020 года

Судья А.П. Сычев