Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1494/2014 ~ М-1156/2014 от 24.03.2014

гражданское дело № 2-1494/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2014 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Щербаковой,

при секретаре судебного заседания Л.А. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Кл., К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Кл., К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины о взыскании задолженности по кредитному договору № -- от 24.04.2012 г. в размере -- рубля -- копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере -- рубля -- копеек, мотивируя требования следующими обстоятельствами.

24.04.2012 года между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего ДО № 3349/23/08 г. Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Кл. был заключен кредитный договор № --

По условиям данного договора кредитором предоставлены заемщику денежные средства в размере -- рублей сроком до24 апреля 2017 года под 18 % годовых с целевым использованием на неотложные нужды. В свою очередь на заемщика возложена обязанность возвратить кредитору полученные денежные средства - кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 4.2.1, 4.2.2. кредитного договора погашение кредита производится равными долями вместе с процентами за пользование кредитом ежемесячно согласно графика; срок уплаты кредита и начисленных процентов в дату окончания соответствующего процентного периода не позднее 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

Согласно п. 1.3.,4.1. кредитного договора начисление процентов производилось исходя из процентной ставки (плата за пользование кредитом) следующим образом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заемщика, на начало операционного дня, в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить по кредитному договору денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В нарушение условий кредитного договора и ст.ст. 309, 810,811, 819 ГК РФ обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между кредитом и К. 24.04.2012 года заключён договор поручительства физического лица № --

Статьей 363 ГК РФ и договором поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.7. Кредитного договора в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность возврата в срок кредита и/или уплаты начисленных на него процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

30 октября 2013 года ответчикам направлены требования о досрочном возврате задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по возврату долга не исполнены.

С учетом требования о досрочном исполнении обязательства, задолженность по кредитному договору и расходам по уплате госпошлины при подаче иска, составляет: просроченный основной долг за период с 10.04.2013 года по 20.03.2014 года - -- рубля; просроченные проценты по основному долгу за период с 10.04.2013 года по 20.03.2014 года – -- рублей.

03.04.2014 года в канцелярию Свободненского городского суда поступило заявление об уточнении искового заявления, из которого следует, что задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины на 09.04.2013 года составляет: просроченный основной долг за период с 10.04.2013 года по 09.04.2014 года - -- рублей; просроченные проценты по основному долгу за период с 10.04.2013 года по 09.04.2014 года – -- рубль.

Просит суд взыскать с ответчика просроченный основной долг за период с 10.04.2013 года по 09.04.2014 года – -- рубля -- копеек, просроченные проценты за период с 10.04.2013 года по 09.04.2014 года – -- рубль -- копейка, расходы по уплате государственной пошлины – -- рублей -- копеек. Всего истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме -- рубля -- копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме --.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО9, действующая на основании доверенности, на уточнённых исковых требованиях настаивала.

Ответчики Кл., К. на подготовку дела к судебному разбирательству и в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения подготовки и судебного заседания извещались надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу места проживания и регистрации, однако в суд возвращены почтовые конверты с пометкой почты «истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Данных о том, что ответчики по уважительным причинам не могли получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от них самих.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кл., К..

Изучив материалы дела, представленные истцом доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

24 апреля 2012 года между ответчиком Кл. и Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом 3349/23/08 Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор № -- согласно которому банк представил Кл. кредит в размере -- рублей сроком по 24.04.2017 г. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18 % годовых с целевым использованием на неотложные нужды, под поручительство К. – договор поручительства № -- – 001 от 24.04.2012 года.

В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до 24.04.2017 года.

В соответствии с п.1.2 договора поручительства № -- - 001 от 24.04.2012 года, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательства по возврату кредита, уплате прценктов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно п. 1.3. договора поручительства № -- от 24.04.2012 года должник обязан возвратить полученные от кредитора денежные средства в размере -- рублей, а также уплатить начисленные на кредит проценты, в порядке, предусмотренном кредитным договором. Срок возврата кредита 24.04.2017 года.

Данный договор является неотъемлемой частью кредитного договора № -- от 24.04.2012 года.

Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно.

Таким образом, Банк выполнил условия заключенного договора, выдал Кл. -- рублей, о чём в материалах дела свидетельствует банковский ордер №-- года. Однако заемщик сумму долга не погашал, в связи, с чем возникла просрочка платежа по графику гашения ссуды.

В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до 24.04.2017 года. Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по кредитному договору составляет -- рубля -- копеек из них: -- рубля -- копеек – просроченный основной долг; -- рубль -- копейки – просроченные проценты.

Нарушение Кл. условий кредитного договора, послужило основанием обращения банка в суд с требованием о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и взыскании просроченной задолженности.

Согласно кредитного договора, заключенного с ответчиком, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

На основании п.п. 2.1. договора поручительства № -- от 24.04.2012 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.2.2. договора поручительства № -- от 24.04.2012 года поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, т.е. в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом….

В связи с чем, требование банка о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредиту в размере: основного долга по кредиту –-- рубля -- копеек, просроченных процентов – -- рубль -- копейки, является правомерным.

Проверив представленные истцом расчеты сумм задолженности по кредитному договору, суд находит их верными, и принимает их во внимание.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» подлежит просроченный основной долг по кредиту в размере -- рубля -- копеек, просроченные проценты в размере -- рубль -- копейка.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»» понес расходы по уплате госпошлины в размере -- рублей -- копеек, подтвержденные соответствующими платёжными поручениями № 305 от 21.03.2014 года и № 600 от 03.04.2014 года, поэтому эти судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Кл., К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кл. и К. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере --

(--) рубля -- копеек, судебные расходы в размере -- --) рублей -- копеек, а всего --) рублей -- копеек.

Кл., К. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Свободненского городского суда С.В. Щербакова