Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-509/2021 от 04.10.2021

Судья Иванов С.В. дело № 12-509/2021

(№ 5-810/2021)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Санжаровская Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2021 года в городе Сыктывкаре Республики Коми жалобу Шлыкова А.А. на постановление судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шлыкова А.А.,

установил:

в отношении Шлыкова А.А. должностным лицом ОМВД России по г. Воркуте составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), материалы дела направлены в Воркутинский городской суд Республики Коми для рассмотрения по существу.

В судебном заседании суда первой инстанции Шлыков А.А. вину в совершении правонарушения признал.

Постановлением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 сентября 2021 года Шлыков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двенадцать суток. Указано, что срок наказания исчислять с момента его задержания, то есть с 22 часов 00 минут 10 сентября 2021 года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Шлыков А.А. просит об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного, ссылаясь на необъективное и одностороннее рассмотрение дела.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание в Верховный Суд Республики Коми не явились, ходатайств об отложении слушания дела не направляли, в связи с чем, на основании статей 25.1, 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

По смыслу положений статей 1, 13, 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания, в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Как усматривается из материалов дела, 10 сентября 2021 года в 21 час 42 минуты Шлыков А.А., находясь возле дома 8 по улице Чернова города Воркуты Республики Коми с признаками опьянения, при доставлении в дежурную часть для прохождения медицинского освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался пройти в патрульный автомобиль, при этом оказал физическое противодействие.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен> от 11 сентября 2021 года; рапортом сотрудника дежурной части Зауденкова Р.М., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Воркуте <Номер обезличен> от 10 сентября 2021 года; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. Воркуте ФИО9 от 10 сентября 2021 года; протоколом о доставлении от 10 сентября 2021 года; протоколом об административном задержании <Номер обезличен> от 10 сентября 2021 года, и иными материалами дела, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по осуществлению производства по делу об административном правонарушении. В частности действия сотрудников полиции соответствовали положениям статей 12, 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

При таких обстоятельствах, требование сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для доставления в дежурную часть отделения полиции с целью проведения медицинского освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ, выполнение которых на месте не представлялось возможным, было законным. Однако Шлыков А.А. выполнить данное требование отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ соблюдены.

Административное наказание назначено Шлыкову А.А. в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьей городского суда учтены все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе в виде административного ареста, и обоснованно назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.

Назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, в том числе по доводам жалобы по делу не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шлыкова А.А. оставить без изменения, жалобу Шлыкова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья- Н.Ю.Санжаровская