Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2020 ~ М-821/2020 от 24.03.2020

Дело №2-1062/2020

УИД 63RS0044-01-2020-001103-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1062/2020 по иску муниципального предприятия городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» к Башлыкову Ивану Дмитриевичу о возмещении убытков за неисполнение условий ученического договора,

установил:

МП г.о. Самара обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Башлыкову И.Д. о возмещении убытков за неисполнение условий ученического договора, в обоснование требований указав, что 01.08.2019 года между истцом и ответчиком был заключен ученический договор на профессиональное обучение для получения квалификации «водитель трамвая». По условиям данного договора истец обязался обучить Башлыкова И.Д. за свой счет специальности «водитель трамвая», обеспечить после учебы работой по специальности, выплачивать заработную плату. Ответчик, в свою очередь брал на себя обязательство пройти обучение и по его окончании отработать не менее 2 лет на предприятии, а в случае увольнения по собственному желанию или за нарушение трудовой и производственной дисциплины до истечения двухлетнего срока работы, возместить сумму, затраченную на обучение предприятием. Приказом от 01.08.2019 г. № 791 ответчик был зачислен в группу № 75, приказом от 01.08.2019 г. Башлыков был закреплен за городским трамвайным депо для прохождения практики. Приказом от 27.11.2019 ответчик был отчислен из учебного центра по собственному желанию. Просят взыскать с Башлыкова И.Д. в пользу МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» убытки за неисполнение условий ученического договора в сумме 78.011 рублей 05 копеек.

Представитель истца, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 98).

Ответчик Башлыков И.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту его регистрации, однако от получения судебного извещения уклонился, в связи с чем оно возвращено в адрес суда (л.д. 130). О причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, и при согласии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно требованиям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 199 ТК РФ ученический договор на профессиональное обучение лицом, ищущим работу, предусматривает обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

В соответствии со ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 01.08.2019 года между МП г.о. Самара и Башлыковым И.Д. был заключен ученический договор на профессиональное обучение «водитель трамвая» 3 класса сроком на 5 месяцев. По условия данного договора истец обязан обучить Башлыкова И.Д. за свой счет специальности «водитель трамвая», обеспечить после учебы работой по специальности, выплачивать заработную плату. Ответчик, в свою очередь брал на себя обязательство пройти обучение и по его окончании отработать не менее 2 лет на предприятии, а в случае увольнения по собственному желанию или за нарушение трудовой и производственной дисциплины до истечения двухлетнего срока работы, возместить сумму, затраченную на обучение предприятием (л.д. 10).

Приказами МП г.о.Самара «ТТУ» от 01.08.2019 года № 791 и 793 Башлыков И.Д. зачислен слушателем Учебного центра с 01.08.2019 г. по 26.12.2019 г., закреплен за Городским трамвайным депо с назначением стипендии (л.д. 11-12).

В соответствии с приказом № 1091 от 17.10.2019 Башлыков И.Д. направлен на обучение вождению в Городское трамвайное депо (л.д.15-16).

На основании табелей посещаемости занятий (л.д. 23-25), путевых листов (л.д. 40-42, 50-79) установлено, что истцом обязательства по ученическому договору исполнены, ответчику оказаны услуги по профессиональному обучению.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика от 27.11.2019 (л.д. 20), он отчислен из Учебного центра МП г.о. Самара «ТТУ» приказом от 27.11.2019 г. № 1248 (л.д. 19), т.е. Башлыков И.Д. не выполнил условия договора, а, следовательно, обязан возместить расходы истца, затраченные на его профессиональное обучение.

Проверив расчет убытков за неисполнение условий ученического договора, заявленного к взысканию в размере 78.011 рублей 05 копеек, суд находит его верным, поскольку подтверждается сметой расходов по обучению слушателя Башлыкова И.Д. (л.д. 21), расходами по обучению слушателей, отчисленных в ноябре 2019 года (л.д. 22), справкой о затратах на обучение Башлыкова И.Д. (л.д. 26), бухгалтерской справкой (л.д. 27), расчетными листками (л.д. 28-31, 43-46), платежными поручениями (л.д. 32-39), служебной запиской (л.д. 47049).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо также взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, то есть 2.540 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» удовлетворить.

Взыскать с Башлыкова Ивана Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу муниципального предприятия городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» убытки за неисполнение условий ученического договора в сумме 78.011 рублей 05 копеек и расходы по госпошлине в сумме 2.540 рублей 36 копеек, а всего взыскать с Башлыкова Ивана Дмитриевича 80.551 рубль 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 июня 2020 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                         Секретарь