Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2020 (1-186/2019;) от 16.10.2019

                                 ( к о п и я : )

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

10 января 2020 года.              г. Озёры <адрес>.

    Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Коломенского филиала «Право» <адрес> коллегии адвокатов ФИО7, предъявившего ордер адвоката и служебное удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО14,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, вдовца, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего в АО «Озеры» электромонтером, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон 1,<адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Бабушкинского районного суда <адрес> по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ(4 преступления), 158 ч.3 п. «а» УК РФ( 15 преступлений) окончательно, в соответствии с ч. 3 ст. 69, 79 ч.7 УК РФ, с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Озёрского судебного района <адрес> по ст.119 ч.1 УК РФ, за преступление, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, к одному году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 15.10. 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около подъезда № <адрес> микрорайона № г. Озёры <адрес>, где совместно со своим знакомым Свидетель №1, 1968 г.р., распивал спиртные напитки в виде пива, и увидел проходящих мимо него ранее незнакомых ему Потерпевший №1, 1985 г.р. и ФИО8, 1989 г.р. В тот момент времени Потерпевший №1 был одет в футболку с большой надписью «СССР», в связи с чем, ФИО1 в грубой форме с применением нецензурных выражений стал требовать от Потерпевший №1 пояснить, почему Потерпевший №1 носит футболку с данной надписью. В ответ Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что того не касается в какой футболке он ходит, в связи с чем у ФИО1, которому не понравился ответ Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 различного рода телесных повреждений.

После чего ФИО1, реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут около 1-го подъезда <адрес> микрорайона № г. Озёры <адрес> начал избивать Потерпевший №1, стоящего прямо перед ним в полный рост, нанося Потерпевший №1 многочисленные удары кулаками по различным частям верхней части туловища, нанеся Потерпевший №1 не менее 5 ударов, не причинивших вреда здоровью Потерпевший №1 В ответ на нанесение ударов ФИО1, Потерпевший №1, защищаясь, был вынужден наносить ФИО1 ответные удары кулаками по верхней части туловища, не причинившие ФИО1 вреда здоровью. После прекращения взаимными обменами ударами и временной приостановки конфликта, у ФИО1, который не был удовлетворён исходом конфликтной ситуации, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений на лице осколком горловины стеклянной бутылки, которая лежала на земле, и наказания, таким образом, Потерпевший №1 за имеющееся у Потерпевший №1, отличные от ФИО1 взгляды на действительность, которые Потерпевший №1 высказал ФИО1

В связи с чем ФИО1, действуя умышленно, предвидя неизбежность причинения телесных повреждений на лице Потерпевший №1, желая обезобразить внешний облик Потерпевший №1, и желая этого, находясь в общественном месте в тот же указанный выше период времени ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, продолжая находится около 1-го подъезда <адрес> микрорайона № г. Озёры <адрес>, поднял с земли стеклянную бутылку, и взял бутылку в правую руку. После чего, разбив бутылку о балкон 1-го этажа, получив, таким образом, разбитое горлышко стеклянной бутылки, продолжая удерживать разбитое горлышко стеклянной бутылки в правой руке, используя которое в качестве оружия, ФИО1 подбежал к Потерпевший №1 из-за спины последнего, в тот момент полностью развернувшемуся в сторону ФИО1 после окрика-предупреждения ФИО8, обращённого к Потерпевший №1 о начале совершения ФИО1 данного преступления и умышленно нанёс Потерпевший №1 одно ударное воздействие скользящего типа разбитой частью горлышка стеклянной бутылки в левую часть лица, чем ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде:

Резаной раны в височной области волосистой части головы слева, две резаные раны в щечной области лица слева, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель и по этому признаку относящиеся к повреждениям, повлёкшим легкий вред здоровью.

Рубцы в левой щёчной области лица сходящиеся друг с другом длиной 5 см и 2 см розово-синюшнего цвета, плотные на ощупь, западающие, с расстояния от трёх до пяти метров четко выделяющиеся на фоне не измененной кожи, являются неизгладимыми, так как для их удаления требуются специальные медицинские манипуляции.

Умышленными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью по признаку неизгладимого обезображивания лица, поскольку рубцы на лице образовавшиеся в результате заживления ушибленной раны с течением времени не станет менее заметными, придает неприятный и отталкивающий вид, доставляя последнему нравственные страдания и переживания.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около <адрес> распивал пиво со своим знакомым ФИО5, подъезд направлялись парень с девушкой, у парня была надпись на футболке « СССР», он спросил у парня, знает ли, что это такое,.. ему не понравился ответ у их произошел словесный конфликт, который перерос в драку, впоследствии чего он взял бутылку, расколол ее об балку и нанес потерпевшему удар в область головы. От этого удара у потерпевшего потекла кровь, он испугался и закрыл лицо руками. Вину в совершении инкриминируемого преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что предлагал оплатить потерпевшему Потерпевший №1 расходы на пластику лица, принес свои извинения.

Исковые требования Озёрского городского прокурора <адрес> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о взыскании средств с него в счет возмещения затрат по оказанию медицинской помощи в размере 17 288 рублей ФИО1 признал в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела:

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он в компании с ФИО8 употреблял спиртные напитки. Примерно около 15 час. 00 мин. – 15 час. 30 мин. 00 мин. он и Чуднова подошли к первому подъезду <адрес> Микрорайоне-1 <адрес>, где проживает Чуднова. Он был в нетрезвом состоянии. Около подъезда сидели 3 или 4 мужчин, точно не помнит, которые распивали спиртные напитки. Одному из них, как потом выяснилось ФИО1, которого он до этого не знал, не понравилась надпись выполненная на одетой на нем футболке « СССР». ФИО1 сказал, что это за надпись, что партийный или не партийный, так далее и была сплошная нецензурная брань со стороны ФИО1 Он сказал ФИО1, что ему нравится и поэтому он носит футболку. В связи, с чем у них возник словесный конфликт, который перерос в драку. Драка происходила с правой стороны от входной двери в 1-й подъезд. Один из мужчин, присутствующих у подъезда, пытался их разнять. Драка продолжалась около 5-10 минут. Они наносили друг другу удары руками по различным частям тела. Не может сказать, какие конкретно были удары, их количество, не помнит, но эти удары были не значительные, физической боли не причинили. В ходе драки он никакие предметы в руки не брал и в драке против ФИО1 не применял.

Затем они перестали драться. Он отошел немного и стоял около входной двери в подъезд. В это время он услышал, как Чуднова закричала: « ФИО4, осторожнее!». Он развернулся и в это время увидел, что на него замахивается ФИО1, у которого в правой руке было горлышко от разбитой стеклянной бутылки. Он правой рукой сверху схватил руку ФИО1 около запястья, но было уже поздно. ФИО15 нанес ему удар горлышком от разбитой стеклянной бутылки в область лица с левой стороны. Он почувствовал, что потекла кровь. Он от ФИО15 оттолкнулся. Бутылка, которой нанес ему удар ФИО15, осталась у ФИО1 в руке. Он крикнул, чтобы вызвали скорую помощь. Потом какой-то мужчина дал ему тряпку, он приложил ее к ране и ждал скорую помощь. ФИО1 он в это время уже не видел.

ФИО1 после драки он уже увидел в скорой помощи. У ФИО1 была перевязана рука. Он не причинял данную рану ФИО1

ФИО1 в результате нанесенного ему удара горлышком от разбитой стеклянной бутылки,порезал ему лицо с левой стороны в области щеки и виска. В результате чего ему в больнице наложили швы в 3-х местах: 2 – на щеке, 1- височная область. Рубцы в левой щечной области являются неизгладимыми. Данные рубцы причиняют ему моральную боль, т.к. рубцы достаточно большие, они обезображивает его лицо, ранее у него никаких шрамов на лице не было, лицо было чистое, гладкое. Он до настоящего времени не женат, в связи с чем, считает, что данный рубец может повлиять на данное обстоятельство, так как рубец на лице является заметным, с его точки зрения, обезображивает его, так как придает неприятный и отталкивающий вид. Он нравственно страдает и переживает из-за этого.

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, были оглашены и исследованы показания неявившихся свидетелей:

-в связи со смертью показания свидетеля ФИО9 ( л.д. 88-90), из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 50 мин. он вышел из своего дома погулять с собакой и проходя мимо <адрес> микрорайона № <адрес> он увидел возле 1-го подъезда своего знакомого Свидетель №1, проживающего в <адрес> микрорайона № <адрес>, с которым был ранее незнакомый ему в то время ФИО1, которые распивали спиртные напитки. Он с ними тоже выпил одну рюмку самогона и пошел дальше. Спустя 25 минут, он возвращался с прогулки домой. У <адрес> 1-го подъезда микрорайона № <адрес> также находился Свидетель №1 и ФИО15. Он вновь подошел к ним и стал с ними общаться. Примерно через 15 минут к подъезду подошли Чуднова Светлана, проживающая в 1-м подъезде этого дома и с ней был так же ему ранее знакомый Потерпевший №1.

ЕгорочкинВ.А. обратился к Потерпевший №1 с вопросом, почему у того на футболке надпись. Потерпевший №1 ответил ФИО1 « Не всё ли равно тебе». В это время ФИО15 нанес удар кулаком по лицу Потерпевший №1. Потерпевший №1 стал отбиваться. Так они стали драться, конкретно кто, сколько и куда наносил удары, он пояснить не может, продолжалось это около 5 минут. Все это происходило с правой стороны от входной двери в 1-й подъезд под окнами, если стоять лицом к подъезду. Свидетель №1 пытался их разнять. Потом он увидел, что ФИО15 поднял с земли стеклянную бутылку, она рядом здесь валялась, разбил ее о балкон и держал ее в руке. Он видел, что ФИО15 в процессе драки нанес удар разбитой бутылкой по лицу Потерпевший №1 в область левой щеки. В какой-то момент ФИО15 и Потерпевший №1 перестали драться. Он увидел, что у Потерпевший №1 все лицо было в крови. Была ли кровь у ФИО15, он не видел. Точно может сказать, что в руках у Потерпевший №1 никаких предметов в процессе драки не было. В последующем приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Потерпевший №1 и ФИО15 забрали в больницу.

- в связи с заявлением о невозможности явиться в судебное заседание свидетеля ФИО8 ( л.д. 83-85), из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. она вместе с Потерпевший №1 шли к ней домой по адресу: <адрес>, микрорайон- 1, <адрес>. До этого времени они гуляли и употребляли спиртные напитки. Около первого подъезда, где она проживает, сидели ранее знакомый ей Свидетель №1, и в то время незнакомый ей ФИО1 Также около подъезда находился ФИО9 Когда она и Потерпевший №1 проходили мимо них,то поздоровались, и ФИО15 обратившись к Потерпевший №1, спросил, почему у того на футболке имеется надпись «СССР», что партийный, стал выражаться нецензурной бранью. Потерпевший №1 ответил, что ему нравиться футболка. ФИО15 продолжал что-то говорить нецензурное в адрес Потерпевший №1. В результате этого словесного конфликта между ФИО15 и Потерпевший №1 завязалась драка. Кто первый начал драку, она не помнит. Они начали толкаться руками. Все это происходило около подъезда. Свидетель №1 пытался их разнимать. Драка длилась недолго не более 5 минут. В какой-то момент драка прекратилась. Свидетель №1 отвел ФИО1 чуть в сторону.

В это время она увидела, что ФИО1 взял с земли стеклянную бутылку, разбил ее о балкон, в руке у ФИО1 осталась горлышко от бутылки. После этого она увидела, что ФИО1 направился на Потерпевший №1, удерживая в руке горлышко от бутылки. Она крикнула: «ФИО4, осторожнее!». После этого она увидела уже то, что у Потерпевший №1 по лицу текла кровь. Она поняла, что ФИО15 ударил Потерпевший №1 по лицу бутылкой. Она побежала домой вызывать скорую помощь. Взяла дома полотенце, налила ведро воды и вышла на улицу. Потерпевший №1 сидел на трубе на стоянке, около него стоял какой-то незнакомый ей мужчина. ФИО15 стоял около подъезда. Она не видела, чем ФИО15 там занимался, не смотрела за ним. Она оказывала помощь Потерпевший №1. Затем приехала скорая помощь, они стали оказывать осматривать Потерпевший №1 и в это время подлетел ФИО15, у него была разрезана рука, кажется левая в области локтя с внутренней стороны. ФИО15 сказал, что это Потерпевший №1 его порезал. В момент данной драки у Потерпевший №1 в руках не было никаких предметов, ни бутылок, ни палок. Потерпевший №1 не мог порезать руку ФИО15. После этого Потерпевший №1 и ФИО15 забрала скорая медицинская помощь в больницу.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который подтвердил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, около первого подъезда <адрес> Микрорайона -1 <адрес> между между находившимся с ним ФИО1 и спроходившим мимо с ФИО8 Потерпевший №1 Произошел конфликт, переросший в драку и он разнимал последних. Далее он показал, что больше ничего не помнит, так как был сильно пьян. Он давно знаком с подсудимым ФИО1, учился с ним в одном классе в школе, отношения хорошие.

Хотя на следствии показывал, что услышал звук разбитого стекла. Также он помнит, что у Потерпевший №1 на лице была кровь. У ФИО15 на руке была кровь. Он не видел, чтобы ФИО15 ударил бутылкой Потерпевший №1. Не видел, как была получена ФИО15 травма руки. По приезду скорой помощи ФИО15 и Потерпевший №1 забрали в больницу. В последующем он узнал от Боброва, что ФИО15 ударил бутылкой Потерпевший №1 по лицу ( л.д. 93-94).

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты была допрошена в качестве свидетеля мать подсудимого ФИО1-ФИО10, которая показала, что сын работает, её не обижает, помогает материально своему сыну, проживающему в <адрес>, воспитывать ребенка. У ФИО1 плохое состояние здоровья.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела:

( л.д. 4) протокол принятия устного заявления от Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который около 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ около первого подъезда <адрес> микрорайона-1 <адрес> причинил ему телесные повреждения.

(л.д. 6-10) протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный около первого подъезда <адрес> микрорайона-1 <адрес>. На осматриваемом участке местности обнаружены следы похожие на кровь. Справа от входной двери в подъезд имеются осколки бутылки.

( л.д. 12) медицинскую справку из ГБУЗ МО «Озерская ЦРБ» на Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 26-29) заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной судебно-медицинской экспертизе, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения:
-резаная рана в височной области волосистой части головы слева, две резаные раны в щечной области лица слева. Эти повреждения причинены воздействиями острого предмета и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ от действий осколка стеклянной бутылки при обстоятельствах,как об этом говорится в постановлении.

Указанные повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья сроком не более трёх недель, и по этому признаку относятся к повреждениям повлёкшим лёгкий вред здоровью (согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Через 2-4 месяца с момента причинения повреждений необходимо повторное освидетельствование потерпевшего для решения вопроса о неизгладимости повреждений на лице. При их неизгладимости, и при наличии установленного в процессе судебного заседания факта обезображения лица, указанные выше повреждения из категории легких перейдут в категорию повлёкших тяжкий вред здоровью.

Потерпевший №1 при проведении экспертизы пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина во время обоюдной драки, разбил бутылку и нанес ему порезы лица.

( л.д. 39-41) заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной дополнительной судебно-медицинской экспертизе телесных повреждений Потерпевший №1, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 в настоящее время имеется рубец височной области волосистой части головы слева и два рубца в щечной области лица слева. Эти рубцы являются следствием заживления кожных ран, которые по давности образования соответствуют сроку ДД.ММ.ГГГГ. Указанные рубцы в левой щечной области лица являются неизгладимыми, что подтверждается морфологической картиной указанных рубцов.Во время осмотра установлено, что в височной области волосистой части головы слева имеется розовато-синюшнего цвета рубец, плотноватый на ощупь, длиной 5 см с четкими контурами, со следами от бывших швов. В щечной области лица слева имеются два рубца, сходящихся друг с другом, длиной 5 и 2 см, со следами от бывших множественных швов. Рубцы розовато-синюшнего цвета, плотные на ощупь, западают, с расстояния от 3 до 5 метров четко выделяются на фоне не измененной кожи. Со стороны Потерпевший №1 жалобы на грубые рубцы на лице.

( л.д. 74-78) протокол освидетельствования с фототаблицей, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 на лице в области левой щеки имеются 2 рубца. Рубцы расположены рядом. Длина рубцов 6 см и 2 см со следами от бывших швов. Рубцы четкие, линейной формы, явно выделяются на коже. Потерпевшим Потерпевший №1 предоставлена одна черно-белая фотография, распечатанная на 1-м листе бумаги формата А4, выполненная до причинения ему раны левой щеки. В ходе освидетельствования следователем произведено фотографирование лица Потерпевший №1 с изображением рубцов на левой щеке. Выполнены 2 фотографии, распечатанные на 1 листе бумаги формата А4.

( л.д. 79-81) протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный у первого подъезда <адрес> микрорайона -1 <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 сообщил, что на данном участке местности ФИО1 нанёс удар бутылкой по лицу.

( л.д. 101-106) протокол проверки показаний на месте проишествия с фототаблицей, проведённого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 около первого подъезда <адрес> микрорайона-1 <адрес> продемонстрировал обстоятельства причинения им Потерпевший №1 раны лица, аналогичные установленным судом по делу обстоятельствам.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

( л.д. 116 - 121) копию паспорта ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время 46 лет, он имеет постоянное место жительства и регистрации, военнообязанный,

( л.д.122- 131 ) справки ФКУ ГИАЦ МВД России <адрес> и ИЦ ГУ МВД России по <адрес> о том, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, был неоднократно судим, имеет непогашенную и неснятую судимость отДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений относящихся к категории тяжких преступлений,

( л.д. 151 – 158) копия приговора Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» ч. 3 ст. 30 ( 3 преступления) и ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( 16 преступлений) в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

( л.д. 160) копию справки об освобождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он отбывал наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, по приговору Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

( л.д. 162 – 168) копия решения Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, а также административные ограничения,

( л.д. 170 – 171) копия приговора мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы, условно, с испытательным сроком на один года, судимость не снята и не погашена, не отбыта, за преступление от ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 173) ответ из Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 состоит на учете в данном филиале с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

( л.д. 174 ) справку ГБУЗ МО «Озерская ЦРБ», из которой видно, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит,

( л.д. 176) характеристику с места жительства на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жалоб на ФИО1 в МП «РЭУ» не поступало, правил общежития он не нарушал,

( л.д. 178) справку из АО «Озеры» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 работает в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера,

( л.д. 180) характеристику с места работы ФИО1 в АО «Озеры» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 характеризуется положительно,

( л.д. 182 - 183) характеристика ст. инспектора по ОАН ОУУПи ПДН ОМВД России по городскому округу ФИО11Валдайской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 состоит на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности,

(л.д. 184) справка ВУС г.о. Озеры от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 не состоит на воинском учёте в ВК г.<адрес> и <адрес>.

( л.д. 186 – 196) справка на физическое лицо ФИО1, из которой видно, что в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления ФИО1 привлекался к административной ответственности 17 раз, из них 13 раз за нарушение общественного порядка.

(л.д. 213,214) копии медицинских заключений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ МО МОНИКИ, из которого видно, что ФИО1 страдает заболеванием: ИБС, Стенокардия, постинфарктный кардиосклероз, гипертоническая болезнь заключения.

В ходе судебного заседания сторона защиты представила, а стороны и суд исследовали копии медицинских документов о состоянии здоровья подсудимого ФИО1 :

-от ДД.ММ.ГГГГ направление на госпитализацию без даты госпитализации,

-выписку из медкарты стационарного больного № ГБУЗ МО «Озерская ЦРБ», о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лечился стационарно,

- выписку из медкарты стационарного больного № ГБУЗ МО «Озерская ЦРБ», о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лечился стационарно,

- выписку из медкарты больного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последнее посещение терапевта ДД.ММ.ГГГГ,

- выписку из медкарты стационарного больного № ГБУЗ МО «Домодедовская ЦРБ», о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лечился стационарно,

А также копию пенсионного удостоверения матери и отца ФИО1-ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; справку из Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой условно-осужденный ФИО1 нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ не допускал.

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №1 данным им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, в совокупности с представленными суду сторонами доказательствами, суд считает, что показания данные им на следствии являются более полными и отвечающими действительности. В настоящее время, суд считает, что свидетель Свидетель №1 дает другие показания, с целью помочь подсудимому ФИО1 в смягчении наказания.

В ходе судебного заседания во время дачи потерпевшим Потерпевший №1 показаний, обозревалось его лицо на предмет являются ли рубцы на его лице, обезображивающими лицо Потерпевший №1, о которых эксперт в заключении судебно-медицинской экспертизы указывает, что они неизгладимы. Принимая во внимание, что данные рубцы, находятся на видимой части лица, хорошо заметны и придают неприятный и отталкивающий вид, суд приходит к выводу о том, что они негативно сказываются на изображении лица Потерпевший №1, то есть они обезображивают лицо Потерпевший №1

Суд, решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1, исходит из совокупности представленных ему сторонами доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и считает, что действительно в этой ситуации по уголовному делу действия подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, так как суд считает, что своими действиями ФИО1 действительно совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления в ходе судебного заседания была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное им указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Давая оценку характеристики ФИО1 с места жительства из МП «РЭУ», в которой он характеризуется как лицо на которое жалоб не поступало, правил общежития он не нарушал, в совокупности с представленными суду сторонами доказательствами, из которых видно, что только в течение календарного года он 17 раз привлекался к административной ответственности, из которых 13 раз за нарушение общественного порядка, суд приходит к выводу о том, что по месту жительства он характеризуется отрицательно. А представленные характеристики с места жительства являются не объективными.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются:

-полное признание вины и раскаяние в содеянном,

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-состояние здоровья ФИО1,

-наличие у ФИО1 постоянного места работы, где он характеризуется положительно,

-принесение извинения потерпевшему,

-наличие у ФИО1 матери и отца пенсионного возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является опасный рецидив преступлений.

    Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, суд учитывает, что он совершил преступление относящееся к категории умышленных тяжких преступлений, направленное против жизни и здоровья человека, за совершение которого предусмотрено наказание только в виде лишения свободы до дести лет, учитывает наличие у ФИО1 указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, наличие указанного обстоятельства отягчающего наказание, учитывает что он неоднократно привлекался к административной ответственности, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, без ограничения свободы. При этом суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ст. 68 ч.3 УК РФ.

Принимая решение о назначении подсудимому ФИО1. наказания за совершенное преступление руководствуясь ст. 68 ч.3 УК РФ, то есть без учета положений ст. 68 ч.2 УК РФ ( опасного рецидива преступлений ), суд принимает во внимание наличие у него перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем суд считает, что не имеется оснований для применения к подсудимому ФИО1 при назначении наказания положений ст. ст. ст. 62 ч.1, 64, 15 ч.6, 73 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Вместе с тем, все обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в сторону смягчения наказания подсудимому ФИО1, но в рамках наказания, предусмотренного санкцией ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, с учетом требований ст. 68 ч.3 УК РФ, то есть без учета положений ст. 68 ч.2 УК РФ.

    Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где подсудимому ФИО1 предстоит отбывать наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, и считает, что ФИО1 должен отбывать назначенное наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, было совершено до вынесения ему условного приговора мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.119 ч.1 УК РФ, в виде одного года лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, а поэтому данное преступление и настоящий приговор не может повлиять на судьбу условного осуждения по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который следует исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о судьбе гражданского иска Озерского городского прокурора, в порядке ст. 44 УПК РФ, в защиту интересов Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к подсудимому ФИО1 о взыскании в пользу данной организации с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением ФИО1 ( затрат на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 17 288 рублей, признанного подсудимым ФИО1, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. 31 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ « Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № « О прокуратуре Российской Федерации», считает данные исковые требования законными и обоснованными, подтвержденными выпиской из реестра стоимости оказанной медицинской помощи Потерпевший №1, а поэтому подлежащими удовлетворению- взысканию с подсудимого ФИО1 пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде двух лет семи месяцев лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

    Считать началом срока отбытия наказания подсудимым ФИО1 в виде лишения свободы, без ограничения свободы, назначенного по данному приговору с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

    Зачесть подсудимому ФИО1 в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы по данному приговору его срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета произведенного в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п.»а» УК РФ-один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением ( понесенных затрат на лечение потерпевшего Потерпевший №1) в размере 17 288 ( семнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

    Приговор мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.119 ч.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, исполнять самостоятельно.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения, а подсудимым ФИО1 взятым под стражу, в тот же срок и в том же порядке, но с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО1 вправе ходатайствовать о рассмотрении его апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции с его участием.

                Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                    подпись            ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

                Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                                     ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

                    Секретарь-

ФИО14