Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2017 от 07.07.2017

Дело № 1-387/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «09» августа 2017 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя заместителя

Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.

Подсудимого Фомина ФИО1.

Защитника адвоката филиала № МОКА Стрельцовой А.А.

Предоставившей удостоверение № и ордер №

А также потерпевших ФИО3, ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФОМИНА ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомин совершил:

- кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, Фомин, находясь <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в отсутствие свидетелей и очевидцев, подошел к бытовке и заранее подготовленной металлической палкой - ломом сорвал с двери навесной замок, после чего незаконно проник в данную бытовку, откуда <данные изъяты> похитил велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 13668 рублей, принадлежащий ФИО2 и на указанном велосипеде с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2, значительный материальный ущерб на сумму 13668 рублей.

Он же (Фомин) ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов по 14 часов находясь <адрес>, где он проживает совместно с матерью ФИО3, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, в отсутствие свидетелей и очевидцев, путем свободного доступа, из вышеуказанной комнаты <данные изъяты> похитил холодильник «<данные изъяты>» стоимостью 10200 рублей, принадлежащий ФИО3, после чего Фомин с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, неправомерно обратив его в свою собственность, вопреки воле потерпевшей, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 10200 рублей.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый Фомин полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемых преступлениях он признает полностью. Судом достоверно установлено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны потерпевших, государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Фомина по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве отягчающего наказание Фомина обстоятельства суд признает рецидив преступлений. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние Фомина в части признания своей вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, исходя из данных о личности подсудимого, критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение Фомину наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Местом отбытия наказания Фомину, на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрено альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч. 2 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным Фомину с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, не применять.

Оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Судьбу вещественного доказательства по данному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФОМИНА ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Фомину наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ и определить ФОМИНУ ФИО1 окончательное к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Фомина изменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Фомину исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: закупочный акт – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Судья Л.И. Стунеева