Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1354/2011 ~ М-26/2011 от 13.01.2011

Дело N 2-1354\11(09)

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Проняевой Г.А.

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО "ВУЗ-Банк" к

Дмитриеву Е.Ю.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ВУЗ-БАНК" (далее - Банк) обратился в суд с иском к указанно-

му ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме

<данные изъяты> рублей, а также возмещении госпошлины <данные изъяты> рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного раз-

бирательства извещен надлежащим образом по месту жительства, что подт-

верждается уведомлениями о направлении заказного письма с повесткой

суда. Сведений об уважительности причин неявки и доказательств сущест-

вования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не

представил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, поэтому

суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в его

отсутствие в порядке заочного производства. Представитель истца на

рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетво-

рению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.55-56 ГПК РФ обязанность по представлению

доказательств возлагается на стороны, и суд принимает во внимание до-

казательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком, учиты-

вая, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не намерен вос-

пользоваться предоставленным ему правом опровержения доводов истца, и,

следовательно, признал их.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова-

ниями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обя-

зательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за

исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ,

регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона

(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) день-

ги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег

(сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязу-

ется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях,

предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную

денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства

по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку сво-

евременно не погашал сумму кредита, проценты за пользование кредитом.

Как видно из материалов дела, 02 сентября 2008 года между ОАО

<ВУЗ-банк> и Дмитриевым Е.Ю, был заключен Кредитный договор №

0000.

В соответствии с условиями заключенного Кредитного договора Банк

предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Предос-

тавление кредита осуществлялось перечислением одной суммой на счет За-

емщика 0000 в ОАО "ВУЗ-банк".

Как указал истец, пунктом 3.1.1. Кредитного договора определена

обязанность Заемщика до 02 числа (включительно) каждого месяца, начи-

ная с октября 2008 года обеспечить наличие на Счете денежных средств

размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей,

оформленном по форме Приложения №1 к Кредитному договору, который яв-

ляется неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа вклю-

чает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Банк надлежащим образом исполнил условия Кредитного договора и

перечислил Заемщику общую сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверж-

дается выписками по счету Заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик надлежащим об-

разом не исполнял условия кредитного договора, с 03 декабря 2008 года

Заемщиком неоднократно нарушался график погашения кредита, что подт-

верждается, в том числе выписками по ссудному счету Заемщика.

С учетом нарушения срока возврата причитающихся Банку сумм, на

основании п. 4.2 кредитного договора, Банк с 03 декабря 2008 года на-

чал производить начисление процентов на сумму всей непогашенной задол-

женности в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки исполнения обяза-

тельств от суммы. Помимо этого, отсутствие денежных средств на счетах

Заемщика не позволяло Банку реализовать его право, предусмотренное

пунктом 4.1. Кредитного договора на безакцептное списание денежных

средств со счетов.

По состоянию на 06.12.2010 года задолженность ответчика перед

Банком составила <данные изъяты> р., в том числе:

- <данные изъяты> - основной долг;

- <данные изъяты> - проценты за пользованием кредитом;

- <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу;

- <данные изъяты> - пени по просроченным процентам.

Истцом заявлены к взысканию основной долг, проценты за пользова-

нием кредитом, всего <данные изъяты> р. <данные изъяты> к.

Ответчиком не представлены возражения против сумм, заявленных

истцом, у суда отсутствуют доказательства, опровергающие расчет иско-

вых требований, соответственно, расчет следует признать правильным.

Истец просил обратить внимание на то, что со стороны Банка прини-

мались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досу-

дебном порядке. На устные и письменные требования банка о погашении

задолженности ответчик должным образом не реагирует.

В соответствии с п.5.3. Кредитного договора Банк вправе потребо-

вать досрочного возврата кредита.

Руководствуясь п. 6.2. Кредитного договора Банк неоднократно нап-

равлял Заемщику письмо предложении расторгнуть Кредитный договор и

досрочном истребовании кредита (в частности последнее уведомление №

0000 от 25 ноября 2010 г., в соответствии с которым задолжен-

ность по ежемесячным платежам со штрафными санкциями по Кредитному до-

говору в сумме <данные изъяты> к. по состоянию на 24 ноября 2010 года

подлежала погашению до 06 декабря 2010 года). Однако до настоящего мо-

мента задолженность продолжает оставаться непогашенной.

Следовательно, Кредитор лишается того, на что рассчитывал при

заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы

кредита и уплаты процентов за пользование им, таким образом, имеются

основания для удовлетворения данного требования банка.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу

истца подлежит также взысканию госпошлина, оплаченная Банком при пода-

че иска в суд, в полном размере в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дмитриева Е.Ю. в пользу ОАО <ВУЗ-банк>

сумму задолженности по кредитному договору 0000 от

02.09.2008 года в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек (в том числе <данные изъяты> р. основной

долг; <данные изъяты> р. проценты за пользование кредитом), а также в возме-

щение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное реше-

ние, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вру-

чения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Сверд-

ловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение, в

течение десяти дней.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья