Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3218/2012 от 19.04.2012

Судья Чудинова М.А.                            

Дело № 22-3218-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 24 апреля 2012 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей Трушкова О.А., Евстюниной Н.В.,

при секретаре Швец О.В.,

рассмотрела в отрытом судебном заседании 24 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Некрасова Е.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 6 декабря 2011 года, которым

Некрасову Е.В., дата рождения, удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ состоявшегося в отношении него приговора.

Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., изложившего материалы и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Заровняевой Л.Л., полагавшей обжалуемое постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

    Некрасов Е.В. осужден 27.04.2010 г. Свердловским районным судом г.Перми по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 06.12.2011 г. приговор приведен в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Некрасова Е.В. осужденным по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 27.04.2010г. по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

    В кассационной жалобе осужденный Некрасов Е.В. просит постановление суда изменить, снизить наказание, указывает, что судом не принято во внимание Постановление Конституционного суда № 4-П от 20.04.2006. Суд при рассмотрении вопроса о смягчении наказания не учел обстоятельства дела и его роль в совершении преступления, вынес несправедливое решение. Полагает, что есть основания для более существенного снижения наказания.    Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г. из санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку новый уголовный закон смягчил наказание за деяние, за которое осужден Некрасов Е.В., назначенное ему наказание суд сократил.

При этом, приводя приговор в соответствие с новым уголовным законом и сокращая осужденному срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.

Изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 г., не затрагивают интересов осужденного Некрасова Е.В., поскольку новый закон не внес изменений в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ в части лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным Некрасовым Е.В. в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановлении суда, при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 6 декабря 2011 года в отношении Некрасова Е.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий        

Судьи