Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2018 (2-6577/2017;) от 06.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-379/2018 (2-6577/2017)

30 января 2018 года г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи С. Н. Ланских

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» к Блохину Евгению Александровичу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

установил:

Истец первоначально обратился к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области с иском к ответчикам Блохину Е.А., ФИО8 В обоснование своих требований указывая, что в соответствии с п.17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>. Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако слуги подлежат оплате в силу положений ст.ст. 310, 438, 539, 544 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг.

В результате неоплаты ответчиками предоставленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность на сумму <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности. АО «Предприятие тепловых сетей» было отказано в выдаче судебного приказа

Истец просил взыскать солидарно с Блохина Е.А., Титовой А.Д. в пользу АО «ПТС» задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 127 руб. 69 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 405 руб. 11 коп.

С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, истец просил принять отказ от заявленных требований к Титовой А.Д., взыскать с Блохина Е.А. в пользу АО «ПТС» задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 127 руб. 69 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 405 руб. 11 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ОАО «ПТС» от иска к Титовой А.Д. о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию, производство по делу прекращено.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области гражданское дело по иску ОАО «ПТС» к Блохину Е.А. о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области дело передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

В соответствии с частью 4 статьи 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Представитель истца АО «Предприятие тепловых сетей» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Блохин Е.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту регистрации: <адрес> (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), по адресу выбытия: <адрес>, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления миграции по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, регистрации не имеет.

Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением, в связи с чем данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Исходя из принципа диспозитивности, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" содержатся нормативные понятия, используемые для целей настоящего Закона, в соответствии с которыми: тепловая энергия - энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление); теплоснабжение - обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности; потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках; передача тепловой энергии, теплоносителя - совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя; бездоговорное потребление тепловой энергии-потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

Части 3 и 4 ст. 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со ст.153-154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающуюся в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общества имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате его надлежащего исполнения.

Истец обязательства по договору снабжения ответчика тепловой энергией (отопление, горячее водоснабжение) выполнил, что ими не оспорено. Таким образом, в рассматриваемом споре о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии не имеет правового значения отсутствие подписанного сторонами в виде отдельного документа договора энергоснабжения.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении-квартире, расположенной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована ФИО6, выписана ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью, что подтверждается справкой МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному на запрос суда ответу нотариуса г.Самары ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя Блохин Евгений Александрович, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ. за № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; за №-на денежные вклады.

В соответствии с выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, о переходе прав на объект недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Управления Росреестра по Самарской области, ФИО6 являлась собственником квартиры по адресу <адрес> ( государственная регистрация права ДД.ММ.ГГГГ.), государственная регистрация права собственности ФИО2 на данную квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ., прекращена-ДД.ММ.ГГГГ в связи с отчуждением объекта недвижимости.

Поскольку Блохин Е.А., приняв наследство, стал собственником квартиры с момента такого принятия, а моментом принятия наследства в силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации является день открытия наследства, таковым согласно ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.

Данная правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации отражена в п. 34 Постановления Пленума от 29.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", где указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, с Блохина Е.А. подлежит взысканию задолженность за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно имеющему в деле расчету на ДД.ММ.ГГГГ. составляла <данные изъяты>., на ДД.ММ.ГГГГ. был произведен перерасчет и задолженность составила <данные изъяты>

Оснований для зачета оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, и выдаче справки на возврат излишне оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>. оснований не имеется, так как определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ОАО «ПТС»» на ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары возложена обязанность возвратить ОАО ПТС уплаченную в доход бюджета пошлину в размере <данные изъяты>. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно правовых оснований взыскания с ответчика в пользу ОАО «ПТС» расходов по госпошлине в размере 405 руб.11 коп. не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 405 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО «Предприятие тепловых сетей» удовлетворить частично.

Взыскать с Блохина Евгения Александровича в пользу ОАО «Предприятие тепловых сетей» задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 10 127 руб. (десять тысяч сто двадцать семь рублей). 69 копеек. В остальной части иска о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины отказать.

Взыскать с Блохина Евгения Александровича госпошлину в доход государства в размере 405 руб.(четыреста пять рублей) 11 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г.Самары.

Решение в окончательной форме составлено 02 февраля 2018 года.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

@