Дело № 2-50/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 марта 2016 года гп. Северо-Енисейский
Красноярский край
Председательствующего судьи – Пиджакова Е.А.,
при секретаре Отческой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цуркина С.В. к Администрации Северо-Енисейского района Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Цуркин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Северо-Енисейского района Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности, ссылаясь на то, что в августе 1996 года истцом было получено разрешение на строительство гаража в <адрес> <данные изъяты> кв.м. Кирпичный гараж построен самостоятельно, на собственные средства. В эксплуатацию гараж был сдан в октябре 1997 года, что подтверждается актом приемки утвержденным постановлением администрации Северо-Енисейского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец документы на гараж не оформил. Указанным гаражом владеет более 18 лет, содержит его и производит ремонт.
Данное дело назначено к подготовке на 16 часам 30 минутам 16 декабря 2015 года, однако истец Цуркин С.В. о времени, месте и дате извещенный надлежащим образом, лично, о чем в материалах дела имеется телефонограмма (л.д.18), в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, было назначено предварительное судебное заседание на 12-00 часов 19 января 2016 года.
Предварительное судебное заседание назначенное на 12-00 часов 19 января 2016 года было отложено по ходатайству истца Цуркина С.В., для предоставления доказательств по заявленным исковым требованиям, до 14-00 часов 02 марта 2016 года.
В предварительное судебное заседание, назначенное на 14-00 часов 02 марта 2016 года, истец Цуркин С.В. повторно не явился, был извещен надлежащим образом - лично, что подтверждается распиской истца (л.д. 31), о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств этого не представил, ходатайств об отложении слушания по делу суду не заявлял.
Представитель ответчика Администрации Северо-Енисейского района, представитель третьего лица УФРС Северо-Енсиейский отдел в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 32), причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания от них в адрес суда не поступало.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах, в виду второй неявки в суд истца Цуркина С.В., с учетом отсутствия ходатайства представителя ответчика настаивающего на рассмотрении дела по существу, исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Цуркина С.В. к Администрации Северо-Енисейского района Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня объявления через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А. Пиджаков