Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2022 (2-2826/2021;) ~ М-2614/2021 от 01.12.2021

Дело № (2-2826/2021)

УИД 05RS0№-71

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Тикаева И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Каитбековой И. А. к Жалуевой З. К. и Каспийскому отделению УФМС РФ по РД о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании ОВМ ОМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Каитбекова И.А. обратилась в суд с указанным иском к Жалуевой З.К. и Каспийскому отделению УФМС РФ по РД, в обоснование, указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>. В указанном доме, в том числе, зарегистрирована бывшая супруга сына – Жалуева З.К., которая в настоящее время в доме не проживает. Брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи, с момента расторжения брака они совместно не проживают и связи между собой не поддерживают. Двое их несовершеннолетних детей от совместного брака проживают и зарегистрированы с истцом. Из общения детей с их матерью истцу известно, что ответчик с 2019 года проживает и работает в городе Москва.

В настоящее время нахождение на регистрационном учете ответчика, в доме истца, влечет для истца определенные материальные затраты за коммунальные услуги, в связи с чем, истец обратился в суд и просит признать ответчика утратившим право пользования в указанном доме и снятии с регистрационного учета.

В письменном заявлении, адресованном суду, истец – Каитбекова И.А., просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Жалуева З.К., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, также, как и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Третье лицо – Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, согласно направленному в суд отзыву на исковое заявление, просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, и отсутствием возражений истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Каитбекова И. А., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В указанном жилом доме, помимо прочих лиц, в том числе, зарегистрированной значится Жалуева З. К., что подтверждается записями, содержащимися в домовой книге.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик выехал из спорного жилого помещения, обязанностей по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, данных о том, что выезд из жилого помещения носит вынужденный характер у суда отсутствуют, равно, как и не представлено доказательств о чинении ответчику препятствия в пользовании жилым помещением, в связи с чем, требования истца о признании утратившими права пользования суд находит обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца к Каспийскому отделению УФМС РФ по РД о возложении обязанности по снятию ответчиков с регистрационного учета из спорного жилого помещения, поскольку указанные требования подлежат безусловному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при наличии вступившего в законную силу решения суда об утрате права и принятие в этой части решения суда не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Каитбековой И. А. к Жалуевой З. К. и Каспийскому отделению УФМС РФ по РД о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании ОВМ ОМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> – Жалуеву З. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета – Жалуевой З. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                      И.<адрес>