Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2013 от 04.06.2013

Дело № 1-238/2013 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2013 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.Ю.,

при секретаре Янгуразовой О.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Ревуновой О.А.

подсудимого Полетаева А.Н.

защитника – адвоката Клюева В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер 001071 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Полетаева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1)     ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) к 5 годам лишения свободы: освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Полетаев А.Н. обвиняется совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, - в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора, - при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полетаева А.Н., осужденного ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> судом по ст. 161 ч.2 п. «а,в» УК РФ на срок 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно из ФКУ № УФСИН России по <адрес>, решением <адрес> суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев 15 дней с возложением ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, связанных с распитием спиртных напитков (бары, рестораны и иные подобные общественные места) и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток; обязательства о явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полетаева А.Н. решением <адрес> суда <адрес> установлено дополнительное ограничение в виде обязательства о явке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Полетаев А.Н. заместителем начальника отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Пензе подполковником полиции ФИО9. был поставлен на профилактический учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, указанных выше, в связи с чем, сотрудниками отдела УМВД России по г. Пензе осуществлялся административный надзор за ним, то есть ежедневный системный контроль за исполнением Полетаевым А.Н. установленных ограничений. Однако, последний, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, самовольно, без уведомления соответствующего органа, в нарушение ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ оставил указанное им место жительства по адресу: <адрес> и проживал по другому адресу в <адрес> и <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. Осознавая последствия нарушений административного надзора, Полетаев А.Н. умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего пребывания, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство она заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство Полетаева А.Н. удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной и квалифицирует действия Полетаева А.Н. по ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

Полетаев А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление; по месту прежнего проживания характеризуется отрицательно, - как лицо, не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.№); неоднократно привлекался к административной ответственности; на учете врача психиатра не состоит (л.д.№).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в действиях подсудимого.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> ребенка, - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Полетаева А.Н., а их совокупность, с учетом конкретных обстоятельств дела, - исключительной, влекущей применение ч.3 ст.68 УК РФ, и назначение не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, но в ее пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым и справедливым назначить Полетаеву А.Н. наказание в виде обязательных работ, полагая, что иной вид, а также назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, – не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Полетаева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и с применением ч.3 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении Полетаева А.Н. в виде обязательства о явке –отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: