Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7251/2011 ~ М-6901/2011 от 03.10.2011

Дело №2-7251/21 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи И.А. Коваленко,

при секретаре Т.Н.Хариной,

с участием истца , ответчика , третьего лица судебного пристава-исполнителя , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

обратилась в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к о взыскании денежных сумм. Требования мотивированы тем, что решением суда от 28.09.2006г. с в её пользу взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, решение вступило в законную силу 09.10.2006г. В рамках исполнения судебного решения должником никаких мер к погашению задолженности не принято, в связи с чем просит на основании ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать причитающиеся проценты, начисленные на сумму долга по исполнительному производству, в размере <данные изъяты> за период с 09.10.2006г. по 03.10.2011г.

В дальнейшем истцом требования были изменены в части взыскания суммы процентов по ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на дату принятия судебного решения.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования о взыскании сумм за неисполнение судебного решения на дату принятия судебного постановления, также просит взыскать понесенные по делу судебные издержки – затраты по проезду в суд и обратно в сумме <данные изъяты>, связанные с подачей иска и участием в судебных заседаниях. Указала, что решение суда не исполнено, в том числе в части.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что длительное неисполнение решения суда связано с его нахождением в местах лишения свободы, а также ввиду отсутствия работы. Не возражает оплатить расходы истца по проезду.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель в судебном заседании полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как решение суда на протяжении длительного времени не исполнено.

Суд, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, материалы архивного дела № 2-3607/21-2006г., материалы исполнительного производства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Установлено, что решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования . В её пользу с взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.

Исполнительное производство возбуждено 17.12.2008 г., из материалов которого не следует, что должником решение суда исполнено, в том числе в части, и непосредственно в период отбытия наказания в ФБУ ИК-9, а также после освобождения. Должник не имеет постоянного места работы и заработка, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 13 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит безусловному и обязательному исполнения всеми лицами на территории Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ч.3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая вышеуказанные нормы права, а также Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в действующей редакции, то, что судебное решение не исполнено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты>

Оснований для снижения размера указанных сумм не имеется, так как каких-либо ходатайств со стороны ответчика не было заявлено, доказательств невозможности своевременного решения не представлено, решение суда на протяжении более 5 лет не исполнено.

Учитывая положение статей 88, 94 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что истец является <данные изъяты>, в связи с нарушением своих прав вынуждена обращаться в суд, следует отнести расходы на проезд истца в суд и обратно к издержкам, связанным с рассмотрением дела и взыскать с в пользу расходы по проезду в сумме <данные изъяты>

На основании ст. 103 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 12,55,56, 194 - 199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с в пользу проценты за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты>, а также расходы по проезду в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья И.А.Коваленко