Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2018 ~ М-682/2018 от 26.09.2018

Дело №

24RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                        03 декабря 2018 года

Рыбинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тиньков Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит с лимитом <данные изъяты>. Однако ответчик допустил нарушение договора по возврату кредитных средств, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. АО «Тиньков Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с должником, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ФИО3, надлежаще извещённый о месте и времени слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «Тиньков Банк» в судебное заседание не явился. Причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился.

Представитель ответчика ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать банку в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Против рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц, не возражала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тиньков Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит с лимитом <данные изъяты>

Ответчиком ФИО1 допущено нарушение договора по возврату кредитных средств, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тиньков Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с должником, в связи с чем права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

Согласно материалам дела, а также как следует из исковых требований истца, задолженности по кредитному договору ФИО1 перед истцом образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., что также подтверждается и выпиской по номеру договора. Счет выставлен на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с нормами ст. 196, п.2 ст. 200 ГК РФ трехлетний срок исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения исчисляется по окончании срока исполнения.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение в п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О не которых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности».

Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Даже обращаясь с заявлением к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, истцом уже был пропущен трехлетний срок исковой давности.

Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тиньков Банк» переуступил право требования долга ООО «Феникс», не влечёт прерывания срока исковой давности по заключенному между банком АО «Тиньков Банк» и ФИО1 кредитному договору и не может служить основанием для удовлетворения иска в пользу ООО «Феникс».

Таким образом, поскольку трёхгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен без уважительных причин, т.к. каких-либо доказательств обратного судом не установлено, а представителем ответчика заявлено о пропуске сроков исковой давности, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Рыбинский районный суд Красноярского края со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                         Т.В. Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>