Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2020 от 23.09.2020

Уголовное дело № 1-58/2020

                          (12001440002000073)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года                         пос. Ола

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю.,

при секретаре Дорджиевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ольского района Магаданской области Игумнова А.Г.,

подсудимого Доронина А.С. и его защитника – адвоката Аминова М.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 20157 от 14.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Доронина А.С., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.1 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Доронин А.С. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, на миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах.

10.08.2020 около 23 часов 00 минут Доронин А.С., находясь по месту своего жительства в доме, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что у него не имеется разрешительных документов на вылов дальневосточных лососей, решил осуществить незаконный вылов рыбы лососевых видов.

Реализуя свой преступный умысел, Доронин А.С. в период времени с 00 часов 10 минут до 08 часов 30 минут 11.08.2020, находясь на берегу Охотского моря в районе п.Новостройка Ольского района Магаданской области (в координатах широта 59°44"11.67" N, долгота 149°48"33.75"Е), являющимся миграционным путем к местам нереста дальневосточных лососей, к которым относятся, в том числе кижуч, кета, горбуша и голец, в нарушение ст. 35 Федерального закона «О животном о мире» № 52-ФЗ от 24.04.1995 года (с изменениями и дополнениями) согласно которой пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, ст. 11 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» согласно которой право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, ст. 34 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ согласно которой разрешение на добычу (вылов) водных биологических выдается при осуществлении: организации любительского рыболовства, а также п.п. «г» п. 53 Правил рыболовства для дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.05.2019 № 267, согласно которому запрещается осуществлять любительское рыболовство тихоокеанских лососей – за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков, п.63 тех же Правил согласно которому при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш), не имея разрешений на вылов водных биологических ресурсов, при помощи рыболовной сети и резиновой лодки умышленно произвел незаконный вылов из Охотского моря лососевых видов, а именно 1 экземпляра кижуча, 20 экземпляров кеты, 10 экземпляров горбуши, 4 экземпляра гольца, чем причинил рыбным запасам Российской Федерации крупный ущерб на общую сумму 128250 рублей.

В судебном заседании подсудимый Доронин А.С. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что суть предъявленного обвинения ему ясна и понятна. С предъявленным обвинением он согласен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Вину в инкриминируемом деянии он признает в полном объеме. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, а также, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. Знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Защитник адвокат Аминов М.Б. заявленное его подзащитным ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Игумнов А.Г. согласился с ходатайством подсудимого, не возражая против его удовлетворения, указав, что препятствий к рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Доронин А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений в обоснованности обвинения и оснований для прекращения особого порядка не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Доронина А.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Доронина А.С. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.1 ст.256 УК РФ – как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенную с причинением крупного ущерба, на миграционных путях к местам нереста.

При назначении наказания подсудимому Доронину А.С. в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Доронину А.С. наказание согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Доронина А.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно исследованным судом материалам дела, характеризующим Доронина А.С.: он ранее не судим (л.д.112, 125); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.114,116,118,120); согласно информационной справки ст.УУП Отд МВД России по Ольскому району ДВО, Доронин А.С. 19.07.2020 привлекался к административной ответственности по ст. 18.3 КоАП РФ, на профилактических учетах в Отд МВД России по Ольскому району не состоит (л.д.123).

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценив в совокупности вышеперечисленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Доронина А.С., характеризующегося в целом удовлетворительно, состояние его здоровья, трудоспособность, учитывая наличие у него признанных судом в качестве таковых смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ. К кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются, подсудимый Доронин А.С. не относится.

Оснований для назначения предусмотренного санкцией за данное преступление менее строгого вида наказания в виде штрафа, суд принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, не достаточными, поскольку не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания и предупреждения совершения Дорониным А.С. новых преступлений.

Из материалов дела не усматривается и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения к Доронину А.С. правил ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Меру процессуального принуждения Доронину А.С. в виде обязательства о явке (л.д.107) следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Прокурором Ольского района Магаданской области по делу заявлен гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации о взыскании с Доронина А.С. в возмещение причиненного водным биологическим ресурсам ущерба в сумме 128250 руб.

Статьей 1064 части 1 Гражданского кодекса РФ, статьями 77 и 78 ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст. 56 ФЗ «О животном мире» предусматривается обязанность полного возмещения вреда гражданами, причинившими вред природной среде и объектам животного мира, и возмещение вреда производится добровольно либо по решению суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба.

С учетом признания иска подсудимым, а так же положений ст.ст. 77 и 78 ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст.56 ФЗ «О животном мире», предусматривающих обязанность полного возмещения вреда гражданами, причинившими вред природной среде и объектам животного мира, в том числе и по решению суда, у суда имеются законные основания для удовлетворению иска в полном объеме, и взыскания с Доронина А.С. в возмещение причиненного водным биологическим ресурсам ущерба, в сумме 128250 руб. в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

- резиновую надувную лодку «Лоцман С-240» с веслами (одно весло металлическое, второе деревянное) и рыболовную сеть, находящиеся в камере хранения Отд МВД России по Ольскому району (л.д.71,72), в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, как орудия преступления, имеющие материальную ценность, подлежат конфискации в доход государства в установленном законом порядке. Оснований к возврату указанных орудий лова подсудимому ввиду осуществления им деятельности по вылову рыбы, как о том просил защитник, суд не усматривает;

- 1 экземпляр кижуча, 20 экземпляров кеты, 10 экземпляров горбуши и 4 экземпляра гольца, находящиеся на хранении в ООО «Таксосервис» по адресу: г.Магадан, ул.Кожзаводская, д.12 (л.д.83, 84), в силу положений ч.ч.2 и 3 ст.54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», и в соответствии со ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению.

В ходе производства предварительного следствия по делу постановлением дознавателя ГД Отд МВД России по Ольскому району МЕЛ от 15.09.2020 приняты решения о выплате вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого Доронина А.С. адвокату Аминову М.Б. в размере 6250 руб., а также о выплате 7200 руб. за проведение экспертизы ФГБНУ «НИРО» (МагаданНИРО) (л.д.159-160), которые в силу п.п.4,5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, подлежащими взысканию с осужденных.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Доронина А.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.1 ░░.256 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 128250 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░-240» ░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, 20 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░, ░.12 - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6250 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 7200 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░               ░.░. ░░░░░░░