Решение по делу № 2а-1087/2020 от 18.02.2020

Дело № 2а-1087/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 5 марта 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Пухликова Александра Сергеевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП УФССП России по Ярославской области Медведевой Виктории Олеговне, ОСП по ВАП УФССП России по Ярославской области о признании действий незаконными,

установил:

Пухликов А.С. обратился в Дзержинский районный суд г.Ярославля с указанным административным исковым заявлением, административное дело направлено по подсудности по месту нахождения административного органа в Кировский районный суд г.Ярославля.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче административного дела по подсудности в Ростовский районный суд Ярославской области, поскольку место нахождения ОСП по ВАП УФССП России по Ярославской области, судебного пристава-исполнителя не совпадает с территорией, на которую распространяется его юрисдикция, истец проживает в <адрес> альтернативная подсудность на территории Кировского района г.Ярославля отсутствует.

Истец, представитель административного истца Колесникова Ю.В., административный ответчик Медведева В.О. в судебном заседании возражали относительно передачи настоящего административного дела в Ростовский районный суд Ярославской области.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности; а в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» от 27.09.2016 г. № 36 подсудность административных дел в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорий, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.

Кроме того, в силу ч. 3, 4 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

ОСП по ВАП УФССП России по Ярославской области осуществляет свою деятельность на территории всех административных территорий Ярославской области.

Поскольку истец по месту жительства зарегистрирован в Ростовском районе Ярославской области, исполнительные действия осуществляются по месту жительства должника, заявленные требования неподсудны Кировскому районному суду г. Ярославля.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что настоящее дело подсудно Ростовскому районному суду Ярославской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Передать административное дело по административному иску Пухликова Александра Сергеевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП УФССП России по Ярославской области Медведевой Виктории Олеговне, ОСП по ВАП УФССП России по Ярославской области о признании постановления незаконным на рассмотрение в Ростовский районный суд Ярославской области.

На настоящее определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова