Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1264/2016 ~ М-1127/2016 от 06.05.2016

Дело №2-1264/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Новожиловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» к Сидоровой Л.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в суд с иском к Сидоровой Л.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. Исковые требования мотивированы тем, что с 01.02.2013 г. истец в связи с получением статуса гарантирующего поставщика начал поставку электроэнергии потребителям, в том числе жителям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Потребители в указанном доме ведут расчеты с истцом по лицевому счету № на основании показаний индивидуального прибора учета. Операции по данному лицевому счету производила Сидорова Л.А. С июня 2013 года – июнь 2014 года ответчик потребил 35764 кВт*ч электроэнергии. Объем электроэнергии, потребленной с июня 2013 года по июнь 2014 года, определен на основании показаний предоставленных потребителем, а так же в соответствии с пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета. В декабре 2013 года, июне 2014 года объем потребленной электроэнергии подтвержден данными обхода контролера, и отражен в актах контрольной проверки потребителя-гражданина. Тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему потребителей, по Ивановской области на 2013 год установлены Постановлением РСТ Ивановской области от 22.11.2012 года №510-э/З; на 2014 год - Постановлением РСТ Ивановской области от 16.12.2013 года №586-э/2. Стоимость потребленной электроэнергии составила 112 843 руб. 48 коп., ответчик потребленную электроэнергию оплатил частично в размере 36 993 руб. 26 коп., остаток задолженности составляет 75 850 руб. 22 коп. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Сидоровой Л.А. в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» задолженность по оплате электроэнергии в сумме 75 850 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Сидорова Л.А. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о дате и времени судебного заседания извещался в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ. Однако, судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 42, 43). Поскольку в соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считает доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело без участия ответчика Сидоровой Л.А.

Учитывая согласие истца, суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела установлено, что истец ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории г. Иваново с февраля 2013 г.

Судом установлено, что жилой <адрес> принадлежит ответчику Сидоровой Л.А.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

При рассмотрении дела ответчик не оспаривала то обстоятельство, что электроэнергия в жилой дом поставлялась, частично погасила имеющуюся задолженность в размере 36993, 26 руб.

Как следует из справки по абоненту, представленной истцом (л.д. 10), оплата электроэнергии, потребляемой по адресу: <адрес>, (лицевой счет №) производилась до февраля 2013 г. По состоянию на 11.11.2014 г. задолженность составила 75850,22 руб.

Согласно акту списаний показаний приборов учета электрической энергии в доме, расположенном по адресу: <адрес> по лицевому счету № следующие показания: 23.12.2013 г. – 34263 квт/ч (л.д. 11), 23.07.14 г. – 38497 квт/ч (л.д. 12).

Суд соглашается с произведенным расчетом задолженности потребленной ответчиком электроэнергии. Расчет проверен, соответствует тарифам на электрическую энергию для населения и приравненных к нему потребителей по Ивановской области на 2013 год, установленным Постановлением РСТ Ивановской области от 22.11.2012 года №510-э/З; и на 2014 год - Постановлением РСТ Ивановской области от 16.12.2013 года №586-э/2 (л.д. 6). Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2475,51руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» к Сидоровой Л.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой Л.А. в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» задолженность по оплате электроэнергии в сумме 75850 руб. 22 коп., государственную пошлину в сумме 2475 руб. 51 коп., всего взыскать 78325 (семьдесят восемь тысяч триста двадцать пять) руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 июня 2016 года.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

СУДЬЯ: