Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2142/2023 ~ М-2025/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-2142/2023

73RS0004-01-2023-002547-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» в лице конкурсного управляющего Минабутдинова Рамила Ирфановича к Шатровой Елене Ивановне, Шатрову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «Альтернатива» в лице конкурсного управляющего Минабутдинова Р.И. обратилось в суд с иском к Шатровой Е.И., Шатрову С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней, судебных расходов, указав в обоснование, что ООО «УК «Альтернатива» осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: г.Ульяновск, <адрес>.

В соответствии со справкой из ОРУГ, Шатрова Е.И. является собственником жилого помещения, находящегося в указанном МКД - квартиры №, совместно с собственником в квартире проживает ее сын Шатров С.В.

Выписка по лицевому счету № подтверждает наличие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной квартире за период с 01.03.2017 по 31.01.2020 в размере 65 000,17 руб., пеней в размере 43 221,23 руб.

    Просит взыскать в свою пользу с Шатровой Е.И. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2017 по 31.01.2020 в размере 53 194,28 руб., пени в размере 35 372,26 руб.; взыскать с Шатровой Е.И. и Шатрова С.В. в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2018 по 31.01.2020 в размере 11 805,89 руб., пени в размере 7 848,97 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб.

Представитель ООО «Управляющая компания «Альтернатива» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен. В заявлении представитель Трупакова Е.В. уточняет исковые требования и просит взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Альтернатива» с Шатровой Е.И. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2019 по 31.01.2020 в размере 23 911,89 руб., пени в размере 10 102,33 руб., судебные расходы на юридические услуги в размере 1 500 руб.

Ответчики Шатрова Е.И., Шатров С.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчиков Бородулин А.Г., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 19.06.2023, выданной сроком на пять лет, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Представитель ООО «РИЦ-Ульяновск» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Из материалов дела следует, что жилой дом №14 по ул.Тельмана в г.Ульяновске находился в управлении ООО «Управляющая компания «Альтернатива», что подтверждается договором на управление от 01.02.2017.

Согласно разделу 2.1 договора, управляющая организация обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги – теплоснабжение (отопление и горячая вода), электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, а также выполнять работы по текущему ремонту и предоставлять услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома. От своего имени заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями о приобретении коммунальных ресурсов.

В силу п.2.2.6 договора управляющая организация вправе принимать меры по взысканию задолженности потребителей по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги.

Собственник, согласно п.2.3.1 договора, вносит плату за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании выставляемых ему платежных документов.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 09.11.2012, Шатрова Е.И. является собственником жилого помещения по адресу: г.Ульяновск, <адрес>.

Из выписки из имеющихся учетов ОРУГ, Шатрова Е.И. зарегистрирована в указанной квартире с 1970 г., с 1986 г. в квартире также зарегистрирован сын собственника – Шатров С.В.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Выписка по лицевому счету № подтверждает наличие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной квартире за период с 01.03.2017 по 31.01.2020 в размере 65 000,17 руб., пеней в размере 43 221,23 руб.

В ходе рассмотрения настоящего спора стороной ответчиков заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, (пункт 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2017 N 305-ЭС16-15442).

Установлено, что 22.06.2022 мировому судье судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ульяновска направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с должников, 06.07.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должников задолженности. Определением от 19.12.2022 судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с настоящим иском. Поскольку исковое заявление направлено в суд в пределах 6-ти месячного срока после отмены судебного приказа, период с момента отмены судебного приказа и до обращения истца в суд с иском не включается в срок исковой давности.

С учетом изложенного, истцом не пропущен срок исковой давности относительно задолженности, образовавшейся в период с 01.05.2019 по 31.01.2020. Оплата за май 2019 г. должна быть внесена собственником не позднее 25.06.2019, таким образом, срок исковой давности по задолженности за май 2019 г. начинает исчисляться с 26.06.2019 и в связи с обращением к мировому судье 22.06.2022 не является пропущенным.

Задолженность по строкам «водоснабжение» и «водоотведение» за май 2019 г., которая подлежит солидарному взысканию с собственника и проживающих с ним членов семьи, может быть взыскана только с Шатровой Е.И., поскольку, как установлено, в отношении Шатрова С.В. определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2020 по делу А72-9538/2020 возбуждено дело о банкротстве, определением от 24.03.2021 в отношении него завершена процедура реализации имущества, соответственно, Шатров С.В. освобожден от обязательств, возникших до 14.08.2020.

С учетом уточнения исковых требований, ООО «Управляющая компания «Альтернатива» просит взыскать с Шатровой Е.И. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2019 по 31.01.2020 в размере 23 911,89 руб., пени в размере 10 102,33 руб.

Указанный период находится в пределах срока исковой давности и сформирован истцом с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям. Расчет задолженности за указанный период проверен судом и признан правильным.

Таким образом, задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2019 по 31.01.2020 в размере 23 911,89 руб. подлежит взысканию с Шатровой Е.И. в пользу ООО «Управляющая компания «Альтернатива». Размер заявленной к взысканию суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не оспорен. Данный размер задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета, справкой о начислениях и оплате по лицевому счету.

Доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за заявленный период погашена, либо имеет место иной размер задолженности, суду не представлено.

ООО «Управляющая компания «Альтернатива» также просит взыскать в свою пользу с ответчика пени в размере 10 102,33 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд принимает во внимание, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из того, что пени за ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги являются мерой его ответственности и носят характер штрафной санкции, наступающей вследствие невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд, принимая во внимание обстоятельства, при которых управляющая компания обратилась в суд с настоящим иском, считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ по ходатайству стороны ответчика, поскольку находит размер заявленных к взысканию пеней в размере 10102,33 руб. явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, размер которых на дату вынесения решения суда составляет 23 911,89 руб.

Таким образом, размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, следует снизить до 800 руб.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Управляющая компания «Альтернатива» к Шатровой Е.И. подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении исковых требований к Шатрову С.В. надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с приведенной нормой в пользу истца с ответчика Шатровой Е.И. подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб., которые подтверждены документально и которые явились для истца необходимыми. Размер заявленных к взысканию расходов по оплате юридических услуг суд находит разумным и справедливым с учетом всех обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2019 ░░ 31.01.2020 ░ ░░░░░░░ 23 911,89 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.07.2023