Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-615/2017 от 03.11.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Кондрашовой И.С.,

адвокатов Бирюковой Е.А., Федюшкина А.Б., Сабитовой А.Г., Катышева А.В.,

при секретаре Шилиной В.А.,

а также представителей потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Салихова М. С., <...>

Сагындыкова У. Р., <...>

обоих в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

Сайидова Д. Х. <...>

Колькина И. В., <...>

обоих в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салихов М.С., Сагындыков У.Р., Сайидов Д.Х., Колькин И.В. совершили две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере (в отношении потерпевших ООО <...>», ООО «<...>»); Салихов М.С. и Сагындыков У.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (в отношении потерпевшего ООО «<...>»).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> около 23 часов 00 минут Салихов М.С., Сагындыков У.Р., Сайидов Д.Х., Колькин И.В., находясь во дворе <адрес> ул. <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из подвальных помещений домов №<адрес>, принадлежащего ООО «<...>», распределив при этом между собой преступные роли. Для реализации своих совместных преступных намерений, Салихов М.С., Колькин И.В., Сагындыков У.Р. и Сайидов Д.Х. приготовили к совершению преступления автомобиль ВАЗ-21140 с рег. знаком <номер>, перчатки, газовый ключ, мобильные телефоны с целью последующего их использования и применения в качестве орудий преступления.

Реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, <дата> около 00 часов 05 минут Салихов М.С. Колькин И.В., Сагындыков У.Р. и Сайидов Д.Х. согласно достигнутой ранее между ними договоренности и распределенным ролям на автомобиле марки «ВАЗ» модели «21140» с гос. знаком «<номер>» под управлением Колькина И.В. подъехали к дому <номер> по <адрес> д. <адрес>, где припарковали вышеуказанный автомобиль, в то время как Колькин И.В. и Сайидов Д.Х. находились в салоне автомобиля в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц и собственника имущества, иметь возможность посредством осуществления телефонной связи по имеющимся при них мобильным телефонам предупредить Салихова М.С. и Сагындыкова У.Р. и беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, Салихов М.С. и Сагындыков У.Р., воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, подошли к служебному помещению, расположенному в подвальном помещении указанного выше дома, Салихов М.С. при помощи имеющихся при себе перчаток и газового ключа взломал входную дверь, после чего Салихов М.С. и Сагындыков У.Р. незаконно проникли в служебное помещение, расположенное в подвальном помещении <адрес>, откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<...>», а именно: электроприводы редукционные с импульсным управлением серии АМV модели «Данфосс ЭйЭмВи 30 230 Вольт» в количестве 5 штук по цене 27706, 81 руб. за 1 шт. на сумму 138534, 05 руб., которое отнесли в автомобиль, где находились Колькин И.В. и Сайидов Д.Х. После этого, продолжая свой совместный преступный умысел, Салихов М.С. с Сагындыков У.Р., воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, подошли к служебному помещению, расположенному в подвальном помещении <адрес> д. <адрес>, Салихов М.С. при помощи имеющихся при себе перчаток и газового ключа взломал входную дверь указанного помещения, совместно с Сагындыковым У.Р. незаконно проникли в служебное помещение, расположенное в подвальном помещении указанного дома, откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<...>», а именно: электроприводы редукционные с импульсным управлением серии АМV модели «Данфосс ЭйЭмВи 30 230 Вольт» в количестве 4 штук по цене 27706, 81 руб. за 1 шт. и электропривод редукционный с импульсным управлением серии АМV модели «Данфосс ЭйЭмВи 20 230 Вольт» в количестве 1 штуки по цене 21909,96 руб. за 1 штуку на сумму 132737, 2 руб., которое отнесли в автомобиль, где находились Колькин И.В. и Сайидов Д.Х. Затем, продолжая свой совместный преступный умысел, Салихов М.С. и Сагындыков У.Р., воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, подошли к служебному помещению, расположенному в подвальном помещении <адрес>, Салихов М.С. при помощи имеющихся при себе перчаток и газового ключа взломал входную дверь указанного помещения, после чего совместно с Сагындыковым У.Р. незаконно проникли в служебное помещение, расположенное в подвальном помещении указанного дома, откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<...>», а именно: электроприводы редукционные с импульсным управлением серии АМV модели «Данфосс ЭйЭмВи 20 230 Вольт» в количестве 5 штук по цене 21909,96 руб. за 1 штуку на сумму 109549,8 руб., которое отнесли в автомобиль, где находились Колькин И.В. и Сайидов Д.Х., после чего, Салихов М.С., Колькин И.В., Сагындыков У.Р. и Сайидов Д.Х., имея при себе похищенное имущество, на вышеуказанном автомобиле скрылись с места совершения преступления, причинив своими совместными противоправными действиями ООО «<...>» ущерб в крупном размере на общую сумму 380821,05 рублей.

<дата> в неустановленное следствием время Салихов М.С. и Сагындыков У.Р. находясь на <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из подвальных помещений домов №<адрес>, принадлежащего ООО «<...>», распределив при этом между собой преступные роли. Для реализации своих совместных преступных намерений Салихов М.С. и ФИО3 приготовили к совершению преступления автомобиль марки «ВАЗ» модели «21140» с рег. знаком «<номер>», перчатки, газовый ключ с целью последующего их использования и применения в качестве орудий преступления. Реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, <дата> около 01 часов 00 минут Салихов М.С. и Сагындыков У.Р. согласно достигнутой ранее между ними договоренности на автомобиле марки «ВАЗ» модели «21140» с гос. знаком «<номер> под управлением Салихова М.С. подъехали к дому <адрес>, где припарковали вышеуказанную автомашину и, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, подошли к служебному помещению, расположенному в подвальном помещении подъезда <номер> указанного выше <адрес>, Салихов М.С. при помощи имеющегося при себе газового ключа взломал входную дверь помещения, затем. совместно с Сагындыковым У.Р. незаконно проникли в служебное помещение, расположенное в подвальном помещении подъезда <адрес>, откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<...>», а именно: регуляторы перепада давления автоматические «ф/ф ДА616 Ду 32, кависи 15.0, 40-220 кПа, Та 52861532» в количестве 2 штук по цене 25208, 30 руб. за 1 шт. на сумму 50416,6 руб. После этого Салихов М.С. и Сагындыков У.Р., продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, подошли к служебному помещению, расположенному в подвальном помещении подъезда <адрес>, Салихов М.С. при помощи имеющегося при себе газового ключа взломал входную дверь указанного помещения, совместно с Сагындыковым У.Р. незаконно проникли в служебное помещение, расположенное в подвальном помещении подъезда <адрес>, откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ООО <...>», а именно: регуляторы перепада давления автоматические «ф/ф ДА616 Ду 32, кависи 15.0, 40-220 кПа, Та 52861532» в количестве 2 штук по цене 25208, 30 руб. за 1 шт. на сумму 50416,6 руб., которое отнесли в автомобиль, после чего, Салихов М.С. и ФИО3, имея при себе похищенное имущество, на вышеуказанном автомобиле скрылись с места совершения преступления, причинив своими совместными противоправными действиями ООО «<...>» ущерб на общую сумму 100833,2 руб.

<дата> около 22 часов 00 минут Салихов М.С., Сагындыков У.Р., Сайидов Д.Х., Колькин И.В., находясь во дворе <адрес> по <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из подвальных помещений домов №<адрес>, принадлежащего ООО «<...>», распределив при этом между собой преступные роли. Для реализации своих совместных преступных намерений Салихов М.С. Колькин И.В., ФИО3, Сайидов Д.Х. совместно приготовили к совершению преступления автомобиль марки «ВАЗ» модели «21140» с рег. знаком «<номер>», перчатки, газовый ключ, мобильные телефоны с целью последующего их использования и применения в качестве орудий преступления. Реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, <дата> около 01 часа 00 минут Салихов М.С., Колькин И.В., Сагындыков У.Р. и Сайидов Д.Х. на автомобиле марки «ВАЗ» модели «21140» с гос. знаком «<номер>» под управлением Колькина И.В., подъехали к дому <адрес> где припарковали вышеуказанную автомашину, Салихов М.С. и Сагындыков У.Р. проследовали к <адрес>, а Колькин И.В. и Сайидов Д.Х. проследовали к <адрес>. После этого Салихов М.С. совместно с Сагындыковым У.Р., воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, подошли к служебному помещению, расположенному в подвальном помещении <адрес>, где Салихов М.С. при помощи имеющихся при себе перчаток и газового ключа взломал две входные двери указанного помещения, совместно с Сагындыковым У.Р. незаконно проникли в служебное помещение, расположенное в подвальном помещении указанного дома, откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<...>», а именно: 2 клапана регулирующих универсальных марки «ВиЭфДжи 2Ду40 Ру16 по цене 55393 руб. 87 коп. за 1 шт. на сумму 110787 руб. 73 коп., 1 электропривод импульсный марки «ЭйЭрВи 152 230В 15с/мм (пр. класс 0803108248)» стоимостью 25281 руб. 14 коп. в комплекте с регулирующим блоком марки «ЭйЭфПи-9 0.5-3.0» стоимостью 51431 руб. 24 коп., 1 электропривод импульсный марки «ЭйЭрВи 152 230В 3с/мм (пр. класс 0803108248)» стоимостью 32258 руб. 39 руб. в комплекте с блоком регулирующим марки «ЭйЭфПи 1.0-5.0» стоимостью 53762 руб. 42 коп., 4 трубки импульсных внешних марки «ЭйЭф» по цене 2355 руб. 40 коп. за 1 шт. на сумму 9421,6 рублей. В то же время Колькин И.В. и Сайидов Д.Х., воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, подошли к служебному помещению, расположенному в подвальном помещении <адрес>, Сайидов Д.Х. при помощи имеющегося при себе газового ключа взломал две входные двери указанного помещения, совместно с Колькиным И.В. незаконно проникли в служебное помещение, расположенное в подвальном помещении указанного <адрес>, откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<...>», а именно: 2 клапана регулирующих универсальных марки «ВиЭфДжи 2Ду50 Ру16» по цене 65943 руб. 79 коп. за 1 шт. на сумму 131887 руб. 58 коп., 1 электропривод импульсный марки «ЭйЭрВи 152 230В 15с/мм (пр. класс 0803108248)» стоимостью 25281 руб. 14 коп. в комплекте с блоком регулирующим марки «ЭйЭфПи-9 0.5-3.0» стоимостью 51431 руб. 24 коп., 1 электропривод импульсный марки «ЭйЭрВи 152 230В 3с/мм (пр. класс 0803108248)» стоимостью 32258 руб. 39 руб. в комплекте с блоком регулирующим марки «ЭйЭфПи 1.0-5.0» стоимостью 53762 руб. 42 коп., 2 трубки импульсных внешних марки «ЭйЭф» по цене 2355 руб. 40 коп. за 1 шт. на сумму 4710,8 рублей, после чего, Салихов М.С. совместно с Колькиным И.В., Сагындыковым У.Р. и Сайидовым Д.Х., имея при себе похищенное имущество, на автомобиле марки «ВАЗ» модели «21140» с гос. знаком «<номер>», скрылись с места совершения преступления, причинив своими совместными противоправными действиями ООО «<...>» крупный ущерб на общую сумму 582274,06 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Салиховым М.С., Сагындыковым У.Р., Сайидовым Д.Х., Колькиным И.В. после консультации с защитниками и в их присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники адвокаты Бирюкова Е.А., Федюшкин А.Б., Сабитова А.Г., Катышев А.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Салихову М.С., Сагындыкову У.Р., Сайидову Д.Х., Колькину И.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимых Салихова М.С., Сагындыкова У.Р., Сайидова Д.Х., Колькина И.В. доказана, действия их правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в» УК РФ, поскольку они совершили две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере (в отношении потерпевших ООО «<...>», ООО «<...>»); вина подсудимых Салихова М.С. и Сагындыкова У.Р. доказана, действия их правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (в отношении потерпевшего ООО «<...>»).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых:

Салихов М.С. вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, страдает рядом тяжких заболеваний <...> написал явки с повинной, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, а при рассмотрении уголовного дела в суде экономии правовых средств, потерпевшие к нему никаких претензий не имеют и не настаивает на суровой мере наказания, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, однако, Салихов М.С. ранее судим, совершил три преступления, два из которых относятся к категории тяжких, в связи с чем, может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, при назначении размера наказания, суд учитывает то обстоятельство, что длительное нахождение в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на условиях жизни его малолетнего ребенка и состоянии здоровья.

Сагындыков У.Р. ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении мать, которая является пенсионеркой, страдает рядом тяжких заболеваний (<...> написал явку с повинной, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, а при рассмотрении уголовного дела в суде экономии правовых средств, потерпевшие к нему претензий не имеют и не настаивает на суровой мере наказания, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, однако, Сагындыков У.Р. совершил три преступления, два из которых относятся к категории тяжких, в связи с чем, может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Явку с повинной и способствование в ходе предварительного следствия раскрытию преступления суд в силу ст. 62 ч.1 УК РФ учитывает при назначении Сагындыкову У.Р. размера наказания, а также то обстоятельство, что длительное нахождение в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на условиях жизни семьи и состоянии его здоровья.

Сайидов Д.Х. ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и по месту прежней работы, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, написал явку с повинной, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, а при рассмотрении уголовного дела в суде экономии правовых средств, потерпевшие к нему претензий не имеют и не настаивает на суровой мере наказания, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, однако, Сайидов Д.Х. совершил два тяжких преступления, в связи с чем, может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Явку с повинной и способствование в ходе предварительного следствия раскрытию преступления суд в силу ст. 62 ч.1 УК РФ учитывает при назначении Сайидову Д.Х. размера наказания, а также то обстоятельство, что длительное нахождение в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на условиях жизни его малолетнего ребенка.

Колькин И.В. ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и месту прежней работы, имеет на иждивении родителей, которые являются пенсионерами, написал явку с повинной, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, а при рассмотрении уголовного дела в суде экономии правовых средств, потерпевшие к нему претензий не имеют и не настаивают на суровой мере наказания, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, однако, Колькин И.В. совершил два тяжких преступления, в связи с чем, может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Явку с повинной и способствование в ходе предварительного следствия раскрытию преступления суд в силу ст. 62 ч.1 УК РФ учитывает при назначении Колькину И.В. размера наказания, а также то обстоятельство, что длительное нахождение в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на условиях жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Салихову М.С., Сагындыкову У.Р., Сайидову Д.Х., Колькину И.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения Салиховым М.С., Сагындыковым У.Р., Сайидовым Д.Х., Колькиным И.В. преступлений, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САЛИХОВА М. С. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ и назначить наказание по каждому преступлению, предусмотренному ст.ст. 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в» УК РФ, в виде десяти месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначить окончательное наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать САГЫНДЫКОВА У. Р. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ и назначить наказание по каждому преступлению, предусмотренному ст.ст. 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в» УК РФ, в виде десяти месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначить окончательное наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать САЙИДОВА Д. Х. и КОЛЬКИНА И. В. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в» УК РФ, и назначить наказание по каждому преступлению, предусмотренному ст.ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, в виде десяти месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначить окончательное наказание каждому в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Салихову М.С., Сагындыкову У.Р., Сайидову Д.Х., Колькину И.В. оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>. Зачесть Салихову М.С. в срок отбывания наказания предварительное заключение под стражей в качестве меры пресечения с <дата> по <дата>. Зачесть Сагындыкову У.Р., Сайидову Д.Х., Колькину И.В. в срок отбывания наказания предварительное заключение под стражей в качестве меры пресечения с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства при уголовном деле - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: