Определение по делу № 2-2859/2021 ~ М-1695/2021 от 19.04.2021

Дело № 2 – 2859/2021

УИД: 76RS0016-01-2021-002226-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2021 года г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Белых А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» к Лоцманову Михаилу Петровичу, Данилец Наталье Сергеевне, Салтыковой Татьяне Владимировне, Смирновой Екатерине Германовне, Розову Константину Андреевичу, Розовой Наталье Александровне, Зайцевой Софии Павловне, Зайцевой Ольге Львовне, Соколовой Елене Вячеславовне об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Управдом Дзержинского района» обратилось в суд с иском к указанным во вводной части определения суда ответчикам об обеспечении доступа в жилые помещения с целью проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются собственниками и нанимателями квартир в <адрес>, препятствуют истцу исполнять обязанности, предусмотренные договором управления многоквартирным домом, в том числе проведению работ по проверке и обслуживанию внутридомового газового оборудования. В адрес ответчиков было направлено уведомление об обеспечении доступа в жилые помещения. Требование истца не выполнено ответчиками до настоящего времени.Представитель истца АО «Управдом Дзержинского района» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований к Салтыковой Татьяне Владимировне в связи с досудебным урегулированием спора и обеспечением доступа в квартиру. Ответчики, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Учитывая изложенное, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ истца от иска, т.к. он не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.Производство по данному исковому заявлению в указанной части подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:производство по делу по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в части требований к Салтыковой Татьяне Владимировне об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования прекратить в связи с отказом истца от исковых требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Судья      В.В.Зарубина