Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1703/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-1703/2020

77RS0007-01-2020-004919-85

                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2020 года                                                                                                г. Димитровград

Димитровградский городской суд в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.В., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования Писаревскому Е. Л. о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Нигматуловой Н. Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с указанным иском к ответчику в обоснование иска указав, что Нигматулова Н.Г. обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств. Решением финансового уполномоченного №У-19-84198/5010-008 от 28.01.2020 требования потребителя удовлетворены в части взыскания со СПАО «РЕСО-Гарантия» выплаты страхового возмещения в размере 94 000 руб. Считает указанное решение нарушающим права и законные интересы истца по следующим основаниям. 20.09.2019 между Нигматуловой Н.Г. и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта №SYS1604802630 (выдан взамен полиса №SYS 1551391390918 от 08.06.2019) на срок страхования с 08.06.2019 по 07.06.2020 Страховая сумма по договору КАСКО в соответствии с дополнительным соглашением от 20.09.2019 на период с 08.09.2019 по 07.10.2019 установлена в размере 671236 руб., безусловная франшиза - в размере 6000 руб., размер страховой премии - 23 163 руб. 88 коп. По данному договору страхования были застрахованы такие риски как «Ущерб», «Хищение» в отношении транспортного средства Lada Vesta, государственный регистрационный знак №*. 15.10.2019 Нигматулова Н.Г. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с обнаружением 04.10.2019 повреждений на застрахованном транспортном средстве в виде царапины с вмятиной на правой стороне транспортного средства. 15.10.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» организовано проведение осмотра транспортного средства. При рассмотрении заявленного происшествия СПАО «РЕСО-Гарантия» приняло решение в соответствии с условиями договора проверить предоставленную страхователем информацию, в связи с чем организовано проведение транспортно-трассологического исследования с привлечением независимой экспертной организации <данные изъяты>, в соответствии с заключением которого от 03.11.2019 №1189/19-Г повреждения транспортного средства не могли образоваться при заявленных обстоятельствах. 06.11.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» письменно сообщило Нигматуловой Н.Г. об отказе в страховом возмещении в связи с несоответствием повреждений транспортного средства обстоятельствам заявленного события. 28.11.2019 в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» поступила претензия Нигматуловой Н.Г. с требованием о выплате страхового возмещения в размере 80521 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1860 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., почтовых расходов в размере 321 руб. 07.12.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» направило ответ об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения. Нигматулова Н.Г., посчитав, что СПАО «РЕСО-Гарантия» незаконно отказало ей в выплате страхового возмещения, обратилась к финансовому уполномоченному с обращением №У-19-84198, согласно которому просила обязать истца осуществить выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств в размере 80521 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1860 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., почтовых расходов в общей сумме 401, 86 руб. При рассмотрении указанного обращения финансовым уполномоченным была организована независимая техническая экспертиза об исследовании соответствий образования повреждений, проведение которой было поручено <данные изъяты> выводы которой были положены в основу принятого решения по обращению. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> от 20.01.2020 №2001/14-Ф1Т размер расходов на восстановительный ремонт (без учета износа) поврежденного транспортного средства составляет 100 000 руб. СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в <данные изъяты> для проведения исследования представленного финансовым уполномоченным экспертного заключения. Полагая, что результаты указанного исследования позволяют констатировать, что заключение эксперта, подготовленное сотрудником <данные изъяты> является неполным, выполненным формально и поверхностно, а выводы о том, что все повреждения автомобиля не противоречат заявленным обстоятельствам рассматриваемого происшествия, с технической точки зрения не состоятельны, не обоснованы и, соответственно, не объективны, истец считает, что указанное экспертное заключение является недопустимым доказательством.

Просит признать решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. №У-19-84198/5010-008 от 28.01.2020 недействительным.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревский Е.Л. в судебное заседание не явился; от представителя финансового уполномоченного представлены письменные объяснения, согласно которых полагает, что доводы истца о несоответствии экспертизы, проведенной по поручению финансового уполномоченного, требованиям закона, необоснованны, поскольку в соответствии с ч.10 ст. 20 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Организованное финансовым уполномоченным для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, проведение экспертизы осуществлено независимой экспертной организацией <данные изъяты> данная организация не имеет какой-либо заинтересованности в исходе рассмотрения данного спора. Изготовленное <данные изъяты> экспертное заключение является полным, обоснованным, мотивированным; имеет ссылки на то, на каком основании проводились исследования, указано их содержание; выводы эксперта последовательны, не противоречат материалам дела, согласуются с другими доказательствами.

Полагает, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, опровергающих данное заключение либо ставящих его под сомнение, а потому положенное в основу решения финансового уполномоченного экспертное заключение является законным, обоснованным.

Считает, что при предоставлении истцом суду в обоснование своих требований новых доказательств, которые не были представлены им финансовому уполномоченному при рассмотрении обращения, решение финансового уполномоченного не подлежит отмене.

Также отметил, что поскольку он не обладает информацией о дате подачи истцом заявления об обжаловании решения финансового уполномоченного и не имеет возможности ознакомиться с материалами дела в связи с удаленностью суда, просит в случае установления факта пропуска срока обжалования решения, оставить заявлением финансовой организации без рассмотрения.

В последующем просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нигматулова Н.Г. в судебное заседание 28.08.2020 не явилась, будучи извещенной о слушании дела; ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что они не подлежат удовлетворению. Дополнительно пояснила, что автомобиль Lada Vesta, государственный регистрационный знак №* был приобретен ею новым 08.06.2019, с использованием кредитных денежных средств. Указанный автомобиль был застрахован ею по КАСКО, в договор страхования вписаны также <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> - <данные изъяты> Этих людей она вписала на всякий случай, если понадобится поездка, а она сама не сможет управлять автомобилем. Фактически же, указанные лица ее машиной никогда не управляли. Автомобиль она использовала в личных целях, никто, коме нее, им не управлял. В ночь с 03.10.2019 на 04.10.2019 она припарковала автомобиль возле дома по <адрес> в <адрес>, где живет <данные изъяты>. На следующий день она обнаружила на ее автомобиле царапины с вмятиной по всей правой стороне автомобиля, продолжительностью от заднего правого крыла через правую переднюю и правую заднюю двери до правого переднего крыла, по нижней части деталей, а также царапины и вмятины на диске переднего правового колеса. Это – первый и единственный случай повреждения ее автомобиля. В каких-либо дорожно-транспортных происшествиях ее автомобиль участия не принимал. О том, кем были причинены указанные повреждения, ей неизвестно. По данному факту она сразу обратилась к участковому полиции - Ж* которая провела фотосъемку повреждений автомобиля, составила акт. Затем пришел отказ в возбуждении уголовного дела, поскольку не было установлено, кто повредил ее автомобиль. Затем она обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» для выплаты страхового возмещения. Получив отказ, обратилась в службу финансового уполномоченного, которым была определена сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ей СПАО «РЕСО-Гарантия» по указанному страховому случаю. До настоящего времени сумма страхового возмещения ей не выплачена. В настоящее время автомобиль ею отремонтирован «кустарным способом»; подтверждающих ремонт документов не имеется. Поврежденные двери автомобиля были отремонтированы. Поврежденный диск колеса был также отремонтирован, но потом (вместе с покрышкой и остальными колесами в сборе) был продан; покупатель ей неизвестен, найден по объявлению.

Представитель Нигматуловой Н.Г. Баранова Ю.А., действуя на основании доверенности, в судебное заседание 28.08.2020 не явилась, будучи извещенной о слушании дела; ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным Нигматуловой Н.Г.

        Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая требования истца о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Нигматуловой Н.Г., суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела усматривается, что решением финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 28 января 2020 года №У-19-84198/5010-008, требования Нигматуловой Н.Г. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств в размере 80521 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1860 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., почтовых расходов в размере 321 руб., удовлетворены частично; со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Нигматуловой Н.Г. взыскано страховое возмещение в размере 94 000 руб.; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

    В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п.1, п.п4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п.2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Установлено, что 20.09.2019 между Нигматуловой Н.Г. и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта №№* (выдан взамен полиса №№* от 08.06.2019) на срок страхования с 08.06.2019 по 07.06.2020.

Страховая сумма по договору КАСКО в соответствии с дополнительным соглашением от 20.09.2019 на период с 08.09.2019 по 07.10.2019 установлена в размере 671236 руб., безусловная франшиза - в размере 6000 руб., размер страховой премии - 23 163 руб. 88 коп.

По данному договору страхования были застрахованы такие риски, как «Ущерб», «Хищение» в отношении транспортного средства Lada Vesta, государственный регистрационный знак №*.

Установлено, что страхователь Нигматулова Н.Г. с Правилами страхования транспортного средства, Условиями договора страхования ознакомлена и согласна в полном объеме, о чем имеется его собственноручная подпись в полисе; указанные выше Правила страхования страхователем получены.

15.10.2019 Нигматулова Н.Г. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с обнаружением 04.10.2019 повреждений на застрахованном транспортном средстве в виде царапины с вмятиной на правой стороне транспортного средства.

15.10.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» организовано проведение осмотра транспортного средства. При этом, СПАО «РЕСО-Гарантия» приняло решение в соответствии с условиями договора проверить предоставленную страхователем информацию, в связи с чем организовало проведение транспортно-трассологического исследования, с привлечением независимой экспертной организации – <данные изъяты> по заключению которого повреждения транспортного средства не могли образоваться при заявленных обстоятельствах.

06.11.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» письменно сообщило Нигматуловой Н.Г. об отказе в страховом возмещении в связи с несоответствием повреждений транспортного средства обстоятельствам заявленного события.

28.11.2019 в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» поступила претензия Нигматуловой Н.Г. с требованием о выплате страхового возмещения в размере 80521 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1860 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., почтовых расходов в размере 321 руб.

07.12.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» направило ответ об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

Нигматулова Н.Г., посчитав, что СПАО «РЕСО-Гарантия» незаконно отказало ей в выплате страхового возмещения, обратилась к финансовому уполномоченному с обращением №У-19-84198, согласно которому просила обязать истца осуществить выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств в размере 80521 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1860 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., почтовых расходов в общей сумме 401, 86 руб.

При рассмотрении указанного обращения финансовым уполномоченным была организована независимая техническая экспертиза об исследовании соответствий образования повреждений, проведение которой было поручено <данные изъяты>, выводы которой были положены в основу принятого решения по обращению.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> от 20.01.2020 №2001/14-Ф1Т размер расходов на восстановительный ремонт (без учета износа) поврежденного транспортного средства составляет 100 000 руб.

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в <данные изъяты> для проведения исследования представленного финансовым уполномоченным экспертного заключения.

Полагая, что результаты указанного исследования позволяют констатировать, что заключение эксперта, подготовленное сотрудником <данные изъяты> является неполным, выполненным формально и поверхностно, а выводы о том, что все повреждения автомобиля не противоречат заявленным обстоятельствам рассматриваемого происшествия, с технической точки зрения не состоятельны, не обоснованы и, соответственно, не объективны, истец СПАО «РЕСО-Гарантия» пришел к выводу о том, что указанное экспертное заключение является недопустимым доказательством.

В соответствии с п. 1.10 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом Генерального директора СПАО «РЕСО-Гарантия» №168 от 22.04.2019, действющих с 07.05.2019(далее – Правила страхования) страховой случай – это свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Обязанность по выплате страхового возмещения возникает у страховщика только в результате конкретного страхового случая, наступление которого причинило страхователю (выгодоприобретателю) конкретные убытки.

Согласно п. 13.3 Правил страхования страховщик имеет право проверять представленную страхователем информацию, а также выполнение(соблюдение) условий настоящих Правил страхования и Договора страхования(пп. 13.3.1), проводить осмотр и обследование поврежденного транспортного средства(пп. 13.3.5), отказать страхователю в страховом возмещении, в том числе, - в случае предоставления страхователем ложных сведений и документов.

По утверждению истца СПАО «РЕСО-Гарантия», финансовым уполномоченным совершены действия, нарушающие права и законные интересы по возложению оспариваемым решением №У-19-84198/5010-008 от 28.01.2020 на истца обязательства по организации ремонта транспортного средства, повреждения которого к заявленному Нигматуловой Н.Г. событию не относятся.

Судом по ходатайству Нигматуловой Н.Г., с учетом наличия двух противоречивых экспертных заключений, составленных по инициативе СПАО «РЕСО-Гарантия» и финансового уполномоченного, была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам <данные изъяты>». На разрешение экспертизы были поставлены вопросы о том, соответствуют ли все повреждения на автомобиле Lada Vesta, государственный регистрационный знак №*, заявленным Нигматуловой Н.Г. обстоятельствам, имевшим место в период с 03.10.2019 на 04.10.2019, и какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак №*, без учета износа, с учетом повреждений, относящихся к обстоятельствам, имевшим место в период с 03.10.2019 на 04.10.2019.

Согласно заключения экспертов №068/095-2020 от 25.08.2020, при изучении представленных на исследование материалов выявлены следующие повреждения: повреждения на переднем бампере, переднем правом крыле, передней правой двери, задней правой двери, заднем правом крыле(повреждения в виде группы трасс, притертостей со значительным повреждением лакокрасочного покрытия, вмятин с образованием вытяжки металла. На диске переднего правого колеса автомобиля выявлено повреждение в виде грумы трасс, притертостей, задир со значительным внедрением в материал следовоспринимающего объекта до образования разрушения материала следообразующего объекта на внешней кромке обода детали.

Согласно выводов, содержащихся в указанном заключении, установлено, что на автомобиль Lada Vesta, государственный регистрационный знак №*, расположенное стационарно, совершило наезд неустановленное транспортное средство, которое двигалось вдоль его боковины, линейно на низкой скорости. Длина повреждений на правой боковой части автомобиля Lada Vesta, государственный регистрационный знак №*, их взаимное расположение, направление и характер образования предполагает образование их одномоментно, в результате контакта со следообразующим предметом неустановленного транспортного средства, которое двигалось по линейной траектории вдоль пострадавшего транспортного средства.

Повреждения диска колеса получены при неустановленных обстоятельствах, но подтвердить или опровергнуть данное заключение не представляется возможным без изучения диска колеса и его повреждений в не восстановленном состоянии.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Vesta, государственный регистрационный знак №*, без учета износа, с учетом повреждений, относящихся к обстоятельствам, имевшим место в период с 03.10.2019 на 04.10.2019, составляет 92872 руб.

Эксперты <данные изъяты> и <данные изъяты> составившие указанное выше заключение, являются аттестованными экспертами, уполномочены проводить указанный вид экспертизы, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доказательства наличия у указанных экспертов личной заинтересованности в исходе дела, в том числе, исходя из выводов экспертизы, отсутствуют. Участвующие в деле лица отводов кому-либо из экспертов экспертных учреждений Ульяновской области при назначении судебной экспертизы не заявляли. Доказательств, порочащих выводы судебных экспертов, материалы дела не содержат. Не доверять заключению экспертов №068/095-2020 от 25.08.2020 у суда нет оснований.

Таким образом, заключение экспертов №068/095-2020 от 25.08.2020 является допустимым, относимым доказательством, выводы экспертов согласуются с другими письменными доказательствами по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что повреждения на автомобиле Lada Vesta, государственный регистрационный знак №*, соответствуют заявленным Нигматуловой Н.Г. обстоятельствам, имевшим место в период с 03.10.2019 на 04.10.2019, за исключением повреждения диска колеса, полученного при неустановленных обстоятельствах; изучить указанный диск колеса и его повреждения в не восстановленном состоянии не представляется возможным, поскольку он был отремонтирован и продан истцом.

Потому суд приходит к выводу о том, что из стоимости восстановительного ремонта автомобиля Lada Vesta, государственный регистрационный знак №*, установленной заключением экспертов №068/095-2020 от 25.08.2020, следует исключить стоимость запчасти: колесного диска переднего правого – 6410 руб.(УПР №7202), и стоимость касающихся этого повреждения восстановительных работ: колесо переднее правое – снятие/установка – 60 руб., дисковое колесо переднее правое – замена(колесо снято) – 150 руб.( рабочая позиция №3101011.20 и №3101011.24), а всего – сумму 6620 руб.

Принимая во внимание выше изложенное, а также предусмотренную п.12.7 Правил страхования и условиями заключенного между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Нигматуловой Н.Г. договора добровольного страхования необходимость вычета из страхового возмещения по риску «Ущерб» безусловной франшизы в размере 6000 руб., суд полагает необходимым уменьшить размер страхового возмещения до 80 252 руб.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд полагает, что решение финансового уполномоченного от 28.01.2020 подлежит изменению. Оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется.

Стоимость судебной автотехнической экспертизы, производство которой было поручено экспертам <данные изъяты> составила 35 700 руб.

Поскольку позиция СПАО «РЕСО-Гарантия» в части признания решения финансового уполномоченного Писаревского Е.Л. №У-19-84198/5010-008 от 28.01.2020 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Нигматуловой Н.Г. недействительным, связана с утверждением о том, что все механические повреждения транспортного средства Нигматуловой Н.Г. не относятся к заявленному ею событию, однако, данная позиция выше упомянутым заключением судебной автотехнической экспертизы опровергнута, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу <данные изъяты> надлежит взыскать расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревского Е. Л. от 28 января 2020 года №У-19-84198/5010-008.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Нигматуловой Н. Г. страховое возмещение в сумме 80 252 (восемьдесят тысяч двести пятьдесят два) рубля 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования Писаревскому Е. Л. о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Нигматуловой Н. Г. в остальной части отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <данные изъяты> стоимость проведенной судебной автотехнической экспертизы в размере 35 700 (тридцать пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, - 04.09.2020.

               Судья                                                                                         И.В. Евдокимова