Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2014 от 31.07.2014

Дело №12-26/2012

с.Лямбирь Республика Мордовия               15 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ

    Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Нуянзина Л.Н.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Танькина В.И. – Матюшкиной О.Б.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Колесникова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 07 июля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Танькина В.И., <данные изъяты>,

установил:

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Колесников В.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 07 июля 2014 года по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Танькина В.И. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Считает, что мировой судья критически отнесся к представленным доказательствам вины Танькина В.И., не вызывал его в суд, не затребовал от него объяснений, кроме того, вина Танькина В.И. подтверждается видеозаписью и схематическим рисунком. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 07 июля 2014 года отменить направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседании Танькин В.И., инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Колесников В.И. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем заблаговременного направления адресатам по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, сведений о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела не просили.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель Танькина В.И. – Матюшкина О.Б., относительно жалобы возражала.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, прихожу к следующему.

18 мая 2014 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Колесниковым В.И. в отношении Танькина В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 07 июля 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Танькина В.И. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрения дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2014 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Колесниковым В.И. в отношении Танькина В.И. составлен протокол об административном правонарушении в области дорожного движения за то, что он 18 мая 2014 года в 09 часов 30 минут на 49 километре автодороги Нижний Новгород-Саратов, Д.Константиновский район, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. per. знак <номер>, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, с возвращением на свою полосу движения при маневре обгона попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

С протоколом об административном правонарушении представлен рисунок - пояснение места совершения административного правонарушения и видеозапись с места происшествия. Однако место совершения маневра обгона на видеозаписи не соответствует рисунку- пояснению места совершения административного правонарушения. Кроме того, как видно на видеозаписи маневр обгона завершен до зоны действия дорожного знака.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, мировым судьей не допущено.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей правильно дана оценка всем обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения дела по существу.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушения мировой судья, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Танькина В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Колесникова В.И не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 07 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Танькина В.И. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Колесникова В.И – без удовлетворения.

Судья Л.Н.Нуянзина