Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-566/2016 от 12.05.2016

Дело № 5-566/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2016 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре Шакуровой А.А.,

с участием Кривощекова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении:

Кривощекова А. Н., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским роты № полка ППСП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором указано, что Кривощеков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, около 21.00 часа у <адрес> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выразившееся в резком запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, одежда мокрая грязная, при этом выражался грубой нецензурной бранью, угрожал должностной и физической расправой. На неоднократные законные требования наряда полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям наряда полиции.

В судебном заседании Кривощеков А.Н. вину свою признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время шел по улице в состоянии алкогольного опьянения, при этом он не падал, не выражался нецензурной бранью, одежда была чистая, его остановил сотрудники полиции. Он сотруднику полиции не угрожал, его одежды была в опрятном виде. Он не отказывался пройти на пункт полиции.

Суд, заслушав Кривощекова А.Н., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом объективная сторона названного правонарушения состоит в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Из представленных с протоколом об административном правонарушении доказательств, а именно рапортов сотрудников полиции следует, что Кривощеков А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, шаткая походка, неопрятный внешний вид, на их требование пройти на УПП для составления протокола об административном правонарушении ответил категорическим отказом, стал вести нагло, вызывающе, хватался за форменное обмундирование. Из объяснения ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он видел, как сотрудники полиции подошли к мужчине, который находился в состоянии алкогольного опьянения, мужчина выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, с сотрудниками полиции вел себя нагло, дерзко, одежда была грязная, мокрая, отказался пройти на УПП.

Из исследованных доказательств – рапорта сотрудника полиции следует, что Кривощеков А.Н. на требование сотрудников полиции пройти на УПП для составления протокола об административном правонарушении отказался. Из пояснений Кривощекова А.Н. следует, что он не отказывался пройти на участковый пункт полиции.

Пояснения Кривощекова А.Н. в этой части исследованными доказательствами не опровергнуты.

Кривощеков А.Н. был задержан в 23.40 ч. ДД.ММ.ГГГГ, с момента задержания не освобождался. На вопрос суда Кривощеков А.Н. пояснил, что находится в той же одежде, в которой его задержали. Как видно в судебном заседании верхняя одежда Кривощекова А.Н. находится в чистом и опрятном виде.

Иные достоверные и допустимые доказательства в материалах дела о неповиновении Кривощекова А.Н. законным требованиям сотрудников полиции отсутствуют.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 ч.1 КоАП Российской Федерации следует, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Следовательно, в суде исследованными доказательствами не нашел подтверждение в действиях Кривощекова А.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

В связи с отсутствием доказательств состава административного правонарушения в действиях Кривощекова А.Н., на основании требований ст.1.5, 24.5 ч.1 п.2 КоАП Российской Федерации производство по делу в отношении Кривощекова А.Н. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.п. 2, ч. 1.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

Прекратить производство по делу в отношении Кривощекова А. Н. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Е.М.Кожевникова