Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2015 от 23.06.2015

                                         У/Д 1-303/ 2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                     08.10.2015 г.

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Давыдова Ж.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Трофимова Г.А., помощника прокурора Засвияжского районного суда г. Ульяновска Петрова А.В.,

подсудимых: Нефедова В.В., Потаповой Н.В., Чеботаревой Н.В.,

адвокатов: Андрузского А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Косенковой Э.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Хафизова Ф.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гавриловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НЕФЕДОВА В.В, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 157 ч.1, 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «а,б»; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а,б»; 228 ч.2; 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «г»; 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ,

    ПОТАПОВОЙ Н.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «а,б»; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а,б»; 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ,

    ЧЕБОТАРЕВОЙ Н.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «а,б»; 30 ч.3, 228 ч.2; 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

    Нефедов В.В. виновен:

- в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей;

- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

    Потапова Н.В. виновна:

- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

    Чеботарева Н.В. виновна:

- в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    Нефедов В.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать ежемесячно алименты в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Однако Нефедов В.В., проживая по адресу: <адрес>, зная о судебном приказе мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ и будучи неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года письменно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не желая нести материальных затрат, официально на работу не устроился, на учет в центр занятости населения в качестве безработного не встал, и на протяжении длительного периода времени - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выполняя решения суда, злостно уклонялся от уплаты алиментов, добровольной материальной помощи на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал.

Задолженность по алиментам Нефедова В.В. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном выражении 08 месяцев 22 дня, в денежном выражении сумма задолженности составляет 71 366 рублей 19 копеек.

Он же, Нефедов В.В., в ДД.ММ.ГГГГ году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, вступил с Потаповой Н.В. и Чеботаревой Н.В. в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт синтетических наркотических средств неопределённому кругу лиц по цене более высокой по сравнению с ценой приобретения наркотиков ими, Нефедовым В.В., Потаповой Н.В. и Чеботаревой Н.В. При этом в целях максимизации преступных доходов, получаемых в результате незаконного сбыта наркотических средств, Нефедов В.В., Потапова Н.В. и Чеботарева Н.В. договорились о совместном совершении действий, составляющих объективную сторону данного преступления. В соответствии с достигнутой договорённостью Нефедов В.В., Потапова Н.В. должны были совместно у известного им источника (неустановленного в ходе следствия лица) посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобретать синтетические наркотические средства и с целью их последующего совместного сбыта осуществлять их расфасовку на порции (делить между собой), предназначенные непосредственно для сбыта приобретателям, их последующее хранение с той же целью, а также (с целью исключения непосредственного контакта с приобретателями и избежания таким образом уголовной ответственности) осуществлять закладку наркотических средств в различные тайники, откуда их в дальнейшем должны были забирать покупатели наркотических средств. Также Нефедов В.В., Потапова Н.В. должны были совместно подыскивать приобретателей указанных наркотических средств и посредством электронных платёжных систем получать от них на зарегистрированные Нефедовым В.В., Потаповой Н.В. виртуальные счета («КИВИ-кошельки») денежные средства в качестве оплаты за сбываемые наркотики, а затем сообщать им о конкретном месте нахождения (закладке) наркотика. Также Потапова Н.В. должна была привлекать в состав преступной группы лиц, проживающих на территории Ульяновской области, готовых систематически совершать незаконные, хранение и сбыт наркотических средств на территории <адрес>.

Чеботарева Н.В., являющаяся жительницей <адрес>, привлеченная Потаповой Н.В. по согласованию с Нефедовым В.В. в состав преступной группы для осуществления как бесконтактной передачи так и путем личных встреч наркотического средства, как доверенное лицо Потаповой Н.В., обладающее обширными связями в среде лиц, употребляющих наркотики, должна была получать от Потаповой Н.В. необходимые количества наркотических средств и, действуя в соответствии с указаниями Потаповой Н.В., предпринимать активные действия, направленные на дальнейшую реализацию указанных наркотических средств их потребителям. Кроме того, Чеботарева Н.В. должна была подыскивать потребителей наркотических средств и договариваться с ними о деталях предстоящих сделок по незаконному сбыту им наркотических средств, оговаривая количество и стоимость сбываемых наркотических средств, а также сообщая им о местонахождении «закладок» с указанным веществом, предназначенным для сбыта конкретным потребителям, откуда потребители впоследствии их извлекали.

При этом, в соответствии с достигнутой договорённостью, оплата за сбываемые наркотические средства должна была производиться потребителями указанных веществ путём зачисления денежных средств на зарегистрированные Нефедовым В.В., Потаповой Н.В. виртуальные счёта («КИВИ-кошельки»), а сообщать о местонахождении «закладок» с указанными веществами Чеботарева Н.В. должна была лишь после получения подтверждения поступления денежных средств на указанный виртуальный счёт. Чеботарева Н.В. сбывала наркотические средства конечным потребителям, получая от них, в свою очередь, в качестве оплаты за сбываемые партии наркотиков денежные средства, которые должна была аккумулировать у себя и в дальнейшем по согласованию с Потаповой Н.В. распоряжаться данными денежными средствами. В качестве вознаграждения за свои действия Нефедов В.В., Потапова Н.В. получали денежные средства и возможность употреблять часть сбываемых ими наркотических средств.

Реализуя преступные намерения, Нефедов В.В., Потапова Н.В. при неустановленных обстоятельствах, в ДД.ММ.ГГГГ году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего совместного сбыта незаконно приобрели у неустановленного лица наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,964 г., которое с той же целью при неустановленных обстоятельствах места и времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и стали незаконно хранить при себе (в предметах своей одежды) и по адресу своего места жительства: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут Потапова Н.В., действуя согласно отведенной ей преступной ролью, посредством мобильной телефонной связи договорилась с Чеботаревой Н.В. о передаче ей партии наркотического средства, в значительном размере, массой не менее 0,964 г., с целью его последующего совместного незаконного сбыта. При этом, в соответствии с достигнутой договоренностью, Чеботарева Н.В. должна была осуществить денежный перевод посредством зачисления денежных средств в сумме 6000 рублей на виртуальный счёт («КИВИ-кошелёк») №, используемый Нефедовым В.В. и Потаповой Н.В. для получения денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств.

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) около 14 часов 32 минут, находясь в магазине по адресу: <адрес>, Чеботарева Н.В., действуя по заранее согласованной схеме, через платёжный терминал зачислила на используемый Нефедовым В.В. и Потаповой Н.В. виртуальный счёт («КИВИ-кошелёк») № денежные средства в сумме 6000 рублей за получаемую от них партию наркотического средства.

Потапова Н.В. и Нефедов В.В. убедившись в поступлении от Чеботаревой Н.В. на указанный виртуальный счёт («КИВИ-кошелёк») денежных средств за реализуемую партию наркотического средства, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период с 09 часов 40 минут до 17 часов 00 минут поместили в тайник – мусоропровод за сундуком около стены, расположенным на 3-ем этаже 4-го подъезда <адрес> по <адрес>, четыре свертка из фольги с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон – производным N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,964 г., с целью его последующего совместного незаконного сбыта. О местонахождении данной «закладки» с наркотическим средством Потапова Н.В. уведомила Чеботареву Н.В. посредством мобильной телефонной связи.

Следуя указаниям Потаповой Н.В., в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 17 часов 54 минут до 18 часов 04 минут Чеботарева Н.В. прибыла по указанному ей Потаповой Н.В. адресу местонахождения тайника («закладки») с находящимся в нем наркотическим средством и в этот же период времени извлекла из указанного тайника – мусоропровод из-за сундука у стены, расположенного на 3-ем этаже 4-го подъезда <адрес>, четыре свертка из фольги с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон – производным N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,964 г. Даннное наркотическое средство стала хранить с целью сбыта.

Однако довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, Нефедов В.В., Потапова Н.В. и Чеботарева Н.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 07 минут у <адрес> Чеботарева Н.В. была задержана сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области. В ходе личного досмотра Чеботаревой Н.В., проведённого в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 30 минут в служебном помещении диспетчерской <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в значительном размере, массой 0,964 г., незаконно хранимое ей при себе с целью его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, было у нее сотрудниками УФСКН РФ по Ульяновской области обнаружено и изъято.

Они же Нефедов В.В. и Потапова Н.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт синтетических наркотических средств неопределённому кругу лиц по цене более высокой по сравнению с ценой приобретения наркотиков ими, с учётом распределенных ранее ролей, реализуя преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено, но не позднее 23 часов) у <адрес> с целью последующего совместного сбыта незаконно приобрели у неустановленного лица наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,319 г., которое с той же целью, стали незаконно хранить при себе (в предметах своей одежды) и по адресу своего места жительства: <адрес>.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт синтетических наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ Потапова Н.В. посредством мобильной телефонной связи договорилась с ФИО3 о сбыте ему наркотического средства - альфа-пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона, согласовав с ним количество и стоимость сбываемого наркотика.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут Потапова Н.В., реализуя свой совместный с Нефедовым В.В. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт синтетических наркотических средств, находясь в <адрес>, встретилась с ФИО3 и незаконно сбыла ему наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,319 г., то есть в значительном размере, получив от ФИО3 в качестве оплаты за указанное наркотическое средство денежные средства в сумме 2000 рублей.

Однако довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,319 г., Нефедов В.В., Потапова Н.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут у <адрес> в ходе проведения ОРМ ФИО3 был задержан сотрудниками Управления ФСКН РФ по Ульяновской области, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 32 минут в служебном кабинете № ОП №5 (<данные изъяты>) УМВД России по г. Ульяновску, расположенном по адресу: <адрес>, произвели личный досмотр ФИО3, в ходе которого обнаружили и изъяли у него наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в значительном размере, массой 0,319 гр.

Он же, Нефедов В.В., в 2014 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, вступил с Потаповой Н.В. в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт синтетических наркотических средств неопределённому кругу лиц по цене более высокой по сравнению с ценой приобретения наркотиков ими, Нефедовым В.В. и Потаповой Н.В. При этом в целях максимизации преступных доходов, получаемых в результате незаконного сбыта наркотических средств, Нефедов В.В. и Потапова Н.В. договорились о совместном совершении действий, составляющих объективную сторону данного преступления. В соответствии с достигнутой договорённостью Нефедов В.В., Потапова Н.В. должны были совместно у известного им источника (неустановленного в ходе следствия лица) посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобретать синтетические наркотические средства и с целью их последующего совместного сбыта осуществлять их расфасовку на порции (делить между собой), предназначенные непосредственно для сбыта приобретателям, их последующее хранение с той же целью, а также (с целью исключения непосредственного контакта с приобретателями и избежания таким образом уголовной ответственности) осуществлять закладку наркотических средств в различные тайники, откуда их в дальнейшем должны были забирать покупатели наркотических средств. Также Нефедов В.В., Потапова Н.В. должны были совместно подыскивать приобретателей указанных наркотических средств и посредством электронных платёжных систем получать от них на зарегистрированные Нефедовым В.В., Потаповой Н.В. виртуальные счёта («КИВИ-кошельки») денежные средства в качестве оплаты за сбываемые наркотики, а затем сообщать им о конкретном месте нахождения (закладке) наркотика. В качестве вознаграждения за свои действия Нефедов В.В., Потапова Н.В. получали денежные средства и возможность употреблять часть сбываемых ими наркотических средств. Потапова Н.В. так же должна была осуществлять передачу наркотического средства путем личных встреч наркопотребителям из своего близкого окружения (вошедших в доверие).

Реализуя преступные намерения, Нефедов В.В., Потапова Н.В. при неустановленных обстоятельствах в ДД.ММ.ГГГГ году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего совместного сбыта незаконно приобрели у неустановленного лица наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 8,723 г., и наркотическое средство «метилендиоксипировалерон», массой не менее 0,15 г. которые с той же целью стали незаконно хранить при себе (в предметах своей одежды) и по адресу своего места жительства: <адрес>. При этом одну часть наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 1,99 г., и наркотическое средство «метилендиоксипировалерон», массой не менее 0,15 г. Нефедов В.В. передал Потаповой Н.В. с целью их последующего совместного незаконного сбыта, другую часть наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 6,733 г, Нефедов В.В. стал незаконно хранить при себе с целью его последующего незаконного сбыта. Потапова Н.В. стала незаконно хранить выше указанные наркотические средства по адресу своего места жительства: <адрес> <адрес> той же целью. Храня в вышеуказанных местах названное наркотическое средство, Нефедов В.В., Потапова Н.В., руководствуясь корыстными побуждениями, стали приискивать покупателей на хранимое ими наркотическое средство.

Однако довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, до конца Нефедов В.В., Потапова Н.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часов 40 минут в ходе обыска жилища Потаповой Н.В. – <адрес>, сотрудниками УФСКН РФ по Ульяновской области было обнаружено и изъято наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в крупном размере, массой 1,99 г., и наркотическое средство «метилендиоксипировалерон», массой 0,15 г., незаконно хранимое Потаповой Н.В. с целью его последующего совместного с Нефедовым В.В. незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 22 минуты возле <адрес> сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области был задержан Нефедов В.В. В ходе личного досмотра Нефедова В.В., проведённого в день задержания, в период времени с 18 до 18 часов 33 минут в служебном помещении ОП №5 УМВД России по г. Ульяновску, расположенном по адресу: <адрес>, у него сотрудниками УФСКН РФ по Ульяновской области было обнаружено и изъято наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в крупном размере массой 6,733 г, незаконно хранимое им при себе с целью его последующего совместного с Потаповой Н.В. незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Таким образом, преступный умысел Нефедова В.В. и Потаповой Н.В. направленный на совместный незаконный сбыт синтетических наркотических средств, в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий указанные наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота.

Он же, Нефедов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 30 минут, находясь у <адрес>, возле припаркованного автомобиля «<данные изъяты> регион, незаконно хранил при себе и в принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>, с целью последующего потребления, без цели сбыта, наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, в крупном размере общей массой не менее 1,52 г., вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 50 минут до 10 часов 05 минут.

Он же, Нефедов В.В., в ДД.ММ.ГГГГ году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 10,1 г., которое расфасовал на шесть частей – массами 1,05 г., 0,21 г., 2,12 г., 0,26 г., 1,12 г., 5,34 г. и с той же целью стал незаконно хранить при себе (в предметах своей одежды) и по адресу своего места жительства: <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт синтетических наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ Нефедов В.В. посредством мобильной телефонной связи договорился с ФИО4 о сбыте ему наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона, согласовав с ним количество и стоимость сбываемого наркотика.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 55 мин. по 16 час. 20 мин. Нефедов В.В., реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в <адрес>, встретился с ФИО4 и в указанное время в указанном месте незаконно сбыл ему наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производноге N-метилэфедрона массой 1,05 г., то есть в крупном размере, получив от ФИО4 в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут возле <адрес> ФИО4 был задержан сотрудниками ОУР УМВД России по г. Ульяновску. В ходе личного досмотра ФИО4, проведённого в тот же день в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут в помещении служебного кабинета № УМВД России по г. Ульяновску, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОУР УМВД России по г. Ульяновску у него было обнаружено и изъято наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере, массой 1,05 гр., незаконно приобретенное ФИО4 при описанных выше обстоятельствах, для личного потребления, без цели сбыта.

Он же (Нефедов В.В.), продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт синтетических наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной телефонной связи договорился с ФИО5 о сбыте ей наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона, согласовав с ней количество и стоимость сбываемого наркотика. При этом в соответствии с достигнутой между ними договоренностью, денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве оплаты за указанное наркотическое средство ФИО5 перевела на используемый Нефедовым В.В. виртуальный счёт («КИВИ-кошелёк»).

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в 18 часов 12 минут Нефедов В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле <адрес> встретился с ФИО5, и около 18 часов 14 минут в указанном месте незаконно сбыл ей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,26 г., то есть в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут возле <адрес> ФИО5 была задержана сотрудниками Управления ФСКН РФ по Ульяновской области. В ходе личного досмотра ФИО5, проведённого в тот же день в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 35 минут в служебном помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками Управления ФСКН РФ по <адрес> у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, массой 0,26 гр., незаконно приобретенное и хранимое ФИО5 при описанных выше обстоятельствах для личного потребления, без цели сбыта.

Преступный умысел Нефедова В.В., направленный на незаконный сбыт синтетических наркотических средств в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут возле <адрес> Нефедов В.В. был задержан сотрудниками ОУР УМВД России по г. Ульяновску. В ходе личного досмотра Нефедова В.В., проведённого в тот же день в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 40 минут в помещении служебного кабинета № УМВД России по г. Ульяновску, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОУР УМВД России по г. Ульяновску у него было обнаружено и изъято наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере, массой 2,12 г., незаконно хранимое им при себе с целью его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. При этом часть наркотического средства массой 1,12 г. незаконно хранимого Нефедова В.В. с целью незаконного сбыта не была обнаружена сотрудниками ОУР УМВД России по г. Ульяновску и продолжала храниться Нефедовым В.В. в полости рта.

В период времени с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Нефедова В.В. по адресу: <адрес>, сотрудниками ОУР УМВД России по г. Ульяновску было обнаружено и изъято наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в крупном размере, массой 5,34 г., незаконно хранимое Нефедовым В.В. с целью его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Нефедова В.В., проведённого в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут в помещении служебного кабинета № УМВД России по г. Ульяновску, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником ВЗВ 2 ОРО и КПИО УМВД России по г. Ульяновску у него было обнаружено и изъято наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой 1,12 г., незаконно хранимое им при себе с целью его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

В неустановленное следствием время в ДД.ММ.ГГГГ году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Чеботаревой Н.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления синтетического наркотического средства в крупном размере.

Во исполнение указанного преступного умысла посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильной телефонной связи Чеботарева Н.В. в неустановленное следствием время в ДД.ММ.ГГГГ году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, договорилась с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, находясь в магазине по адресу: <адрес>, Чеботарева Н.В., действуя в соответствии с указаниями неустановленного в ходе следствия лица, через платёжный терминал зачислила на используемый неустановленным в ходе следствия лицом виртуальный счёт («КИВИ-кошелёк») № денежные средства в сумме 7000 рублей в качестве оплаты за указанное наркотическое средство.

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с в 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут неустановленное в ходе следствия лицо посредством мобильной телефонной связи сообщило Чеботаревой Н.В. о месте нахождения тайника с наркотическим средством, под березой со стороны тротуара перед домом <адрес>

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства, в крупном размере и согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, Чеботарева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут прибыла к дому №<адрес>, где в указанные время и месте извлекла из тайника (под березой со стороны тротуара перед домом <адрес>) наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 1,46 гр., и вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон, которое является наркотическим средством -производным 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] в значительном размере, массой не менее 0,57 гр.

Однако довести до конца преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления данных наркотических средств, Чеботарева Н.В. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут при проведении оперативно-розыскных мероприятий у <адрес> Чеботарева Н.В. была задержана сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области. В ходе ее личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 30 минут в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области у Чеботаревой Н.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,46 гр. и вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон, которое является наркотическим средством -производным 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] в значительном размере, массой 0,57 гр.

Она же, Чеботарева Н.В., в ДД.ММ.ГГГГ году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 3,3 г., которое расфасовала на шесть частей – массами 0,78 г., 1,12 г., 0,35 г., 0,40 г., 0,36 г., 0,29 г. и вещество, содержащее в своем составе: (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон - наркотическое средство производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат - наркотическое средство производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид - наркотическое средство производноеN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида и является наркотическим средством массой 0,36 г. и с той же целью стала незаконно хранить при себе (в предметах своей одежды) и по адресу своего места жительства: <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт синтетических наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ Чеботарева Н.В. посредством мобильной телефонной связи договорилась с ФИО6 о сбыте ему наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона, согласовав с ним количество и стоимость сбываемого наркотика.

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) около 19 час. 20 мин. Чеботарева Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на лестничной площадке второго этажа третьего подъезда <адрес>, встретилась с ФИО6 и в указанное время в указанном месте незаконно сбыла ему наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,78 г., то есть в значительном размере, получив от ФИО6 в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут возле <адрес> ФИО75. был задержан сотрудниками ОУР ОП №3 УМВД России по г. Ульяновску. В ходе личного досмотра ФИО6, проведённого в тот же день в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 20 минут в помещении служебного кабинета № ОП №3 УМВД России по г. Ульяновску, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОУР ОП №3 УМВД России по г. Ульяновску у него было обнаружено и изъято наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,78 гр., незаконно приобретенное ФИО6 при описанных выше обстоятельствах для личного потребления, без цели сбыта.

Она же (Чеботарева Н.В.), продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт синтетических наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной телефонной связи договорилась с ФИО7 о сбыте ему наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, согласовав с ним количество и стоимость сбываемого наркотика.

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) около 23 час. 00 мин. Чеботарева Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на лестничной площадке второго этажа третьего подъезда <адрес> встретилась с ФИО7 и незаконно сбыла ему наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 1,12 г., то есть в крупном размере, получив от ФИО7 в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут возле <адрес> ФИО7 был задержан сотрудниками ОУР ОП №3 УМВД России по г. Ульяновску. В ходе личного досмотра ФИО7, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут по 00 час 40 минут в помещении служебного кабинета № ОП №3 УМВД России по г. Ульяновску, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОУР ОП №3 УМВД России по г. Ульяновску у него было обнаружено и изъято наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере, массой 1,12 гр., незаконно приобретенное и хранимое ФИО7 при описанных выше обстоятельствах для личного потребления, без цели сбыта.

Преступный умысел Чеботаревой Н.В., направленный на незаконный сбыт синтетических наркотических средств в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут возле <адрес> Чеботарева Н.В. была задержана сотрудниками ОУР ОП №3 УМВД России по г. Ульяновску. В ходе личного досмотра Чеботаревой Н.В., проведённого в тот же день в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 15 минут в помещении служебного кабинета № ОП №3 УМВД России по г. Ульяновску, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОУР ОП №3 УМВД России по г. Ульяновску у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, массой 0,35 гр., и вещество, содержащее в своем составе: (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон - наркотическое средство производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат - наркотическое средство производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид - наркотическое средство производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида и является наркотическим средством в крупном размере массой 0,36 г. незаконно хранимое ею при себе с целью его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 55 минут в ходе обыска по месту жительства Чеботаревой Н.В. по адресу: <адрес>, сотрудниками ОУР ОП №3 УМВД России по г. Ульяновску было обнаружено и изъято наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в крупном размере, общей массой 1,05 г, незаконно хранимое Чеботаревой Н.В. с целью его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Подсудимая Чеботарева Н.В. в судебном заседании показала, что вину по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ признает частично, поскольку наркотические средства купила без помощи Потаповой для личного употребления.

Вину по событиям от ДД.ММ.ГГГГ признает полностью, а по событиям от ДД.ММ.ГГГГ связанных с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, связанных с Загидулиным, и по наркотическим средствам, найденным у нее по месту жительства, а также во время её задержания ДД.ММ.ГГГГ, частично, поскольку считает себя пособником на стороне приобретателей ФИО6 и ФИО53. Наркотические средства которые были найдены у нее, хранила для личного употребления.

При этом показала следующее. Наркотические средства стала употреблять с 16 лет. ДД.ММ.ГГГГ при помощи сети « Интернет» заказала для себя наркотическое средство « соль». Переслала при помощи Киви-кошелька деньги на указанный в СМС-сообщении номер телефона. После чего, ей на мобильный телефон пришло сообщение, из которого следовало, где спрятано наркотическое средство. Перед тем как забрать закладку зашла в гости к Потаповой. Около 18 часов из-за сундука около стены, расположенного на 3-ем этаже 4-го подъезда <адрес>, забрала четыре свертка из фольги с наркотическим средством « соль». Вышла из подъезда и пошла по своим делам. Когда проходила мимо <адрес> была задержана сотрудниками полиции, наркотическое средство у нее было обнаружено и изъято. 6000 рублей перевела на счет Потаповой за косметику.

На предварительном следствии оговорила Потапову, указав, что наркотики ДД.ММ.ГГГГ приобрела у нее, <данные изъяты> ФИО63 к Потаповой.

ДД.ММ.ГГГГ решила приобрести для личного употребления синтетическое наркотическое средство.

С этой целью посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильной телефонной связи ДД.ММ.ГГГГ, договорилась с тем, кто реализовывал «соль» о приобретении у него наркотического средства «соль».

В этот же день, около 16 часов 40 минут, находясь в магазине по адресу: <адрес>, через платёжный терминал зачислила на виртуальный счёт («КИВИ-кошелёк») № денежные средства в сумме 7000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. В течение часа ей перезвонили и сообщили о месте нахождения тайника с наркотическим средством: под березой со стороны тротуара перед домом №<адрес>.

В этот же день, примерно в 17 часов 30 минут прибыла к дому №<адрес>, где извлекла из тайника «соль». Через несколько минут была задержана сотрудниками полиции, наркотическое средство у нее было изъято.

ДД.ММ.ГГГГ хотела употребить наркотическое средство « соль». У нее было 1000 рублей, а « <данные изъяты>», у которого она покупала наркотики через « Интернет», продавал если ему пересылали 2000 рублей. В это же время ей позвонил ФИО75 с просьбой оказать помощь в приобретении наркотика. Договорились встретиться у нее дома. Когда ФИО75 пришел к ней домой, взяла у ФИО6 1000 рублей и переслала свои деньги и деньги ФИО6 на счет « <данные изъяты>». Получила извещение о том, где находится закладка, взяла наркотик и половину наркотика отдала ФИО6. Отдала наркотик ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. на лестничной площадке второго этажа третьего подъезда <адрес>, то есть рядом со своей квартирой.

ДД.ММ.ГГГГ ей стал звонить ФИО7, который просил помочь приобрести наркотик «соль», говорил, что болеет. Заняла у своей свекрови 1000 рублей и приобрела наркотик через «Интернет». Около 23 часов по месту её жительства пришел ФИО7, которому она в подъезде передала половину наркотика, поскольку ФИО7 отдал ей 500 рублей. Остальную часть наркотика она употребила.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут возле <адрес> была задержана сотрудниками полиции. При себе имела несколько капсул с наркотическим средством « соль», которые приобрела накануне для личного употребления. Данный наркотик был изъят сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по месту её жительства было обнаружено и изъято наркотическое средство «соль», которое она приобрела также накануне. Приобрела для личного употребления.

Подсудимая Потапова Н.В. в судебном заседании показала, что по всем вмененным ей эпизодам признает себя виновной частично, поскольку не считает себя сбытчиком наркотических средств.

При этом указала, что наркотическое средство «героин» стала употреблять с 2005 года эпизодически. В июле 2013 года употребила внутривенно наркотическое средство соль и с тех пор стала употреблять наркотики под видом «солей».

Наркотики под видом «солей» приобретала через Интернет. Она через телефон на одном из сайтов Интернета с названием «<данные изъяты>», точного названия не помню, где имеется предложение о приобретении наркотических средств «спайсов» и под видом «солей», стала переписываться с одним из лиц, которые предлагали купить наркотик под видом «солей». Узнала, что приобрести можно 1 грамм наркотика по цене 2000 рублей, иногда мог быть бонус, то есть за 1500 рублей продавали 1 грамм наркотика. В ходе переписки ей объяснили, что нужно положить деньги за наркотик на счет киви-кошелька, который ей написали. После того, как деньги поступали на киви-кошелек, которые она отправляла через терминалы в магазинах, ей на сотовый телефон, номер которого она сообщала в переписку лицу, сбывающему наркотик, приходило смс-сообщение с указанием адреса «закладки» наркотического средства. Забирала наркотик, употребляла. Наркотик она приобретала только для личного потребления.

У нее есть свой киви-кошелек №. Сим-карту с данным номером она взяла у кого-то из знакомых, точно не помнит. Она пользовалась данным киви-кошельком и номером примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Потом она перестала пользоваться данным номером счета киви-кошелька, и сим-карта у нее просто находится в телефоне, который у нее изъят. Эту сим-карту никому не давала, она все время находилась у нее в телефоне. Данный счет киви-кошелька ей был необходим, так как ей было удобно оплатить мобильные телефоны, кредиты. Иногда она вместе с Чеботаревой Н. складывались деньгами для совместного приобретения наркотика и употребления его. Чеботарева перечисляла часть денег на ее счет киви-кошелька и в «складчину» они приобретали наркотики через Интернет посредством «закладки». Она снимала с киви-кошелька деньги, которые ей перечисляла Чеботарева, добавляла свои и перечисляла на киви-кошелек, который ей указывали в Интернете для приобретения наркотика. Однако ДД.ММ.ГГГГ наркотик для Чеботаревой не приобретала и не направляла Чеботареву в место, где мог находиться наркотик. На представленной ей распечатке разговоров с Чеботаревой речь шла о долге за косметику. Именно за косметику Чеботарева ДД.ММ.ГГГГ перечислила ей 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома. Утром ей позвонил её племянник ФИО3 и попросил помочь приобрести «соль». Через интернет для себя и ФИО3 заказала наркотик « соль». Перечислила свои деньги. Когда пришла информация о том, где находится наркотик, сходила и забрала его, а затем вернулась домой. Через некоторое время к ней пришел ФИО3, которому она отдала его долю наркотика и забрала у него 2000 рублей. Именно эту сумму потратила на приобретение доли наркотика для ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой к подъезду № <адрес>. К ней подошли сотрудники УФСКН России по Ульяновской области и попросили ее пройти с ними. Она прошла с ними в служебное помещение ДЕПО, расположенное на <адрес>, где пригласили понятых и сотрудник полиции ФИО22 провела ее личный досмотр. Был составлен протокол личного досмотра.

Находясь в полиции, сообщила, что по месту её жительства имеются наркотические средства. После этого у нее в квартире был произведен обыск и изъяты наркотические средства. У нее были изъято наркотическое средство под видом «солей», упакованное в капсулы из-под таблеток, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 23 часа 30 минут через Интернет. В указанное время вышла на сайт и заказала наркотик, ей пришел ответ с указанием номера счета киви-кошелька. Она заказала шесть капсул на 7000 рублей. Часть денег ей дал Нефедов, а часть она добавила сама. Перечислила деньги на счет киви-кошелька через терминал, расположенный в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> Ей пришло смс-сообщение с этого же номера, что и киви-кошелек. В смс-сообщении ей указывался адрес «закладки». Забрала «закладку», привезла домой и положила у себя дома в кладовку за стол. Это наркотическое средство она приобретала для личного потребления.

Считает, что наркотики, которые у нее обнаружили дома, выдала добровольно.

Подсудимый Нефедов В.В. в судебном заседании показал, что вину по ст. 157 ч.1 УК РФ, 228 ч.2 УК РФ не признает. Также не признает факта оказания помощи в приобретении наркотических средств ФИО128. В остальном признает себя виновным частично, считает себя пособником на стороне приобретателей. Наркотические средства, которые были найдены у него в полости рта и дома, хранил для личного употребления.

    При этом в суде показал следующее.

    После того как развелся с женой и ребенок остался проживать с бывшей супругой, узнал от жены, что она подала заявление в суд на взыскание с него алиментов. Пока работал официально, алименты у него удерживали из заработной платы. После того как уволился, не мог платить алименты ежемесячно. В период, который ему вменяют в обвинении, оказывал материальную помощь бывшей семье через свою мать, то есть передавал подарки, незначительные суммы денег. В центр занятости населения не обращался, поскольку не считал необходимым. Не видит в своих действиях злостности, поскольку по возможности оказывал материальную помощь своему ребенку.

    В ДД.ММ.ГГГГ году употреблял наркотические средства « соль». Приобретал их через « Интернет» у различных распространителей, в том числе у человека с ником « <данные изъяты>». Оплату осуществлял через Киви-кошелек, наркотик получал через закладку. Через какое-то время стал вместе с Потаповой приобретать наркотик «соль» для совместного потребления. О том, что Потапова реализовала или просто передала наркотик « соль» ДД.ММ.ГГГГ Чеботаревой ему стало известно из материалов уголовного дела. Каких-либо указаний на сей счет Потаповой не давал.

ДД.ММ.ГГГГ приобретал наркотическое средство « соль» с Потаповой для совместного потребления. О том, что Потапова собирается продать часть наркотика ФИО3, не знал. О существовании ФИО3 узнал в ходе следствия. Когда приобретали наркотик, Потапова говорила, что приобретает его для личного употребления.

    Те, наркотические средства, которые были изъяты у него ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, приобретал для себя без участия Потаповой, за несколько минут до задержания сотрудниками полиции. « Спайс» не приобретал. К тем наркотическим средствам, которые были изъяты у Потаповой, отношения не имеет. Приобрел много, чтобы хватило на 14 дней, чтобы не бегать по закладкам.

ДД.ММ.ГГГГ, ранним утром, возвращался, управляя своим автомобилем, к себе домой. С ним в автомобиле находилась ФИО79. Около дома был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД увидели у него на руках следы от инъекций и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказался. На него одели наручники и стали обыскивать автомобиль без понятых. Затем без понятых досмотрели его и ФИО79. У ФИО79 нашли пакетик с веществом. Один из сотрудников ГИБДД знал ФИО79 и предложил ему взять на себя хранение наркотика. Согласился. С ФИО79 сняли олимпийку и одели на него. В олимпийку положили пакетик с наркотиком, который обнаружили у ФИО79. После этого сотрудники ГИБДД вызвали оперативников, а их посадили в салон автомобиля. Находясь в автомобиле, стал осматривать салон и увидел пакетик с порошкообразным веществом. Сообщил об этом пакетике сотрудникам ГИБДД. Сотрудники ГИБДД взяли этот пакетик и положили ему в олимпийку. Приехали оперативники и при понятых изъяли у него эти пакетики. За день до этих событий к ФИО79 приезжали друзья, с которыми она сидела в его автомобиле. Чем они занимались в его автомобиле, не знает, но думает, что бутылку с жидкостью, которую нашли у него в автомобиле и изъяли, оставили они.

    Не помнит, чтобы ДД.ММ.ГГГГ помогал ФИО86 приобрести наркотик «соль». ФИО4 часто к нему приезжал и он помогал ФИО86 приобрести наркотик « соль» через «Интернет». Если он помог ФИО86 ДД.ММ.ГГГГ то там должно быть 0,3 г, поскольку 1 грамм стоит дороже.

ФИО89 впервые увидел на следствии. ФИО89 наркотик не продавал, помощь в оказании приобретения наркотика, не оказывал.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО64 и спросила можно ли приобрести наркотик. Сказал, что можно и дал ей номер своего Киви-кошелька. ФИО64 переслала ему 2000 рублей, а он указанные деньги перевел на « <данные изъяты>». Какой-либо выгоды для себя не имел. « <данные изъяты>» дал ему адрес закладки, а он эту информацию сообщил ФИО64. Через некоторое время ФИО64 пришла к нему домой и сказала, что ждет такси. Наркотик у нее уже был при себе. Через несколько минут приехало такси и ФИО64 уехала.

ДД.ММ.ГГГГ приобрел для себя наркотик «соль». Приобрел 22 капсулы. После чего был задержан сотрудниками ОРЧ и капсулы были изъяты. Сотрудники ОРЧ дали ему одну капсулу для употребления, а 9 отразили в протоколе. Наркотики, которые хранились у него в полости рта, они не нашли. Эти наркотики были обнаружены и изъяты у него ДД.ММ.ГГГГ.

    Дома у него были изъяты наркотики « соль» -10 капсул, которые приобрел через « Интернет» за 1-2 недели до задержания. Приобрел для личного употребления.

Вина подсудимых подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

ПО СТ. 157 ч.1 УК РФ.

Оглашенными, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемого Нефедова В.В., из которых следует, что о том, что он должен платить алименты узнал от бывшей жены. Так как ранее работал официально в <данные изъяты>», то алименты у него удерживали из заработной платы по ДД.ММ.ГГГГ г. После увольнения самостоятельно денежные средства в счет алиментов на содержание сына не перечислял. Знал, что в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска возбужденно исполнительное производство. Об уголовной ответственности его неоднократно предупреждала судебный пристав-исполнитель по Ленинскому району.

С сыном не общался, воспитанием не занимался, подарков сыну не делал. Алиментов не выплачивал, материально не помогал. Алиментов не выплачивал, так как нет постоянных заработков. Знал, что у него имеется задолжность по выплате алиментов на содержание ребенка. Вину за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признает.

(том 8 л.д.52-55)

Показаниями ФИО9, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, данными ей в судебном заседании, из которых следует, что Нефедов В.В., после того как уволился из <данные изъяты>» алименты не выплачивал. Какой либо помощи с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, лично или через посредников, не оказывал. Судьбой ребенка ФИО63 не интересуется. Мать ФИО63 оказывала им помощь по праздникам,- приносила деньги, подарки. От матери ФИО63 знала, что ФИО63 не работает. Один раз мать ФИО63 на ДД.ММ.ГГГГ года принесла 2000 рублей и коробку конфет, сказав, что это передал её сын.

Протоколом выемки, из которого следует, что были изъяты предупреждения, объявленные Нефедову В.В., в которых он предупреждается об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей.

                    (том 8 л.д.27-32)

Протоколом осмотра предупреждений, согласно которому были осмотрены предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в которых Нефедов В.В. предупреждался об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, а также Нефедов В.В. брал на себя обязательства принять меры к трудоустройству, а в случае отсутствия работы встать на учете в центре занятости населения.

                    (том 8 л.д.33-36)

Заявлением ФИО9 с просьбой привлечь к уголовной ответственности гр. Нефедова В.В., который злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(том 8 л.д.3)

Постановлением о расчете задолженности, согласно которому задолженность у Нефедова В.В. по алиментам составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном выражении - 08 месяцев 22 дня, в денежном выражении сумма задолженности составляет – 71 366 рублей 19 копеек.

(том 8 л.д.16)

Копией решения мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нефедов ФИО129, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО9 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

(том 8 л.д.4)

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности суд действия Нефедов В.В. квалифицирует ч. 1 ст. 157 УК РФ – злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Давая такую оценку действиям Нефедова суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Злостным уклонением от уплаты алиментов признается систематическая неуплата средств на содержание детей после предупреждения судебного исполнителя.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Нефедов обязан был выплачивать алименты в пользу ФИО91 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Нефедов В.В. предупреждался об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, и брал на себя обязательства принять меры к трудоустройству, а в случае отсутствия работы встать на учете в центре занятости населения.

Однако указанных действий Нефедов не совершил, задолженность у Нефедова В.В. по алиментам составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном выражении - 08 месяцев 22 дня, в денежном выражении сумма задолженности составляет – 71 366 рублей 19 копеек.

В основу доказанности вины Нефедова суд берет показания потерпевшей. У суда нет оснований не доверять её показаниям, поскольку её показания, в том числе подтверждаются показаниями Нефедова, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он действительно, после того как уволился с работы, не оказывал материальной помощи своему ребенку.

Показания Нефедова, данные им в суде, из которых следует, что он через свою мать оказывал помощь своему ребенку, в инкриминируемый ему период, по мнению суда не достоверны, поскольку не подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

ПО ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ

     ( в отношении Нефедова В., Потаповой Н. и Чеботаревой Н.)

/ Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ/

Оглашенными, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями Нефедова В.В., данными им при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он узнал о том, что наркотические средства можно приобретать посредством заказа через сеть интернет. <данные изъяты>», где он ознакомился с содержанием предоставляемых услуг, зарегистрированными пользователями сайта. На этом сайте он понял, что пользователи предлагают приобрести наркотические средства, при этом пользователи их называли «химреагентами» или «легальные порошки», «курительные смеси». В последующем он узнал от своего знакомого, что наркотические средства можно приобретать через протокол «ICQ» - программы передачи сообщений напрямую между зарегистрированными пользователями. Данной программой он пользовался давно, но для приобретения наркотических средств он ее не использовал, опять же от знакомого, ему стало известно о пользователе, зарегистрированном в «ICQ» под ником «<данные изъяты>», через которого можно было приобрести наркотические средства. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года он отправил сообщение на ник «<данные изъяты>» и сообщил, о желании приобретения «легального порошка», а именно «СК» - «порошок скорость», т.е. он понимал, что это наркотическое средство, после этого от него он получил сообщение с номером киви-кошелька, на который необходимо было перечислить деньги, перечислив денежные средства на указанный счет, он получил от него сообщение с адресом закладки так называемого «легального порошка». Приехав на адрес, он забрал закладку, которую употребил сам в личных целях для получения удовольствия. После этого он еще не раз заказывал у «<данные изъяты>» «легальные порошки».

С ДД.ММ.ГГГГ года у него возникла идея приобретать у пользователя с ником «<данные изъяты>» наркотические средства оптом, так как ему на его «ICQ» стали приходить сообщения с просьбой помочь приобрести наркотики. Он придумал схему, по которой он получал сообщения от пользователей о приобретении наркотиков, далее он скидывал пользователям сообщение с номером его счета «Киви-кошелька», получив от пользователей денежные средства, ждал пока на счете накопится сумма в 7 000 рублей, после чего он заказывал у <данные изъяты>» оптом 10 капсул по цене 700 рублей за 1 капсулу «СК». В розницу данные капсулы стоили 1000 рублей и за данную цену у него хотели купить капсулы «СК», таким образом, у него появлялись лишние денежные средства, на которые он так же приобретал себе наркотическое средство «СК», так же получается, что он на деньги семи заказчиков мог купить 10 капсул, в результате чего оставались 3 капсулы, которые ему не нужно было продавать, и он их стал оставлять для личного употребления. После чего забрав закладку и вынув оттуда свои 3 капсулы, он оставлял остальные капсулы для заказчиков. Так же он со многими заказчиками стал общаться на прямую и денежные средства ему стали приносить домой, так как они боялись положить деньги на «киви – кошелек», так как не умели им пользоваться. Получив деньги, он клал их на свой счет.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года познакомился с Потаповой Н. Стали общаться и решили жить вместе. Предложил Потаповой Н. вместе приобретать наркотики через интернет оптом и продавать его подороже, таким образом заработать деньги. Потапова согласилась. Он заходил в Интернет через свой телефон, или через ее телефон, или через компьютер, заказывал наркотик, после чего они складывались с Потаповой деньгами (иногда деньги были только ее, а иногда только его), переводили денежные средства на киви-кошелек, указанный в Интернете, после чего приходило сообщение с указанием адреса «закладки» наркотика «СК». После чего они забирали наркотик, иногда забирал он, иногда Потапова, а иногда вместе. Затем наркотик они делили, каждый брал себе некоторое количество наркотика. «Закладки» с наркотиком они забирали примерно 1 раз в 3 дня. «Закладки» были в различных районах <адрес>, всех их он уже не помнит и также не помнит всех обстоятельств их дальнейшей продажи потребителям наркотика. Наркотики всегда были упакованы в капсулы.

Иногда наркотик они брали стоимостью от 1000 рублей до 2000 рублей, и также продавали по той же цене своим знакомым, кто тоже употребляет эти наркотики. Приобретенный через Интернет наркотик, он раскладывал сам по «закладкам», но чаще у него их раскладывали люди, он их называет «кладчики», но их данные называть отказывается. После чего он через Интернет сам распродавал наркотик, давая об этом объявления. Но делал он это анонимно. Знала об этом только Потапова, потому что она близкий ему человек.

Потапова стала вместе с ним приобретать наркотики, но продавала она их другим лицам, не его клиентам, кому именно не знает. Ему это было не интересно, у него был просто интерес, чтобы дальше «двигаться», «поднять» деньги. Чаще всего с продаж он имел дозу для себя. Например, он и Потапова приобретали 30 капсул за 21 000 рублей. 10 капсул с наркотиком они продали за 21 000 рублей, а остальные 20 капсул с наркотиком оставили себе и употребили. А на вырученные 21 000 рублей, снова заказали наркотика. Поэтому получалось, что они продавали 1 капсулу с наркотиком дороже, чем приобретали. В 1 капсуле – 0,3 гр. наркотика. Он приобретал наркотик у лица под ником «<данные изъяты>» общаясь с ним через «Аську».

Потапова стала продавать наркотик через Чеботареву Н., который они вместе с ней приобретали. Часто слышал, что они спорили, кто, кому, сколько должен за наркотик «СК». Но он с Чеботаревой не работал.

У него был киви-кошелек, на который ему поступали деньги за наркотик №, номер киви-кошелька Потаповой, не знает.

В ДД.ММ.ГГГГ года они также забирали наркотики каждые 3-4 дня, он мог через Интернет связаться с поставщиком наркотика, вместе с Потаповой они переводили деньги на киви-кошелек, потом вместе ехали забирали, а иногда он один забирал, а иногда она сама.

Через Интернет он распространял «СК» следующим образом: он давал объявления в Интернете, люди спрашивали, есть ли у него «СК». Он отвечал, что есть, сообщал номер его киви-кошелька, ему приходили деньги, и он сообщал адрес закладки, которые у него сделали его «кладчики».

Всех обстоятельств закладок и сбытов наркотиков, он не помнит, поскольку у него и Потаповой было много клиентов.

(том 2 л.д. 91-94)

Оглашенными, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями Потаповой Н.В., данными ею в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что прослушав телефонные переговоры между ней, Нефедовым, Чеботаревой и другими лицами, Потапова показала, что в ходе этих телефонных переговоров идет речь о реализации наркотических средств совместно с Нефедовым, а также Чеботаревой различным лицам.

(том 13 л.д. 87-91)

Оглашенными, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями Чеботаревой Н.В., данными ею в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что виновной себя в незаконном сбыте наркотических средств в составе преступной группы, она признаёт. Наркотические средства она употребляет с 90-х годов, считает себя наркозависимой. В ДД.ММ.ГГГГ году она познакомилась с Потаповой Н.В., они с ней вместе отбывали наказание в ИК-2 УФСИН России по <адрес>. Потапова Н.В освободилась, они общались по интернету в «<данные изъяты>». В ходе общения она узнала от нее, что Потапова Н.В. может помочь с приобретением наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ она со своего номера телефона № позвонила Потаповой Н.В. на ее мобильный телефон. Она попросила ее продать ей наркотическое средство сбываемого Потаповой Н.В. под видом солей. Потапова Н.В сказала, что может продать ей наркотик, но она должна положить денежные средства за наркотик ей на киви кошелек аб. №. При этом она должна была Потаповой Н.В. еще с прошлого раза 3000 рублей. А она знает, что Потапова Н.В. продает по 1000 рублей за 1 капсулу с наркотиком, она говорила ей об этом в предыдущие разы, когда она приобретала у нее наркотик. Они договорились, что она положит ей на киви-кошелек 6000 рублей, 3000 рублей – долг, а на 3000 рублей она попросила ее продать ей 4 капсулы. Она согласилась продать ей наркотик.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный напротив «<данные изъяты>». Там, через терминал она положила деньги в сумме 6000 тысяч рублей на киви кошелек Потаповой Н.В. Потом она пошла к Потаповой Н.В. домой по адресу: <адрес> У Потаповой Н.В. было день рождение она поздравила ее. Когда она вышла от Потаповой Н.В., то ей от Потаповой Н.В. пришло смс-сообщение, в котором был указан адрес «закладки», а именно: «<адрес>, мусоропровод, сундук, за сундуком около стены». Прибыв по данному адресу в 4-м подъезде <адрес> около мусоропровода она увидела сундук, за сундуком около стены она нашла 4 капсулы. Она взяла эти капсулы из под таблеток. Они были завернуты в фольгу. Она часть наркотика взяла из одной капсулы, развела инъекцию наркотика и тут же употребила внутривенно. Остатки из этой капсулы она положила в фольгу, свернула в фольгу, затем вместе с тремя капсулами поместила все это в пакетик-«замок» и положила в правый носок. Инъекционный шприц положила в карман куртки. Затем она вышла из подъезда, пошла в сторону остановки, но у <адрес> была задержана сотрудниками полиции и доставлена в помещение ДЕПО. В Депо сотрудница полиции в присутствии двух понятых произвела ее досмотр. Перед проведением ее личного досмотра, ей разъяснено право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что она от ответа отказалась. В ходе ее личного досмотра в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят пакет-замок с наркотиком, инъекционный шприц с остатками жидкости внутри, мобильный телефон марки «samsung» в корпусе черного цвета, в левом заднем кармане джинс отрезок фольгированной бумаги и чек оплаты «киви» о зачислении на аб. № на сумму 6000 (шесть тысяч) рублей, в правом носке пакет-замок с находящимися внутри свертками из фольгированной бумаги с тремя капсулами с наркотиком внутри и сверток из фольги с наркотиком, который остался у нее из 4-й капсулы. Пакетик-«замок» с наркотиком, который был изъят в куртке, это наркотик, который остался у него с прошлого раза, она о нем просто забыла. Указанные выше предметы и вещества упакованы в 3-и бумажных конверта, клапаны которых оклеены бирками с оттисками печати « Для пакетов №» УФСКН России по Ульяновской области. По факту ее личного досмотра составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица.

(том 1 л.д. 210-213, 217-219, том 13 л.д. 96-99, 180-183)

Показаниями свидетеля ФИО22, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она является сотрудником Оперативной службы Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области (далее – Управления).

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прослушиванием телефонных переговоров Нефедова, Потаповой, была получена информация о том, что Потапова с Нефедовым занимаются сбытом наркотических средств- солей.

ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация свидетельствующая о том, что Потапова и Нефедов намереваются сбыть Чеботаревой наркотики ( соли), который последняя намеревается сбыть неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 53 минуты из 3-го подъезда <адрес> вышла Чеботарева и примерно в 17 часов 54 минуты проследовала в 4-й подъезд указанного выше дома. Примерно в 18 часов 04 минуты Чеботарева вышла и проследовала в направлении <адрес>, где примерно в 18 часов 07 минут Чеботарева была остановлена сотрудниками 1 отдела ОС УФСКН России по Ульяновской области и была доставлена в служебное помещение диспетчерской, по адресу: <адрес>

В присутствии двух понятых провела личный досмотр Чеботаревой. В ходе личного досмотра Чеботаревой, в левом кармане куртки у Чеботаревой были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Samsung», пакетик-замок с порошкообразным веществом внутри, инъекционный шприц с остатками жидкости. В левом заднем кармане джинс обнаружены и изъяты: отрезок фольгированной бумаги и чек оплаты о зачислении на Киви кошелек с аб. № на сумму 6000 рублей в правом носке пакет замок с находящимися внутри четырьмя свертками из фольгированной бумаги с веществом внутри. По поводу изъятых предметов и веществ Чеботарева пояснила, что обнаруженные у нее предметы и вещества принадлежат ей, что в пакетах-замках и свертках находится наркотическое вещество «соль» для личного употребления. Всё обнаруженное было изъято.

    На месте проведения досмотра Чеботаревой был составлен протокол, в котором все участвующие в личном досмотре лица поставили свои подписи

Показаниями свидетеля ФИО24, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО22 в части пояснений задержания Чеботаревой Н.

    Справкой об исследовании, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила 0,964 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,020 г. наркотического средства от каждого объекта.

(том 1 л.д. 172)

Заключением эксперта, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, «изъятое в ходе личного досмотра Чеботаревой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.», является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) – производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса составила 0,864 г.

(том 10 л.д. 7-8)

Заключением эксперта, из которого следует, что в памяти мобильного телефона и «телефонной книге» СИМ-карте мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра Чеботаревой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, содержится информация о соединениях и СМС-сообщениях с мобильными телефонами Потаповой Н.В. №» обозначен как «<данные изъяты>», («+№» обозначен как «<данные изъяты> Нефедова В.В. №», обозначен как «<данные изъяты>

(том 10 л.д.29-32)

Заключением эксперта, из которого следует, что на фонограмме, находящейся на диске «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ» под названием «№», имеются голос и речь Нефедова В.В.

(том 12 л.д. 25-35)

Заключением эксперта, из которого следует, что на фонограмме, находящейся на диске «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ» под названием «№», имеются голос и речь Чеботаревой Н.В.

(том 12 л.д. 42-52)

Заключением эксперта, из которого следует, что на фонограмме, находящейся на диске «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ» под названием «№», имеются голос и речь Потаповой Н.В.

(том 12 л.д. 59-70)

Заключением эксперта, из которого следует, что на фонограмме, находящейся на диске «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ» под названием «№», имеются голос и речь Потаповой Н.В.

(том 12 л.д. 77-88)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемая Чеботарева Н.В. подтвердила ранее данные ею показания и указала место на 3-ем этаже 4-го подъезда <адрес> мусоропровод за сундуком у стены, где ДД.ММ.ГГГГ она с целью последующего совместного сбыта незаконно приобрела у Потаповой Н.В. наркотическое средство.

(том 13 л.д. 100-104)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела – наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона с элементами упаковки, изъятое в ходе личного досмотра Чеботаревой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.

(том 12 л.д. 203-207)

    Протоколом осмотра CD-диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Потапова Н.В. договаривается о сбыте наркотического средства Чеботаревой Н.В. и назначает ей встречу. Прослушиванием записей разговоров Потаповой Н.В., Чеботаревой Н.В. и Нефедова В.В. установлен факт причастности Потаповой Н.В., Чеботаревой Н.В. и Нефедова В.В. к незаконным операциям с наркотическими средствами, независимо от проведенных сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области оперативно-розыскных мероприятий.

(том 12 л.д. 158-202)

Протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что в ходе данного следственного действия были осмотрены детализации соединений телефонных номеров №, №, №, №, №, №, №, №, №, № в ходе осмотра установлено, что между мобильными телефонами обвиняемых Чеботаревой Н.В., Потаповой Н.В., Нефедова В.В., зафиксированы соединения и СМС-сообщения;

(том 9 л.д. 10-73, 78-81)

Протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 50 минут до 19 час 30 минут в служебном помещении диспетчерской расположенном по адресу <адрес>, у Чеботаревой Н.В. обнаружены и изъяты мобильный телефон, пакетик-замок с порошкообразным веществом внутри, инъекционный шприц с остатками жидкости, отрезок фольгированной бумаги и чек оплаты о зачислении на Киви кошелек с аб. № на сумму 6000 рублей, пакет-замок с находящимися внутри четырьмя свертками из фольгированной бумаги с веществом внутри.

(том 1 л.д. 162-164)

                 / ЭПИЗОД от ДД.ММ.ГГГГ/

Оглашенными, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями Нефедова В.В., данными им при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что сбытом наркотических средств он занимался совместно с Потаповой Н.В.

(том 2 л.д. 91-94)

Оглашенными, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями Потаповой Н.В., данными ею в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что прослушав телефонные переговоры между ней, Нефедовым, Чеботаревой и другими лицами, Потапова показала, что в ходе этих телефонных переговоров идет речь о реализации наркотических средств совместно с Нефедовым различным лицам.

(том 13 л.д. 87-91)

Оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство под видом «соли». С этой целью он со своего мобильного телефона аб. № позвонил на мобильный телефон Потаповой аб. № и сообщил Потаповой, что хочет приобрести у неё наркотическое средство под видом «соли». Потапова сказала, что пакетик-замок с наркотиком будет стоить 2000 рублей и велела приходить ему за наркотиком к ней домой по адресу: <адрес>. Пришел к дому Потаповой и сделал ей дозвон на телефон. Затем поднялся в квартиру Потаповой. В спальной комнате он примерно в 11 часов 30 минут передал Потаповой деньги 2000 рублей в качестве оплаты за наркотик, а Потапова передала ему пакет-замок с порошкообразным веществом внутри. Затем он и Потапова употребили часть наркотика. Потом он положил пакет-замок с веществом внутри в левый боковой карман куртки и вышел из квартиры Потаповой и проследовал на <адрес> был задержан сотрудниками УФСКН. После задержания был доставлен в ОП №5 по адресу: <адрес>. В служебном помещении ОП №5 в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане куртки у него было обнаружено и изъято: пакет-замок с порошкообразным веществом внутри и мобильный телефон «FLY», которые были упакованы в два бумажных конверта. По поводу изъятого пояснил, что пакет-замок с веществом внутри и мобильный телефон «FLY» принадлежат ему. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

(том 2 л.д. 189-190)

Показаниями свидетеля ФИО22, данными ей в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года, после получения оперативной информации о том, что Нефедов, Потапова и Чеботарева занимаются незаконным оборотом наркотических средств, телефоны указанных лиц стали прослушиваться.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «ПТП» была получена оперативная информация о том, что к Потаповой обратился потребитель наркотических средств ФИО3, который хочет приобрести у Потаповой Н.В. наркотическое средство «соль» для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ руководством Управления было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3, проведение данного мероприятия было поручено ей, ФИО106, ФИО107, ФИО108 и ФИО109. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут она со своими коллегами на служебном автомобиле подъехали к <адрес> и стали осуществлять ОРМ «Наблюдение». В начале 12 часов во двор <адрес> проследовал ФИО3, который зашел в подъезду № <адрес>. Примерно в 11 часов 30 минут ФИО3 вышел из подъезда и проследовал в сторону <адрес>. Около 12 часов у <адрес> ФИО3 был ими задержан. После задержания ФИО3 на служебном автомобиле был доставлен в ОП №5 на <адрес> для проведения личного досмотра. Личный досмотр проводил кто-то из коллег. У ФИО3 был изъят, насколько помнит, пакетик с порошкообразным веществом, как оказалось в последствии наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ФИО25, данными им в судебном заседании, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО22

При этом ФИО25 показал, что именно он проводил личный досмотр ФИО3. В служебном кабинете ОП №5 понятым были разъяснены их права и обязанности. Далее был произведен личный досмотр ФИО3. Перед проведением личного досмотра ФИО3 было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных к хранению вещей и предметов, в том числе наркотических средств и психотропных веществ. ФИО3 заявил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО3 в левом боковом кармане куртки, были обнаружены и изъяты пакет-замок с порошкообразным веществом внутри и мобильный телефон «Fly», которые были упакованы в два бумажных конверта. По факту изъятого ФИО3 пояснил, что пакет-замок с порошкообразным веществом внутри и мобильный телефон «Fly» принадлежат ему. По окончанию личного досмотра ФИО3 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля ФИО24, ФИО26, данными ими в судебном заседании, из которых следует, что они аналогичные показаниям свидетелей ФИО25, ФИО22

Заключением эксперта, согласно которому, вещество, представленное на экспертизу изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) – производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила 0,299 гр.

(том 11 л.д. 40-42)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, телефонная книга в памяти мобильного телефона «Fly» обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО3 содержит следующие записи: +№» данный номер использовала Потапова Н.В. установлены соединения между Потаповой Н.В. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

(том 11 л.д. 48-51)

Протоколом осмотра признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона и мобильного телефона «Fly» изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО3

(том 2 л.д. 201-202)

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены СD – диски, на которых записана фонограмма ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». Согласно данным фонограммам ФИО3 и Потапова созванивались друг с другом. В ходе разговора ФИО3 обращается к Потаповой за наркотическим средством. Потапова соглашается продать ФИО3 наркотическое средство при этом указывает, что наркотик будет стоить 2000 рублей.

(том 2 л.д. 208-210)

Протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО3 в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят пакет-замок с порошкообразным веществом внутри и мобильный телефон «Fly».

(том 2 л.д. 167-169)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе alpha-пирролидиновалерофенон (РVР; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-one) – производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,319 гр.

(том 2 л.д. 180)

    Протоколом осмотра CD-диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», согласно которому установлен факт причастности Потаповой Н.В., Нефедова В.В. к незаконным операциям с наркотическими средствами, в том числе сбыту независимо от проведенных сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области оперативно-розыскных мероприятий.

(том 12 л.д. 158-202)

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд действия Чеботаревой Н.В. квалифицирует ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228-1УК РФ / эпизод от ДД.ММ.ГГГГ/– приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а действия Нефедова В.В. и Потаповой Н.В. ( по событиям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228-1УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В судебном заседании было установлено, что умысел Нефедова, Потаповой и Чеботаревой был направлен на распространение наркотических средств.

При этом Нефедов, Потапова и Чеботарева предварительно договорились сбывать наркотическое средство ( под видом «солей») неопределенному кругу лиц и распределили между собой роли.

Данный вывод суда подтверждается активными телефонными переговорами между участниками группы, из которых следует, что Потапова, Нефедов и Чеботарева вместе занимаются приобретением и сбытом наркотических средств через закладки, соблюдая конспирацию, а также признательными показаниями, данными ими на допросах, на предварительном следствии, в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Указанные доказательства, являются допустимыми, поскольку признательные показания Нефедовым, Потаповой и Чеботаревой давались в присутствии адвокатов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что квалифицирующий признак « группой лиц по предварительному сговору», вмененный Нефедову, Потаповой и Чеботаревой, нашел себе полностью подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак « в значительном размере» подтверждается постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 23.11.2012) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которой значительным размером наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, является количество свыше 0,2 гр., крупным размером наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, является количество свыше 0,1 гр.

Поскольку преступная деятельность Чеботаревой Н.В. была пресечена на стадии приготовления к сбыту наркотических средств, полученных Чеботаревой через закладку от Потаповой, действия Чеботаревой суд квалифицирует как приготовление к сбыту.

Поскольку ФИО3 не смог распорядиться наркотическим средством, приобретенным у Потаповой, в связи с тем, что наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции, сразу же после приобретения, суд действия Потаповой и Нефедова по событиям от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

    Суд квалифицировал действия Потаповой и Нефедова единой статьей 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а,б» УК РФ по событиям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку органы предварительного следствия излишне квалифицировали их действия по событиям от ДД.ММ.ГГГГ ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «а,б» УК РФ.

    Как следует из анализа доказательств, представленных государственным обвинителем, действия подсудимых Потаповой и ФИО63, совершенные ими в отношении наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, охватывались единым умыслом, направленным на распространение наркотических средств неопределенному кругу лиц, а потому подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

    Указанная квалификация действий подсудимых Потаповой и Нефедова улучшает их положение по сравнению с квалификацией их действий органами предварительного следствия, в связи с чем, суд исключает из объема предъявленного обвинения Потаповой и Нефедову указание на ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, как излишне вмененную.

В основу доказанности вины Нефедова, Потаповой и Чеботаревой, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, суд берет их признательные показания, данные ими на допросах, в качестве подозреваемых и обвиняемых, на предварительном следствии.

Показания подсудимой Чеботаревой, данные ею в судебном заседании, в той части, что она ДД.ММ.ГГГГ приобретала наркотическое средство не у Потаповой, а у другого лица и в сговоре с Потаповой и Нефедовым на распространение наркотических средств не состояла, суд признает не достоверными.

Также суд признает не достоверными показания подсудимой Потаповой о том, что ДД.ММ.ГГГГ она не делала закладку с наркотическими средствами для Чеботаревой и не приобретала совместно с Нефедовым наркотические средства для сбыта.

Не достоверными суд признает и показания Нефедова, в той части, что наркотические средства для сбыта он не приобретал и в сговоре с Потаповой и Чеботаревой на сбыт наркотиков не состоял и, соответственно, никакого отношения к наркотическим средствам, изъятым у Чеботаревой, не имеет.

Суд признает указанные показания недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями Нефедова, Чеботаревой и Потаповой, данными ими на предварительном следствии, а также распечатками телефонных переговоров между подсудимыми, из которых следует, что они активно обсуждают способы реализации наркотических средств, итоги своей незаконной деятельности.

При этом доводы подсудимых о том, что на предварительном следствии они оговорили друг друга из ревности и по иным причинам, не убедительны.

Суд приходит к выводу, что подсудимые изменили свои показания с целью защитить себя от предъявленного обвинения и избежать более строгого наказания за совершенное преступление.

В основу доказанности вины Нефедова и Потаповой по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, суд берет их признательные показания, данные ими на допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, на предварительном следствии, из которых следует, что между ними был сговор на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц.

При этом суд признает не достоверными показания подсудимой Потаповой, данными в судебном заседании, о том, что ФИО3 она сбыла наркотические средства без участия Нефедова.

Не достоверными суд признает и показания Нефедова, данные им в судебном заседании, в той части, что наркотические средства для сбыта он не приобретал и в сговоре с Потаповой на сбыт наркотиков не состоял и, соответственно, никакого отношения к наркотическим средствам, изъятым у ФИО3, не имеет.

Суд признает указанные показания недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями Нефедова и Потаповой, данными ими на предварительном следствии, а также их телефонными переговорами, из которых следует, что сбыт наркотических средств у Нефедова и Потаповой был систематический и их умысел был направлен на совместную реализацию наркотических средств неопределенному кругу лиц, как по общим каналам сбыта, так и по индивидуальным.

При таких обстоятельствах не имеет значения, для признания виновными Нефедова и Потаповой по данному эпизоду, знал ли Нефедов, кому реализовывала наркотики Потапова и знала ли Потапова, кому Нефедов сбывает наркотические средства.

ПО ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ

             ( в отношении Нефедова В., Потаповой Н.)

Оглашенными, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями Нефедова В.В., данными им при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что сбытом наркотических средств он занимался совместно с Потаповой Н.В.

(том 2 л.д. 91-94)

Оглашенными, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями Потаповой Н.В., данными ею в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что прослушав телефонные переговоры между ней, Нефедовым, Чеботаревой и другими лицами, Потапова показала, что в ходе этих телефонных переговоров идет речь о реализации наркотических средств совместно с Нефедовым различным лицам.

(том 13 л.д. 87-91)

Показаниями свидетеля ФИО22, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ из анализа телефонных переговоров Нефедова В.В. и Потаповой Н.В. было установлено, что Нефедов В.В. совместно с Потаповой Н.В. получили очередную партию наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ данная информация подтвердилась и с целью пресечения преступной деятельности Нефедова В.В. и участников преступной группы сотрудниками Оперативной службой были проведены соответствующие оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 17 часов 45 минут, около <адрес> были задержаны Потапова Н.В. и ФИО27, которые были доставлены в служебное помещение диспетчерской расположенное по адресу <адрес>.

По вышеуказанному адресу она в присутствии двух понятых женского пола произвела личный досмотр ФИО27 и Потаповой Н.В. У ФИО130 ничего запрещенного обнаружено не было.

У Потаповой были обнаружены и изъяты, два мобильных телефона, сим карта, пакет-замок с порошкообразным веществом, денежные средства в сумме четыре тысячи сто рублей, пластиковая карта «<данные изъяты>», чек «<данные изъяты>», лист бумаги с надписями.

По поводу изъятых предметов и веществ Потапова Н.В. пояснила, что обнаруженные у нее предметы и денежные средства принадлежат ей, а пакет-замок с порошкообразным веществом ей не принадлежит. Обнаруженные и изъятые предметы и вещества были упакованы в три раздельных бумажных конверта, после чего конверты были опечатаны. По данным фактам составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в квартире Потаповой по адресу <адрес> сотрудниками полиции был произведен обыск. Насколько помнит, в ходе обыска были изъяты капсулы с веществом. Пустые капсулы.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 22 минуты в результате реализации оперативной информации в ходе проведения ОРМ у <адрес> были задержаны Нефедов В.В. и ФИО28, которые были доставлены в отдел полиции №5 (по обслуживанию микрорайона «<данные изъяты>») УМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. По выше указанному адресу сотрудник полиции ФИО92 произвел личный досмотр Нефедова. В ходе проведения личного досмотра Нефедова были обнаружены и изъяты денежные средства, пластиковая карта банков, два мобильных телефона, сверток из фольги внутри которого пакет-замок с тридцатью капсулами с веществом внутри.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в квартире Нефедова В.В. по адресу <адрес> сотрудниками полиции был произведен обыск.

    Обыски по месту жительства Потаповой и Нефедова были запланированы и были бы проведены в обязательном порядке после задержания Потаповой и Нефедова.

Показаниями свидетеля ФИО25, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению руководства Управления он принимал участие в задержании Потаповой Н.В. и ФИО27

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут около <адрес> были задержаны Потапова Н.В., ФИО27, которые были доставлены в служебное помещение диспетчерской расположенное по адресу <адрес> Сотрудник полиции ФИО22 произвела личный досмотр ФИО27 и Потаповой Н.В. У закамской ничего обнаружено не было, а у Потаповой было обнаружены капсулы с порошкообразным веществом.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в квартире Потаповой Н.В. по адресу <адрес>, вместе с сотрудниками полиции, участвовал при обыске, который проводил следователь. Перед началом обыска Потаповой было предложено выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, а также предметы, добытые преступным путем. Потапова пояснила что, в ее комнате хранится для личного потребления наркотическое средство под видом солей. В ходе обыска Потапова из шкафа достала дамскую сумочку, в корой находилась косметичка, в кармане косметичке обнаружены: полимерный пакет-замок с находящимся в нем восьмью капсулами с веществом, полимерный пакет-замок с находящимся в нем свертком из фольги с капсулой с веществом внутри. По результатам обыска следователем был составлен протокол.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 22 минуты принимал участие в задержании Нефедова и ФИО93 Задержание произошло у <адрес>, после чего Нефедов и ФИО93 были доставлены в отдел полиции № (по обслуживанию микрорайона «<данные изъяты>») УМВД России по г.Ульяновску расположенного по адресу: <адрес>. ФИО29 в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Нефедова В.В. В ходе проведения личного досмотра Нефедова В.В. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме две тысячи сто рублей, пластиковая карта банка <данные изъяты>, пластиковая карта банка <данные изъяты>, пластиковая карта банка <данные изъяты>, два мобильных телефона марки «Самсунг», сверток из фольги внутри которого пакет-замок с тридцатью капсулами с веществом внутри.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время участвовал в обыске по месту жительства Нефедова. Обыск проводил следователь, который по результатам обыска составил протокол.

Показаниями свидетеля ФИО30, данными ей в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие при проведении личного досмотра Потаповой. У Потаповой были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, пакет-замок с порошкообразным веществом, денежные средства, пластиковая карта «<данные изъяты>», чек «<данные изъяты>», лист бумаги с надписями. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Протокол верно отражал события, происходящие в ходе личного досмотра.

Показаниями свидетеля ФИО31, данными ей в судебном заседании, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО30

Заключением эксперта, из которого следует:

- вещество, представленное на экспертизу в восьми капсулах, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Потаповой Н.В. по адресу<адрес>, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила 1,98 г.

- вещество представленное на экспертизу в одной капсуле, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Потаповой Н.В. по адресу: <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,15 г.

- на поверхностях 9 капсул, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Потаповой Н.В. по адресу: <адрес> имеются следы альфа-пирролидиновалерофенона наркотического средства - производное N-метилэфедрона.

- вещество в шприце, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Потаповой Н.В. по адресу: <адрес> <адрес>, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила 0,010 г.

(том 10 л.д. 93-95)

Заключением эксперта, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Нефедова В.В., содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. Общая масса наркотического средства составила 6,733 г.

(том 10 л.д. 121-123)

Заключением эксперта, из которого следует, что на поверхности капсул, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> обнаружены следовые количества альфа-пирролидиновалерофенон - наркотического средства производного N-метилэфедрона. На курительной трубке изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> обнаружены следовые количества 3-(2-метоксибензоил)-1-пентилиндола наркотического средства – производное 3-бензоилиндола [(1—индол-3-ил)фенилметанона)],

( том 10 л.д. 145-147)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти системного блока компьютера в интернете, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> содержится информация о работе в интернете, в котором имеется информация касающаяся операций связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

( том 10 л.д. 182-231)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в памяти мобильного телефона и «телефонной книге» СИМ-карте мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра Чеботаревой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, содержится информация о соединениях и СМС-сообщениях с мобильными телефонами Потаповой Н.В. №» обозначен как «<данные изъяты>», № обозначен как «<данные изъяты>»), Нефедова В.В. («+№», обозначен как «№»);

(том 10 л.д.28-32)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в памяти мобильного телефона и «телефонной книге» СИМ-карте мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра Потаповой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, содержится информация о соединениях и СМС-сообщениях с мобильными телефонами Чеботаревой Н.В. («+№» обозначен как «<данные изъяты>»), Нефедова В.В. («+№», обозначен как «<данные изъяты>»)

(том 10 л.д.80-86)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище Потаповой Н.В. по адресу: <адрес> были изъяты: полимерный пакет-замок с находящимся в нем восьмью капсулами с веществом, полимерный пакет-замок с находящимся в нем свертком из фольги с капсулой с веществом внутри. Также в сумочке обнаружены в двух полимерных пакетах-замках пустые капсулы в количестве девяти штук, отрезок фольги. В ходе обыска в прихожей на вешалке в женской куртке обнаружен инъекционный шприц с жидкостью внутри, по поводу изъятого Потапова Н.В. пояснила, что все обнаруженные в ходе обыска предметы и вещества, кроме инъекционного шприца принадлежат ей.

(том 2 л.д. 48-56)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище Нефедова В.В. по адресу: <адрес>. были изъяты: рулон фольги; мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон Билайн; переносной жесткий диск со шнуром; фирменная коробка Nokia в которой находится сотовый телефон Nokia; 7 пустых капсул светлого цвета; пластиковая карта «<данные изъяты>»; трубка; две флеш карты, две карты памяти, два жестких диска от кмпьютера; кассовый чек; пластиковая карта «<данные изъяты>»; договор на приобретение СИМ карты на Нефедова В.В., системный блок от персонального компьютера. По поводу изъятого Нефедов В.В. пояснил, что все обнаруженные в ходе обыска предметы и вещества, принадлежат ему

(том 2 л.д. 97-104)

    Протоколы осмотров предметов и документов, в ходе которых были осмотрены вещества, предметы обнаруженные и изъятые в ходе личных досмотров Потаповой Н.В., Нефедова В.В., обыска в жилище Потаповой Н.В. по адресу: <адрес>, обыска в жилище Нефедова В.В. по адресу: <адрес>; денежные средства в сумме две тысячи сто рублей, пластиковая карта банка <данные изъяты>, пластиковая карта банка <данные изъяты>, пластиковая карта банка <данные изъяты>, два мобильных телефона марки «Самсунг», сверток из фольги внутри которого пакет-замок с тридцатью капсулами с веществом внутри; два мобильных телефона марки «Samsung» и «Explay» сим карта сотового оператора «Билайн», пакет-замок с порошкообразным веществом, денежные средства в сумме четыре тысячи сто рублей, пластиковая карта «<данные изъяты>», чек «<данные изъяты>», лист бумаги с надписями; полимерный пакет-замок с находящимся в нем восьмью капсулами с веществом, полимерный пакет-замок с находящимся в нем свертком из фольги с капсулой с веществом внутри, два полимерных пакета-замка пустые капсулы в количестве девяти штук, отрезок фольги, инъекционный шприц с жидкостью; рулон фольги; мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон Билайн; переносной жесткий диск со шнуром; фирменная коробка Nokia в которой находится сотовый телефон Nokia; 7 пустых капсул светлого цвета; пластиковая карта «<данные изъяты>»; трубка; две флеш карты, две карты памяти, два жестких диска от кмпьютера; кассовый чек; пластиковая карта «<данные изъяты>»; договор на приобретение СИМ карты на Нефедова В.В., системный блок от персонального компьютера.

(том 12 л.д. 208-216)

    Протоколом осмотра CD-диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», согласно которому установлен факт причастности Потаповой Н.В., Нефедова В.В. к незаконным операциям с наркотическими средствами, в том числе сбыту независимо от проведенных сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области оперативно-розыскных мероприятий.

(том 12 л.д. 158-202)

Протоколом личного досмотра Потаповой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потаповой изъяты два мобильных телефона марки «Samsung» и «Explay» сим карта сотового оператора «Билайн», пакет-замок с порошкообразным веществом, денежные средства в сумме четыре тысячи сто рублей, пластиковая карта «<данные изъяты>», чек «<данные изъяты>», лист бумаги с надписями.

(том 2 л.д. 12-14)

Протоколом личного досмотра Нефедова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Нефедова изъяты денежные средства в сумме две тысячи сто рублей, пластиковая карта банка БТБ, пластиковая карта банка БТБ, пластиковая карта банка <данные изъяты>, два мобильных телефона марки «Самсунг», сверток из фольги внутри которого пакет-замок с тридцатью капсулами с веществом внутри.

(том 2 л.д. 63-65)

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд действия Нефедов В.В. и Потаповой Н.В. квалифицирует ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании было установлено, что умысел Нефедова и Потаповой был направлен на распространение наркотиков.

При этом Нефедов и Потапова предварительно договорились сбывать наркотическое средство ( под видом «солей») неопределенному кругу лиц и распределили между собой роли.

Данный вывод суда подтверждается телефонными переговорами между участниками группы, а также признательными показаниями, данными ими на допросах на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Указанные доказательства, являются допустимыми доказательствами, поскольку признательные показания Нефедовым и Потаповой давались в присутствии адвокатов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что квалифицирующий признак « группой лиц по предварительному сговору», вмененный Нефедову и Потаповой, нашел себе полностью подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак « в крупном размере» подтверждается постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 23.11.2012) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которой значительным размером наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, является количество свыше 0,2 гр., крупным размером наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, является количество свыше 0,1 гр.

Поскольку деятельность группы была пресечена на стадии приготовления к сбыту наркотических средств, обнаруженных у Нефедова, Потаповой и по месту их жительства, действия Нефедова и Потаповой суд квалифицирует как приготовление к незаконному сбыту.

В основу доказанности вины Нефедова и Потаповой, по данному эпизоду, суд берет их признательные показания, данные ими на допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, на предварительном следствии.

Показания Нефедова и Потаповой, данные ими в судебном заседании, в той части, что наркотические средства, которые были изъяты у них, хранились у них для личного употребления, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются телефонными переговорами Потаповой с Нефедовым, а также телефонными переговорами Потаповой и Нефедова с приобретателями наркотических средств, из которых следует, что Потапова и Нефедов активно занимались сбытом наркотических средств неопределенному кругу лиц, приобретая наркотики через сеть « Интернет» и реализуя их как через тайники, так и лично.

Суд приходит к выводу, что подсудимые изменили свои показания с целью защитить себя от предъявленного обвинения и избежать более строгого наказания за совершенное преступление.

    Доводы Потаповой о том, что наркотические средства, которые у нее были изъяты дома, она выдала добровольно, несостоятельны, поскольку сотрудники полиции прослушивали телефонные переговоры Потаповой, были осведомлены о её преступной деятельности и готовились при задержании Потаповой провести по месту её жительства обыск. При этом наркотические средства, которые были изъяты у Потаповой дома, не находились в каком-либо тайнике, который не способны были бы найти сотрудники полиции.

ПО ч.2 ст.228 УК РФ    

             ( в отношении Нефедова В.)

Показаниями свидетеля ФИО32, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работает инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин заступил на службу в автопатруль с ФИО95 и ФИО96. Находясь на службе в рамках операции «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин ими был замечен а/м <данные изъяты> выезжающий из лесного массива, который при виде их, водитель резко остановил. Решили проверить данный автомобиль, так как он вызвал у них подозрение и поехали к указанному автомобилю. Автомобиль, который вызвал у них подозрение, резко рванул с места и поехал по <адрес>. Догнали автомобиль у калитки <адрес>. Подошел к двери автомашины с правой стороны от водителя, на пассажирском сидении находилась девушка. ФИО131 подошел с водительской стороны, представился и попросил предъявить документы на право управления автомобилем. ФИО132 были обнаружены признаки наркотического опьянения водителя, которым был Нефедов. Попросили Нефедова выйти из автомобиля. Выйдя из автомашины, Нефедов попытался оказать сопротивления, в связи с чем были применены спец. средства - наручники. После чего сообщили в дежурную часть ОБ ДПС, для вызова группы СОГ. Далее на Нефедова В.В. был составлен административный материал по ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ, поскольку он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После этого в присутствии двух понятых ФИО133 был проведен личный осмотр Нефедова, в ходе которого были обнаружены в правом кармане спортивной олимпийки 2 стрип-пакета с порошкообразном веществом белого цвета внутри, данные 2 стрип-пакеты были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого скреплен отрезком бумаги с оттиском круглой печати, а в левом кармане находился телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого скреплен отрезком бумаги с оттиском круглой печати. Также ФИО134 было составлено отношение и передано вместе с конвертом в ЭКЦ УВД России по Ульяновской области, для проведения экспертизы. К этому времени подъехала следственно-оперативная группа. Насколько помнит, дознаватель провел осмотр автомобиля, которым управлял Нефедов, что обнаружил там дознаватель, не помнит. После этого данные люди были доставлены в УМВД России по г. Ульяновску.

Показаниями свидетеля ФИО33, данными им в судебном заседании, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО32

При этом ФИО33 указал, что в ходе досмотра дознавателем автомобиля, которым управлял Нефедов, дознаватель обнаружил в салоне автомобиля бутылку с жидкостью, которую изъял.

Показаниями свидетеля ФИО34, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 20 мин он проезжал на принадлежащем ему автомобиле мимо <адрес>, в этот момент его остановили сотрудники ДПС. Данные сотрудники попросили его побыть понятым при личном досмотре гражданина. Согласился. Так же в качестве понятого присутствовал ранее ему не знакомый мужчина. Присутствовал при личном досмотре Нефедова. Нефедов был одет в спортивный костюм черного цвета с красными вставками, брюки спортивные черного цвета и обувь черного цвета. Нефедову было разъяснено право на добровольную выдачу запрещенных к хранению вещей и предметов. Нефедов пояснил, что он отказывается дать какие-либо объяснения. Далее был проведен личный досмотр Нефедова, в ходе которого в левом кармане олимпийке был обнаружен сотовый телефон, в правом кармане олимпийки было обнаружено 2 пакета с порошкообразном веществом белого цвета. На вопрос сотрудника ДПС откуда данные пакеты, Нефедов отказался давать какие-либо объяснения. Данные вещи были изъяты и упакованы. Был составлен протокол, в котором были зафиксированы действия при личном досмотре Нефедова.

Показаниями свидетеля ФИО35, данными ей в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она приехала к Нефедову. Примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Нефедов предложил ей на его автомобиле поехать в магазин за продуктами. После того, как они купили продукты в магазине, они поехали кататься по городу. Примерно в 06 часов ДД.ММ.ГГГГ они с Нефедовым подъехали к его дому. В тот момент, когда они хотели выйти из автомобиля и зайти домой, к ним подошли сотрудники ГИБДД в количестве трех человек. В автомобиле, на заднем сиденье, лежала олимпийка. Кому она принадлежала, не знает. В этой олимпийке сотрудники полиции обнаружили пакетик с порошкообразным веществом. Перед тем как их задержали сотрудники полиции, она с Нефедовым употребляла наркотическое средство « соль». Данным наркотиком её угостил Нефедов. Сотрудников ГИБДД, которые их остановили, лично не знает. Одного из них видела, когда ранее была пассажиром в автомобиле и этот автомобиль остановили за нарушение правил дорожного движения.

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион. Из салона автомобиля была изъята пластиковая бутылка с веществом.

(том 7 л.д. 9-11)

Протоколом выемки у ФИО36 пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки, опечатанного бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «№»ЭКЦ УМВД РФ по Ульяновской области», пояснительным текстом и подписью эксперта, с находящимися в нем бумажным конвертом, на котором имеется пояснительная надпись и подписи участвующих лиц, внутри которого находятся два стрип-пакета, содержащие порошкообразное вещество белого цвета, изъятыми у Нефедова В.В. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ; сотового телефона марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, изъятыми в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион ДД.ММ.ГГГГ года

(том 7 л.д. 54)

Заключением физико-химической судебной экспертизы, согласно которому в представленной на экспертизу жидкости объемом 190 мл. и массой 190 г. содержится вещество массой 0,57 г., содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681

(том 7 л.д. 29-30)

Заключение физико-химической судебной экспертизы, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,93 г. содержит в своем составе наркотическое средство альфа пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

(том 7 л.д. 75-76)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Нефедова В.В. было изъято 2 стрип-пакета с порошкообразным веществом.

(том 2 л.д. 4-6)

Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 0,95 г., изъятое у Нефедова, содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP), химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 ( по состоянию на 22.03.2014 года № 244).

(том 2 л.д. 4-6)

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд действия Нефедов В.В. квалифицирует ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицируя действия Нефедова, таким образом, суд исходит из того, что Нефедов незаконно хранил при себе и в своем автомобиле, в целях личного потребления. вещество, содержащее в своем составе альфа- пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным N- метилэфедрона массой 1,52 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 г. Москва « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Данный вывод суда подтверждается заключением эксперта, из которого следует, что вещество, изъятое у Нефедова, является веществом, содержащим в своем составе альфа- пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным N- метилэфедрона массой 0,95 г и 0,57 г.

У суда, нет оснований, не доверять эксперту, сомневаться в его познаниях.

    В основу доказанности вины Нефедова, суд берет показания свидетелей ФИО97, ФИО95, ФИО99, из которых следует, что именно у Нефедова были изъяты пакетики с порошкообразным веществом и именно из автомобиля Нефедова была изъята бутылка с жидкостью.

У суда нет оснований, не доверять их показаниям, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются процессуальными документами, исследованными судом.

Суд признает указанные доказательства достоверными, а в совокупности с другими доказательствами, приведенными выше по тексту приговора, достаточными для признания Нефедова виновным.

Показания Нефедова в той части, что сотрудники полиции наркотические средства изначально нашли у ФИО100, а затем предложили ему взять на себя ответственность за хранение наркотических средств, при этом он не знает кому принадлежал второй сверток, найденный им в автомобиле, а также бутылка с жидкостью, найденная сотрудниками полиции в его автомобиле, но может предположить, что это все было оставлено друзьями ФИО100, которая, накануне вечером в его автомобиле общалась со своими знакомыми, суд признает не достоверными, поскольку они опровергаются иными доказательствами.

Так из показаний свидетелей ( сотрудников ГИБДД) ФИО97 и ФИО95, следует, что каких-либо предложений по поводу взятия на себя совершения преступления они Нефедову не делали.

Из показаний свидетеля ФИО99 ( понятого при личном досмотре Нефедова) следует, что Нефедов замечаний не делал, а также сведений о том, что у него изымают наркотические средства принадлежащие не ему, не сообщал.

Из показаний ФИО100 следует, что задержаны они были рано утром. Накануне вечером к ней никакие друзья, когда она находилась у Нефедова, не приезжали. При этом они вместе с Нефедовым потребляли наркотическое средство «соль», которым её угощал Нефедов.

    Суд приходит к выводу, что Нефедов, давая показания о своей не причастности к хранению наркотических средств изъятых у него и в салоне автомобиля его транспортного средства, таким образом пытается защитить себя и избежать уголовного наказания за совершенное преступление.

    При этом суд исключил квалифицирующий признак « незаконное приобретение», поскольку ни на предварительном следствии, ни в суде, не было достоверно установлено место и время приобретения Нефедовым наркотических средств, изъятых у него.

По ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ

( в отношении Нефедова В.)

Оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО15, который проживает по адресу: <адрес>. Знает, что у ФИО15 можно приобрести наркотическое средство «соль», так как ранее у ФИО15 неоднократно приобретал.

ДД.ММ.ГГГГ находился в центре <адрес> и решил приобрести для себя наркотические средства. Позвонил около 12 часов на сотовый телефон ФИО15. В ходе телефонного разговора ФИО15 пояснил, что можно подъехать около 15 часов или позвонить в это же время. Около 15 часов 40 минут находился на остановке, расположенной напротив <адрес>, где стал звонить на сотовый телефон ФИО15. Сотовый телефон у ФИО15 был выключен. Решил идти домой к ФИО15, так как предполагал, что ФИО15 находится дома. Примерно в 15 часов 55 минут прошел в калитку <адрес>, где проживает ФИО15 и постучал в дверь. Дверь открыл ФИО15, вошел внутрь дома. ФИО15 дома находился один. Прошел с разрешения ФИО15 в зал и увидел, что в зале на столе у ФИО15 имеется различные пакетики и свертки в которых находилось порошкообразное вещество. ФИО15 не дал разглядывать, а сразу же передал ему в руки сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось наркотическое средство «соль». За наркотическое средство передал ФИО15 2000 рублей и ушел из дома ФИО15. Около <адрес> к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции. Был задержан, «соль» которую приобрел у ФИО15 была изъята.

(том 4 л.д. 193-195, 204-205)

    В судебном заседании свидетель ФИО37 указал, что на предварительном следствии оговорил Нефедова, поскольку сотрудники полиции, которые его задержали с наркотическим средством, пообещали отпустить его домой. На самом деле с утра ДД.ММ.ГГГГ пришел к Нефедову чтобы взять у него 1000 рублей. В залог оставил два мобильных телефона. Около 15 часов, в этот же день, вновь пришел к Нефедову для того чтобы вернуть деньги и забрать телефоны. Нефедов был в неадекватном состоянии. Воспользовался состоянием Нефедова, поскольку увидел на столе у Нефедова свертки с порошкообразным веществом и похитил один сверток.

    Суд показания ФИО110 данные им в судебном заседании, о способе приобретения наркотического средства признает недостоверными. Суд приходит к выводу, что ФИО110 изменил свои показания, с целью оказать содействие Нефедову избежать уголовной ответственности.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести и употребить наркотическое средство «солей». С этой целью ДД.ММ.ГГГГ она со своего мобильного телефона позвонила на мобильный телефон Нефедову. По телефону, в завуалированной форме, сказала Нефедову, что хочет приобрести у него наркотическое средство «соль». Нефедов согласился продать ей наркотик. Нефедов ФИО112 сказал, чтобы она положила деньги 2000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство на «киви-кошелек». После этого положила деньги 2000 рублей на номер «киви-кошелька» в салоне сотовой связи «<данные изъяты>» который расположен по <адрес>. С собой взяла чек об оплате. Перезвонила Нефедову и спросила у него, можно ли приехать к нему и забрать « соль». Нефедов разрешил. На такси проследовала к месту жительства Нефедова по адресу: <адрес>. Подъехав к <адрес>, позвонила Нефедову и сообщила о своем приезде. Через несколько минут на улице у <адрес> она встретилась с Нефедовым. Отошли в темное место у <адрес> и примерно в 18 часов Нефедов передал ей капсулу с наркотиком и забрал у нее чек об оплате. Положила капсулу в левый боковой карман куртки. Через некоторое время приехало такси на котором она проследовала в <адрес>. У д<адрес> вышла из такси и была задержана сотрудниками Управления ФСКН РФ по Ульяновской области, которые изъяли у нее приобретенный у Нефедова наркотик. За приобретение у Нефедова наркотика была осуждена.

Показаниями свидетеля ФИО38, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он является сотрудником УФСКН РФ по Ульяновской области. В ДД.ММ.ГГГГ г. в 4-й отдел ОС Управления ФСКН РФ по Ульяновской области поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО15 осуществляет незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотического средства сбываемого под видом «соли» на территории г. Ульяновска. В ходе проведения ОРМ было установлено, что неустановленным лицом по имени ФИО15 является – Нефедов В.В. проживающий по адресу: <адрес>. В ходе проведенных дальнейших ОРМ было установлено, что Нефедов В.В. использует мобильный телефон с аб. №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ульяновского областного суда было получено разрешение на проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Нефедова В.В., использующего в своей преступной деятельности мобильный телефон с аб. №.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «ПТП» была получена оперативная информация о том, что к ФИО63 обратился потребитель наркотических средств ФИО5, проживающая по адресу: <адрес>, использующая мобильный телефон с аб. №, которая хочет приобрести у Нефедова В. одну капсулу с наркотическим средством за 2000 рублей для личного потребления.

Нефедов В.В. и ФИО5 договорились встретиться у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ руководством Управления было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО5 Проведение данного мероприятия было поручено ему, ФИО135 и ФИО136. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он с коллегами на служебном автомобиле приехали на <адрес> и стали следить за <адрес> расположенным по <адрес> в 18 часов 05 минут к <адрес> подъехала автомашина - «такси», из которой вышла ФИО5 Далее автомашина-«такси» уехала, а ФИО5 проследовала к <адрес>, стала ждать, периодически звоня со своего мобильного телефона. Примерно в 18 часов 12 минут к ФИО5 подошел Нефедов В. и они отошли в темное место возле <адрес> в 18 часов 14 минут Нефедов В. и ФИО5 чем -то обменялись. Затем примерно в 18 часов 15 минут к <адрес> подъехала автомашина - «такси». ФИО5 села в автомашину и проследовала в <адрес>, а Нефедов В.В. зашел в <адрес> Он, ФИО137 и ФИО138 на служебном автомобиле проследовали следом за автомашиной, в которой находилась ФИО5 На остановке расположенной у <адрес> автомашина – «такси» остановилась из нее вышла ФИО5, которую они тут же задержали. После задержания ФИО5 была доставлена в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> для проведения личного досмотра. ФИО64 досматривала ФИО39, сотрудник полиции. Как ему стало известно, у ФИО64 были обнаружены наркотические средства.

Показаниями свидетеля ФИО40, данными им в судебном заседании. Из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО38

Показаниями свидетеля ФИО41, данные им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР УМВД России по городу Ульяновску поступила информация о том, что ФИО4 осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО42 проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он и оперуполномоченный ФИО42, прибыли по адресу: <адрес> и стали вести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Примерно в 15 часов 40 минут у <адрес> по пр-ту <адрес> увидели ФИО4, который сделал телефонный звонок по мобильному телефону, после чего пешком направился вдоль дороги <адрес> в сторону конечной остановки маршрутного такси №, а затем повернул на <адрес>, где прошел в калитку <адрес> подошел к дверям дома и вошел внутрь дома. ФИО4 находился по данному адресу около 20-25 минут, после чего вышел из дома и пошел в сторону дороги, расположенной по <адрес>, а затем в сторону <адрес> по <адрес>. По пути следования ФИО4 вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, что послужило основанием полагать, что при ФИО4 могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Было принято решение задержать ФИО4. С этой целью они подошли, представились и спросили у ФИО4, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО4 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «соль». Затем ФИО4 было предложено пройти к автомашине для дальнейшего следования в УМВД России по городу Ульяновску с целью выяснения данных обстоятельств. ФИО4 добровольно согласился и был доставлен в УМВД России по городу Ульяновску, где был произведен личный досмотр ФИО4.

Перед проведением досмотра, участвующим лицам были разъяснены их права и ФИО4 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». В ходе досмотра у ФИО4 был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом. По факту изъятия ФИО4 пояснил, что в изъятом свертке находится вещество наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему и приобрел для себя, для личного потребления. При этом Галлеев указал, что наркотик приобрел у парня по имени ФИО15.

ДД.ММ.ГГГГ в ОУР УМВД России по городу Ульяновску поступила оперативная информация о том, что Нефедов В. на территории <адрес> осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами. В целях проверки данной информации с разрешения руководства УМВД России по городу Ульяновску было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялось наблюдение за Нефедовым В. Примерно в 21 час 20 мин он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО43 прибыли в район возможного появления фигуранта, а именно <адрес>. Примерно в 21 час 45 мин Нефедов В. вышел на <адрес> со стороны <адрес>, а затем направился в сторону <адрес> пути следования Нефедов вел себя подозрительно. Было принято решение о проведении задержания Нефедова. После задержания, Нефедова доставили по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете Слугачевым был произведен личный досмотр ФИО63. Со слов ФИО43 ему стало известно что, в ходе личного досмотра Нефедова В.В. были обнаружены и изъяты 8 свертков из лейкопластыря белого цвета, внутри каждого свертка имеется фольга серебристого цвета со стрип-пакетом прозрачного цвета, внутри которого находится капсула светлого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри.

Показаниями свидетеля ФИО43, данными им в судебном заседании, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО41 относительно событий от ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями свидетеля ФИО44, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, примерно в 00 час. 15 мин. принял вызов о том, что из здания УМВД России по <адрес> необходимо этапировать задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ Нефедова, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ в ИВС УМВД по г. Ульяновску. Когда прибыли по месту вызова, сотрудниками полиции был представлен Нефедов, копии соответствующих документов на Нефедова. Согласно своих должностных обязанностей, в присутствии двух понятых мужского пола стал проводить личный досмотр Нефедова на наличие у него запрещенных предметов в свободном гражданском обороте. В ходе проведения личного досмотра, в правом кармане куртки Нефедова был обнаружен шприц с иглой в футляре, в полости рта у Нефедова были обнаружены четыре свертка оклеенные полосками белого пластыря. Все это было изъято. На вопрос, кому принадлежат указанные предметы и вещества, Нефедов пояснил: что обнаруженные у него шприц и четыре свертка принадлежит ему. В четырех свертках находится наркотическое средство соль. Шприц и четыре свертка были изъяты у Нефедова и упакованы надлежащим образом в два полимерных пакета. По данному факту был составлен соответствующий протокол.

Показаниями свидетеля ФИО45, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при проведении личного досмотра Нефедова В.В., ходе которого у него были обнаружены и изъяты: 8 (восемь) свертков из лейкопластыря белого цвета, внутри каждого свертка имеется фольга серебристого цвета со стрип-пакетом прозрачного цвета, внутри которого находится капсула светлого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; два сотовых телефона, электронные весы, денежные средства. Всё, что было изъято, было отражено в протоколе личного досмотра.

Показаниями свидетеля ФИО46, данными им в судебном заседании, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО45

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на экспертизу, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.», является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) – производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса составила 1,03 г.

(том 11 л.д. 7-10)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила 0,24 гр.

(том 11 л.д. 25-26)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № (которым пользовался в своей преступной деятельности Нефедов В.В.) и абонентским номером № (которым пользовалась в своей преступной деятельности ФИО5) имеются телефонные соединения.

(том 11 л.д. 31-34)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, «изъятое в ходе личного досмотра Нефедова В.В. ДД.ММ.ГГГГ.», является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) – производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса составила 1,96 г.

(том 11 л.д. 68-69)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, «изъятое в ходе личного досмотра Нефедова В.В. ДД.ММ.ГГГГ.», является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) – производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса составила 1,04 г.

(том 11 л.д. 59-60)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, «изъятое в ходе обыска в жилище Нефедова В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.», является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон – производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса составила 5,08 г.

(том 11 л.д. 76-78)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности 20 капсул, представленных на экспертизу, «изъятых в ходе обыска в жилище Нефедова В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.», обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в следовых количествах.

(том 11 л.д. 162-164)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности шприца, представленного на экспертизу, «изъятого в ходе личного досмотра Нефедова В.В. ДД.ММ.ГГГГ.», обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в следовых количествах.

(том 11 л.д. 170-172)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности весов и фрагмента фольги, представленных на экспертизу, «изъятых в ходе личного досмотра Нефедова В.В. ДД.ММ.ГГГГ.», обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в следовых количествах.

(том 11 л.д. 178-180)

Протоколом осмотра признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств СD - диска, на котором записана фонограмма оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» с абонентского номера № используемого в преступной деятельности Нефедовым В.В. Согласно данным фонограммам ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 созванивается с Нефедовым В.В. В ходе телефонных разговоров ФИО5 договаривается с Нефедовым В.В. о приобретении у него капсулы с наркотическим средством за 2000 рублей, договариваются о встрече у <адрес>.

(том 8 л.д. 137, 146)

Протоколом обыска, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилище Нефедова В.В. по адресу: <адрес>. были изъяты: четыре стрип-пакета в одном из которых находится 3 пластиковые капсулы; 3 свертка из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; два рулона фольги серебристого цвета; сотовый телефон Keneksi, сотовый телефон Explay, сотовый телефон Nokia 105, коробка из под сотового телефона «Samsung»; фольгированный сверток со стрип-пакетом внутри которого находятся 10 капсул светлого цвета с порошкообразным веществом внутри каждой капсулы; стрип-пакет внутри которого находятся 17 капсул светлого цвета; два инъекционных шприца в упаковке, файл с документами на пластиковую карту МТС, пластиковую карту, футляр с тремя СИМ-картами и шесть пластиковых держателей от СИМ-карт, ноутбук. По поводу изъятого Нефедов В.В. пояснил, что все обнаруженные в ходе обыска предметы и вещества, принадлежат ему.

(том 4 л.д. 77-78)

Протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате личного досмотра ФИО4 у последнего обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством

(том 4 л.д. 160-161)

Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,05 г, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон.

(том 4 л.д. 163-164)

Протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО5 в левом боковом кармане куртки, была обнаружена и изъята капсула с веществом внутри находящаяся в полимерном пакете-замке, который был обмотан фольгированной бумагой и лейкопластырем, в правом боковом кармане куртки у ФИО5 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг».

(том 8 л.д. 80-81)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила 0,26 гр.

(том 8 л.д. 90)

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности суд действия Нефедов В.В. квалифицирует ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Давая такую оценку действиям Нефедова, суд исходит из того, что в судебном заседании была доказана вина Нефедова в совершении указанного преступления.

Вина Нефедова по указанному составу преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО64, данными ею в судебном заседании, и показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что наркотические средства, которые изымались у них сотрудниками полиции 03 и ДД.ММ.ГГГГ, приобретались ими у Нефедова.

Кроме того вина Нефедова подтверждается также и показаниями свидетелей и исследованными материалами дела, приведенными выше по тексту, из которых следует, что у Нефедова при личном досмотре, а также по месту его жительства были изъяты расфасованные наркотические средства.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными доказательствами и в своей совокупности, достаточными для признания Нефедова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ.    

Квалифицирующий признак « в крупном размере» подтверждается постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», содержащим списки наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в России запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации либо ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, согласно которого значительным размером наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, является количество свыше 0,2 гр., крупным размером наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, является количество свыше 0,1 гр.

    Доводы Нефедова и его адвоката о том, что Нефедов являлся лишь пособником на стороне приобретателей, а найденное при нем и у него дома наркотическое средство хранилось для личного употребления, неубедительны, поскольку они опровергаются телефонными переговорами Нефедова с потребителями наркотических средств, из которых суд делает вывод, что Нефедов незаконно сбывал наркотические средства и незаконно хранил их как для личного употребления, так и для незаконного сбыта.

    Указанные доводы, суд расценивает как способ защиты.

При этом суд исключил из объема данного состава преступления эпизод сбыта Нефедовым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов у <адрес> наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, массой 0,21 г., ФИО47, поскольку, представленные обвинением доказательства, без допроса свидетеля ФИО113, недостаточны для признания Нефедова виновным в сбыте наркотических средств ФИО139.

    Так государственный обвинитель доказывая вину Нефедова по указанному эпизоду сослался на следующие доказательства:

Заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, представленное на экспертизу, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ.», является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) – производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса составила 0,19 г.

(том 11 л.д. 17-18)

Показания свидетеля ФИО43, данные им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР УМВД России по городу Ульяновску поступила оперативная информация о том, что ФИО47 на территории <адрес> осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами и что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время должен будет появиться возле ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>. С целью проверки данной информации им, совместно с сотрудником ОУР ФИО42 осуществлялось наблюдение. Примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, появился ФИО47, направлявшийся от остановки общественного транспорта, расположенной у <адрес> к ТЦ «<данные изъяты>». При этом он вел себя подозрительно. Было принято решение о его задержании. После задержания, ФИО140 был доставлен в УМВД России по городу Ульяновску, где в ходе личного досмотра у него был изъят полимерный сверток, внутри которого находится пластмассовая капсула с фольгированной бумажкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри-«соль». ФИО141 сказал, что приобрел наркотическое вещество для личного употребления у ФИО15.

Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО47, 1981 г.р.

(том 4 л.д. 215)

Акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 ч. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, появился ФИО47, направлявшийся от остановки общественного транспорта, расположенной у <адрес> по направлению к ТЦ «<данные изъяты>». При этом он вел себя подозрительно, постоянно оглядываясь по сторонам, что послужило основанием полагать, что при нем могут находиться запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. После чего возле <адрес> ФИО47 был задержан.

(том 4 л.д. 216)

Протокол личного досмотра, из которого следует, что у ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят в левом переднем кармане джинс – полимерный сверток, внутри которого находится пластмассовая капсула с фольгированной бумажкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри.

(том 4 л.д. 218-219)

Справку эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе личного досмотра у ФИО47 обнаружено и изъятое наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,21 грамм.

(том 4 л.д. 221-222)

Заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, представленное на экспертизу, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ.», является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) – производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса составила 0,19 г.

(том 11 л.д. 17-18)

Приведенные выше доказательства, на основании которых обвинение инкриминирует Нефедову незаконный сбыт наркотических средств ФИО142, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не указывают ни прямо, ни косвенно на то, что ФИО143 приобрел наркотическое средство, изъятое у него, у Нефедова.

ПО ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ

( в отношении Чеботаревой Н.)

Показаниями свидетеля ФИО19 М.В., данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ 3 отделом ОС Управления была получена информация о том, что Чеботарева осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотических средств и дополнительно была получена информация о том, что Чеботарева должна находиться, примерно в 17 час. 30 мин. около <адрес> и при себе иметь наркотические средства.

Руководством Управления было поручено провести оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ), направленные на проверку данной информации и (в случае её подтверждения) пресечение преступной деятельности Чеботаревой Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов возле <адрес>, было начато проведение ОРМ «Наблюдение». Кроме него в мероприятиях участвовали ФИО114 и ФИО115. Примерно в 17 часов 30 минут к дому №<адрес> <адрес> подошла Чеботарева Н.В., которая подошла к растущему возле забора дереву и что-то забрала у основания данного дерева. Было принято решение о её задержании в указанном месте. После задержания Чеботарева была доставлена в подсобное помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>, где сотрудник полиции ФИО39 в присутствии двух понятых женского пола произвела личный досмотр Чеботаревой Н.В.

Со слов ФИО39 ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра Чеботаревой Н.В. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Samsung», пакетик-замок с 4 капсулами и пакетик-замок с веществом растительного происхождения внутри.

Показаниями свидетеля ФИО48, данными им в судебном заседании, из которых следует, что они аналогичные показаниям свидетеля ФИО19 М.В.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещества, изъятые у Чеботаревой Н.В. в ходе ее личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное N- метилэфедрона массой на момент исследования 1,46 гр. и вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон, которое является наркотическим средством -производным 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] массой на момент исследования 0,57 гр.

(том 1 л.д. 194-195)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое у Чеботаревой Н.В. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, альфа-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное N- метилэфедрона, общая масса вещества на момент исследования составила 1,34 г;

Вещество, изъятое у Чеботаревой Н.В. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон и является наркотическим средством - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она]. Масса наркотического средства составила 0,54 г.

(том 10 л.д. 250-252)

Протоколом личного досмотра Чеботаревой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в этот день в ходе досмотра Чеботаревой Н.В. были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Samsung», пакетик-замок с 4 капсулами и пакетик-замок с веществом растительного происхождения внутри;

(том 1 л.д. 183-184)

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд действия Чеботаревой Н.В. квалифицирует ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия Чеботаревой ст. 30 ч.3, 228 ч. 2 УК РФ суд исходит из того, что при личном досмотре Чеботаревой, после того как она приобрела, под контролем сотрудников полиции, наркотическое средство, были найдены и изъяты вещества, содержащие в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное N- метилэфедрона массой на момент исследования 1,46 гр. и вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон, которое является наркотическим средством -производным 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] массой на момент исследования 0,57 гр.

Квалифицирующий признак « в крупном размере» подтверждается постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», содержащим списки наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в России запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации либо ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

    Вина Чеботаревой по ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, помимо её признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО19, ФИО114, данными ими в судебном заседании, а также протоколом личного досмотра, из которых следует, что при Чеботаревой были обнаружены пакетики-замки с веществом.

Из заключения эксперта следует, что вещество, изъятое у Чеботаревой ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, альфа-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное N- метилэфедрона, общая масса вещества на момент исследования составила 1,34 г. Вещество, изъятое у Чеботаревой Н.В. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон и является наркотическим средством - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она]. Масса наркотического средства составила 0,54 г.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными доказательствами и в своей совокупности, достаточными для признания Чеботаревой виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ.    

ПО ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ

( в отношении Чеботаревой Н.)        

Оглашенными, в порядке ст. 276 УПК РФ, показания Чеботаревой Н.В., данные ею в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что виновной себя покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в крупном размере она признаёт.

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, находилась дома, ей захотелось употребить наркотики. Ранее она видела неоднократно различные объявления в интернете и пользовалась ими, а именно производила заказ наркотических средств в интернет-магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты> В интернет она выходила через свой телефон, так как у нее в телефоне установлено приложение «ICQ». Зная о том, что через интернет можно заказать наркотик, она решила это сделать. В этот момент она также решила приобрети наркотическое средство «соль» по интернету через свой телефон путем программы обмена сообщениями «IСQ», где она зарегистрирована под псевдонимом «<данные изъяты>» <данные изъяты>, вход в «ICQ» осуществляется без пароля. Она отправила сообщение на имя пользователя «<данные изъяты>, где написала, что хочет приобрести «соль» в количестве 10 гр. Договорившись, она перечислила денежные средства в сумме 7 000 рублей на QIWI-кошелек, номер которого она не помнит, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. После того как она перечислила деньги, ей сразу пришло сообщение, где можно забрать наркотик, а именно: «<данные изъяты>» на <адрес> около стелы «<данные изъяты>» у основания елки напротив березы». Данное сообщение сохранилось в ее телефоне, она его не удалила. После того, как она получила сообщение, то чек об оплате она сразу разорвала и выбросила где то на улице. После этого она попросила знакомого ФИО49 съездить с ней, при этом она не объясняла ему, зачем ей надо в парк. Они с ним сели на трамвай маршрута № и доехали до остановки общественного транспорта «<адрес>» <адрес>, после чего пошли в парк «<данные изъяты>». ФИО50 остался ждать ее у входа в парк, а она прошла в парк, где, согласно полученного сообщения, прошла к стеле и у основания елки забрала сверток с наркотическим средством. После этого они пошли домой. Находясь дома она развернула сверток. В свертке находилось 2 стрип-пакета, в которых находились по 5 капсул с наркотическим средством «соль» и один сверток с наркотическим средством «спайс», которое, при заказе, идет как «бонус». Наркотическое средство она приобрела как для личного потребления, так и для его реализации. Наркотическое средство «соль» она высыпала из капсул в фольгированную бумагу и сделала свертки, которые она приготовила для дальнейшей продажи.

ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонила ее подруга <данные изъяты>, фамилию не знает, номер телефона указан в ее телефонном справочнике, которая предложила встретиться, прогуляться, они собирались сходить в кафе. После чего они с ФИО49 стали собираться и он, осознавая то, что она зависима от наркотических средств, и в любой момент у нее может возникнуть необходимость в их употреблении, с этой целью она отсыпала себе немного наркотического средства «соль» и немного наркотического средства «спайс» в 2 разных отрезка из фольгированной бумаги серебристого цвета, которую отрезала от кулинарной фольги, после чего из фольгированных отрезков, в которых находились наркотические средства, она сделала свертки. Данные два свертка с наркотическими средствами она положила в правый карман джинс, в которые была на тот момент одета. После этого они с ФИО49 пошли на встречу с <данные изъяты>. Когда они вышли из дома, то пошли по направлению к дому № «а» по <адрес>. Когда они проходили мимо указанного дома, к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения. Затем ее спросили, имеются ли при ней вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте, на что она ответила положительно и сказала, что имеет при себе наркотические средства «соль» и «спайс», так как она являюсь их потребителем. ФИО144 задали аналогичный вопрос, на что он ответил, что при себе запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не имеет. После этого они были доставлены в отдел полиции № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где в кабинете № в присутствии понятых произвели ее личный досмотр, в ходе которого сотрудником полиции женского пола у нее в правом кармане ее джинс, в которые она была одета, было обнаружено 2 свертка из фольгированной бумаги и она пояснила, что в данных свертках находятся наркотические средства, а именно «спайс» и «соль», которые она приобрела и хранила при себе для личного употребления, а также последующей реализации. Так же в ходе ее личного досмотра у нее из правого кармана полушубка, в который она была одета, был изъят ее сотовый телефон «Samsung» в корпусе темно-синего цвета № с сим-картами сотовых компаний «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», на телефоне установлен пароль №

По данному факту в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ возбудили уголовное дело по факту незаконного хранения наркотических средств. После чего, сотрудником полиции с ее участием был произведен обыск по месту ее проживания, а именно по адресу: <адрес>45, в ходе которого она добровольно выдала 3 свертка из фольги серого цвета, в которых находилось наркотическое средство «соль», которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ, то есть это его остатки, которые она спрятала с целью сбыта. Данные свертки с наркотическим средством были изъяты в присутствии понятых.

Продает она наркотическое средство «соль» из своей квартиры, а именно: покупатели звонят ей на сотовый телефон, она назначает им время, затем, когда они подходят к ее двери, они ей снова звонят на сотовый телефон и сообщают о том, что прибыли. Затем она открывает дверь на столько, чтоб просто просунуть руку со свертком, в котором находится наркотическое средство и через это же отверстие ей передают денежные средства. Наркотические средства она продавала с той целью, что ей необходимы были деньги на их приобретение для личного употребления, так как она находится в зависимости от них. Полученные деньги от реализации наркотических средств она тратила на собственные нужды, а именно для приобретения наркотических средств для личного употребления путем инъекций внутривенно, а так же для их реализации.

Наркотическое средство «соль» она реализовывала одним и тем же людям, а именно к ней постоянно приезжал ФИО53, ФИО6, парень по имени <данные изъяты>, который работает в такси, его номер телефона есть в ее телефоне, парень по имени <данные изъяты>, номер телефона которого так же имеется в ее телефоне. В основном к ней приходил ФИО53 и ФИО75. Приходят к ней за наркотическим средством примерно 10-15 раз за сутки. Бывает, что покупателей за сутки вообще может не быть. Приобретаемые ею наркотические средства «соль» она делила на несколько частей и продавала за 500 рублей – 0,5 грамм, за 1 000 рублей – 1 грамм. Весами она не пользовалась. Отсыпала наркотические средства «на глаз», которые потом упаковывала в свертки из фольгированной бумаги. Свою вину она признает, в содеянном раскаивается.

(том 5 л.д. 66-70, 119-122)

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, и подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут решил приобрести «соль» для личного употребления. С этой целью позвонил девушке по имени ФИО145, кличка « <данные изъяты> и договорился о приобретении у нее наркотика на 500 рублей. Договорились встретиться по месту её жительства, проживала на <адрес>. Зашел в её подъезд и позвонил ей по телефону. После телефонного звонка, в котором он ей сказал, что находится в подъезде, она открыла дверь и он приобрел у нее «соль». Вышел из подъезда и направился домой ( л.д. 46-47, т.5).

При этом свидетель ФИО147. дополнил, что когда он проходил мимо <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра у него обнаружили и изъяли «соль», которую он приобрел у Чеботаревой. По факту изъятого он пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему, приобрел ДД.ММ.ГГГГ у девушки по имени ФИО148 для личного употребления. За указанные действия был осужден.

Показаниями свидетеля ФИО53, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, и подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что летом 2014 года познакомился через своего знакомого с Чеботаревой ФИО149, которая проживает по адресу: <адрес> В ходе общения с Чеботаревой ему стало известно, что она может достать наркотические средств. Они с Чеботаревой обменялись номерами телефонов и договорились о цене наркотического средств и его массе, а именно за 500 рублей у нее можно приобрести 0,5 грамм наркотического средства, на 1000 рублей - примерно 1 грамм, точно сказать не может, так как сам не взвешивал. ДД.ММ.ГГГГ, или накануне, кажется, в первой половине дня, позвонил Чеботаревой, и спросил можно ли что-нибудь придумать, то есть под этими словами он подразумевал, что хочет приобрести наркотическое средство – «соль». Она его поняла и сказала, что можно. На этом их разговор закончился. Решил вечером сходить домой к Чеботаревой и приобрести у нее наркотическое средство. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов решил сходить в гости к своему другу и соседу ФИО120, который проживает в <адрес> их дома. Стали распивать с ним пиво, пили примерно около 01 часа, после этого у них закончилось пиво и они вместе пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный около ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес> он решил сходить к Чеботаревой и приобрести у нее наркотическое средство. ФИО150 он об этом ничего не говорил. Они подошли к <адрес>, где он зашел в третий подъезд, поднялся на второй этаж и постучался в квартиру Чеботаревой. При этом ФИО151 остался стоять на улице. Чеботарева открыла ему дверь, передал ей денежные средства в сумме 500 рублей, а она передала ему сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета с наркотическим средством «соль», который он положил в левый карман своей куртки. После чего он вышел из подъезда и они вместе с ФИО152 направились домой. Когда проходили мимо <адрес>, то к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, приобретенный у Чеботаревой. По данному факту пояснил, что сверток принадлежит не ему и он не знает, как он оказался у него в кармане. Он так пояснил, так как желал избежать уголовной ответственности. Также у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Nokia», IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с номером «№», который был упакован в самодельный бумажный конверт, в присутствии понятых, опечатан печатью «Дежурная часть» ОП №3 УМВД России по городу Ульяновску, снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями всех участвующих лиц.

(том 5 л.д. 43-45)

    Показаниями свидетеля ФИО51, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО153. У досматриваемого лица был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом. Был составлен документ, в котором был отражен процесс досмотра и обнаружения пакетика. В этом документе, после того как его прочитал, поставил свою подпись.

Показаниями свидетеля ФИО52, данными им в судебном заседании, из которых следует, что в отделе уголовного розыска ОП № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску имелась оперативная информация о том, что ФИО53 систематически на территории <адрес> осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами. В целях проверки данной информации с разрешения руководства УМВД России по городу Ульяновску было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, а именно «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что ФИО154 будет находится у <адрес> и у него при себе будет находится наркотическое средство. С целью проверки данной информации, заранее в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным ФИО155, подошли к дому <адрес> и стали вести наблюдение за местностью. Примерно в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ со стороны <адрес> подошли к <адрес>, где были ими остановлены. На вопрос ФИО156 и ФИО157 имеются ли у них при себе запрещённые к хранению предметы и вещества, они пояснил, что при себе ничего не имеют. ФИО158 был доставлен в ОП №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску, где был проведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра у Загидулина был обнаружен сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, телефон. Загидулин пояснил, что обнаруженный и изъятый сверток принадлежит не ему, как он оказался у него в кармане, он не знает. Сотовый телефон «Nokia» принадлежит ему. По вышеуказанному действию был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. ФИО53 от подписи отказался.

Показаниями свидетеля ФИО54, данными им в судебном заседании, из которых следует, что к ним поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО75 будет находиться у <адрес> и у него при себе будет находиться наркотическое средство. С целью проведения данного мероприятия, заранее в 00 часов 20 минут он и сотрудник полиции ФИО122 выставились у <адрес> и стали вести наблюдение. Примерно в 20 часов 25 минут со стороны <адрес> появился ФИО75, который у <адрес> был остановлен и доставлен в здание по адресу <адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО6.

В ходе личного досмотра у ФИО6 был изъят сверток из фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. ФИО159 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль» который он приобрел для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица.

ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску поступила оперативная информация о том, что гражданка Чеботарева Н., систематически на территории г. Ульяновска осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами. В целях проверки данной информации с разрешения руководства ОП №3 УМВД России по городу Ульяновску было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, а именно «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ была дополнительно получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов Чеботарева будет находиться у <адрес> и у неё при себе будет находиться наркотическое средство.

    С целью проверки данной информации, заранее в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО122, подошли к дому <адрес> и стали вести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут Чеботарева вместе с ФИО125 подошли к дому № «а» по <адрес>, где были ими остановлены. На вопрос Чеботаревой и ФИО125 о наличии при себе запрещённые к хранению предметов и веществ, Чеботарева пояснила, что при себе имеет наркотическое средство «соль» и «спайс», ФИО163 пояснил, что запрещенных к хранению предметов и веществ не имеет. Чеботарева и ФИО162 были доставлены в ОП №3 (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по городу Ульяновску для проведения личного досмотра, где ФИО55 был произведен личный досмотр Чеботаревой. Со слов ФИО127 ему стало известно что, в ходе личного досмотра Чеботаревой были обнаружены и изъяты: два свертка из фольгированной бумаги с веществом внутри и сотовый телефон с сим-картами сотовых компаний «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

    Показаниями свидетеля ФИО55, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, и подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что она является сотрудником ОУР ОП №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску. ДД.ММ.ГГГГ руководством ОУР ОП №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску ей было поручено задание произвести личный досмотр женщины, которая была задержана сотрудниками ОУР ОП №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску по подозрению в незаконном приобретение и хранение наркотических средств. Поэтому она прибыла в служебный кабинет № ОП №3 УМВД России по г. Ульяновску, расположенного по адресу: <адрес>. В присутствии двух приглашенных в качестве понятых женщин она в 19 час. 40 мин., находясь в служебном кабинете стала проводить личный досмотр ранее не известной ей женщины, которая назвала себя Чеботаревой Н.В. Понятым была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержания и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, которые подлежат занесению в протокол. Чеботаревой Н.В. ею было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных к хранению вещей и предметов, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, ею было разъяснено и то, что она имеет право давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы. После этого Чеботарева Н.В. пояснила, что имеет при себе наркотические средства «спайс» и «соль».

    В ходе личного досмотра Чеботаревой Н.В. в правом кармане ее джинсов, были изъяты два свертка из фольгированной бумаги с веществом внутри. При этом Чеботарева Н.В. пояснила, что в данных свертках находятся наркотические средства, а именно «спайс» и «соль», которые она приобрела и хранила при себе для личного употребления. Так же в ходе ее личного досмотра у нее из правого кармана полушубка, был изъят сотовый телефон «Samsung» в корпусе темно-синего цвета с сим-картами сотовых компаний «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

(том 13 л.д. 48-49)

Показаниями свидетеля ФИО56, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при проведении обыска в жилище Чеботаревой Н.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты три свертка из фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; рулон фольги серебристого цвета. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля ФИО57, данными ей в судебном заседании, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО56

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ.», является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) – производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса составила 1,10 г.

(том 6 л.д. 46-48)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.», является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) – производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса составила 0,76 г.

(том 5 л.д. 30-32)

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на экспертизу, «изъятое в ходе личного досмотра Чеботаревой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.», является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) – производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса составила 0,33 г.

Вещество, представленное на экспертизу, «изъятое в ходе личного досмотра Чеботаревой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.» содержит в своем составе: (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон - наркотическое средство производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат - наркотическое средство производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид - наркотическое средство производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида и является наркотическим средством, масса составила 0,34г.

(том 11 л.д. 249-251)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, «изъятое в ходе обыска в жилище Чеботаревой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.», является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) – производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса составила 0,99 г.

(том 11 л.д. 257-259)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище Чеботаревой Н.В. по адресу: <адрес>. были изъяты: три свертка из фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; рулон фольги серебристого цвета. По поводу изъятого Чеботарева Н.В. пояснило, что все обнаруженные в ходе обыска предметы и вещества, принадлежат ей.

(том 5 л.д. 132-136)

Протоколом личного досмотра ФИО53 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО53 обнаружены и изъяты сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета и сотовый телефон «Nokia».

(том 6 л.д. 14-16)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом.

(том 5 л.д. 10-12)

Протоколом личного досмотра Чеботаревой Н.В., из которого следует, что у Чеботаревой обнаружены и изъяты два свертка из фольгированной бумаги, сотовый телефон «Samsung» в корпусе темно-синего цвета с сим-картами сотовых компаний «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»

(том 5 л.д. 94-95)

Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,35 г, изъятое у Чеботаревой ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон.

(том 5 л.д. 103)

Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,36 г, изъятое у Чеботаревой ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе: (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон - наркотическое средство производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат - наркотическое средство производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид - наркотическое средство производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида и является наркотическим средством.

(том 5 л.д. 105)

Справкой эксперта, из которой следует, что изъятое по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ у Чеботаревой вещество является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) – производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса составила 0,40 г, 0, 36 г, 0, 29 г.

                        ( т. 6, л.д. 126)

Копией приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО75. был признан виновным по ст. 228 ч.1 УК РФ за незаконное приобретение и хранение в подъезде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) – производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса составила 0,78 г.

                        ( т. 6 л.д. 165-166)

Копией приговора Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО53 был признан виновным по ст. 228 ч.2 УК РФ за незаконное приобретение и хранение в подъезде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) – производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса составила 1,12 г.

                        ( т. 6 л.д. 171-172)

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд действия Чеботаревой Н.В. квалифицирует ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Давая такую оценку действиям Чеботаревой, суд исходит из того, что в судебном заседании была доказана вина Чеботаревой в совершении указанного преступления.

Вина Чеботаревой по указанному составу преступления, помимо её признательных показаний, оглашенных в судебном заседании, подтверждается также и показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО53, данными ими в судебном заседании, из которых следует, что наркотические средства, которые изымались у них сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ приобретались ими у Чеботаревой.

Кроме того вина Чеботаревой подтверждается также и показаниями свидетелей и исследованными материалами дела, приведенными выше по тексту, из которых следует, что у Чеботаревой при личном досмотре, а также по месту её жительства были изъяты расфасованные наркотические средства.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными доказательствами и в своей совокупности, достаточными для признания Чеботаревой виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ.    

Квалифицирующий признак « в крупном размере» подтверждается постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», содержащим списки наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в России запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации либо ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, согласно которого значительным размером наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, является количество свыше 0,2 гр., крупным размером наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, является количество свыше 0,1 гр.

    Доводы Чеботаревой и её адвоката о том, что Чеботарева являлась лишь пособником на стороне приобретателей, а найденное при ней и у нее дома наркотическое средство хранилось у нее для личного употребления, неубедительны, поскольку на предварительном следствии Чеботарева последовательно и неоднократно, при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии своего адвоката, указывала, что наркотические средства изъятые при ней и у нее дома предназначались как для личного употребления, так и для сбыта, в том числе ФИО53 и ФИО6, которые были частыми покупателями.

    Изменение показаний Чеботаревой в суде, в той части, с какой целью она хранила наркотические средства, изъятые у нее и по месту её жительства, а также в той части каким образом она передавала наркотические средства ФИО53 и ФИО6, суд относит к способу защиты, направленной на изменение квалификации ею действий на менее тяжкие составы преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а у Потаповой и Чеботаревой, в том числе, и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

    Из заключений судебно-психиатрической экспертизы следует, что Потапова, Чеботарева и Нефедов психическим расстройством не страдали и не страдают в настоящее время.

    В применении принудительных мер медицинского характера, не нуждаются / л.д. 44-45, 107-108, 243-244, т.10/.

    Оснований не доверять данным заключениям, с учетом обстоятельств дела, у суда нет. В связи с этим суд признает подсудимых, на момент совершения преступлений и вынесения приговора, вменяемыми.

    Материалами уголовного дела Чеботарева по месту жительства характеризуется <данные изъяты> / л.д. 5, т.14/.

    Состоит на диспансерном наблюдении в ГКУЗ УОКНБ ДД.ММ.ГГГГ. с <данные изъяты> 2 ст. / л.д. 10, т.14/.

Материалами уголовного дела Потапова по месту жительства характеризуется: <данные изъяты>/ л.д. 59, т.14/, председателем совета <данные изъяты>» - <данные изъяты>/ т. 16, характеристика приобщена в судебном заседании/.

    Состоит на диспансерном наблюдении в ГКУЗ УОКНБ с ДД.ММ.ГГГГ г. с <данные изъяты> 1 ст. / л.д. 63, т.14/.

Материалами уголовного дела Нефедов по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы положительно/ л.д. 106, 121, т.14/.

Состоит на профилактическом наблюдении в ГКУЗ УОКНБ ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание у Чеботаревой, суд учитывает:

- по всем составам преступлений: <данные изъяты> полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии;

- по ст. 30 ч.3. 228 ч.2 УК РФ: признание своей вины в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание у Потаповой, суд учитывает:

- по всем составам преступлений: <данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на предварительном следствии; активное способствование изобличению и уголовному преследованию других лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; ходатайство начальника оперативной службы УФСКН РФ по Ульяновской области о назначении Потаповой Н.В. наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление / т. 16 ( ходатайство приобщено в судебном заседании)/, наличие грамот от ТОС « <данные изъяты>», активное участие в жизни ТОС « <данные изъяты>» и благоустройстве <адрес>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание у Нефедова, суд учитывает:

- по всем составам преступлений <данные изъяты>;

- по ст. 157 ч.1; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а,б»; 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на предварительном следствии;

- по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления в суде, выразившееся в признании оказания содействия в приобретении наркотических средств ФИО4 и ФИО64.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание у Потаповой и Чеботаревой, суд учитывает рецидив преступлений.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление Чеботаревой, Нефедова и Потаповой возможно лишь в условиях изоляции от общества и им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, реально.

Суд обсуждал возможность назначения Потаповой, Нефедову и Чеботаревой наказания с применением положения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положения указанной статьи, судом найдено не было.

Судом не было найдено и оснований для применения положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Нефедову и Чеботаревой, а также положения ст. 68 ч.3 УК РФ при назначении наказания Потаповой и Чеботаревой.

При этом, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств у Потаповой по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, суд признает исключительными и назначает ей наказание по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а,б» УК РФ с применением положения ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а,б» УК РФ.

    Положение ст. 64 УК РФ к ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ у Потаповой суд не применяет, поскольку, с учетом требования ст. 66 ч.2 УК РФ, максимальное наказание по данной статье является 10 лет, а минимальное 2 месяца.

Суд также не находит основания для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ к ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а,б»; 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «г»; 228 ч.2; 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, вмененных Нефедову.

    При этом суд назначает наказание Нефедову, по всем составам преступлений, за исключением ст. 228 ч.2 УК РФ, с учётом требования, предусмотренного ст. 62 ч.1 УК РФ, а по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ и по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а,б»; 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, также с учетом требования положения ст. 66 ч.2 УК РФ и ст. 66 ч.3 УК РФ, соответственно.

    Наказание Потаповой Н.В. суд назначает по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ с учетом требований положения ст. 66 ч.2 УК РФ, а по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а,б» УК РФ с учетом требований ст. 66 ч.3 УК РФ.

Наказание Чеботаревой Н.В. суд назначает по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «а,б» УК РФ с учетом требований положения ст. 66 ч.2 УК РФ, а по ст. 30 ч.3, 228 ч.2; 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ с учетом требований ст. 66 ч.3 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, УПК РФ, суд                        ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░.3, 228-1 ░.3 ░. «░,░»; 30 ░.1, 228-1 ░.4 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

    - ░░ ░░. 30 ░.3, 228-1 ░.3 ░. «░,░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░;

    - ░░ ░░. 30 ░.1, 228-1 ░.4 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.5 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░.1, 228-1 ░.3 ░. «░,░»; 30 ░.3, 228 ░.2; 30 ░.3, 228-1 ░.4 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░. 30 ░.1, 228-1 ░.3 ░. «░,░» ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 30 ░.3, 228 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░ ░░. 30 ░.3, 228-1 ░.4 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 157 ░.1; 30 ░.3, 228-1 ░.3 ░. «░,░»; 30 ░.1, 228-1 ░.4 ░. «░»; 228 ░.2; 30 ░.3, 228-1 ░.4 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 157 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10%;

    - ░░ ░░. 30 ░.3, 228-1 ░.3 ░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░;

    - ░░ ░░. 30 ░.1, 228-1 ░.4 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░;

    - ░░ ░░. 228 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

    - ░░ ░░. 30 ░.3, 228-1 ░.4 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.3, 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.    

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

6 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ « ░░░», ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░ 16300 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ 4100 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:               ░.░. ░░░░░░░.