Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-12202/2016 ~ М-12592/2016 от 07.11.2016

Дело №2-12202/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                  05 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Грезновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20.00% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховой премии по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплачивать комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графе платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако ответчик не исполняет обязательств по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20.00 % годовых от суммы кредита. Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет заемщика № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплачивать комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графе платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: расчетом задолженности, лицевым счетом, копией договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ, копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ, копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, копией ПТС, копией договора № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями банковского обслуживания физических лиц.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполняются, обстоятельств, при которых обращение взыскания на заложенное имуществ не допускается, судом не установлено, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество и определить начальную продажную стоимость заложенного имущества транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представил.    

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310,334,348-350,811,819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 6,56,67, 94,194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу «<данные изъяты> задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 12 декабря 2016 года.

Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова