Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2241/2021 ~ М-2742/2021 от 25.10.2021

Дело № 2-2241/2021

13RS0023-01-2021-004605-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 17 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кривёнышевой Е.И.,

с участием в деле:

истца – судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Бондаревой С. А.,

ответчика – Ткачевой Е. Г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Ткачева В. А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Кутузова А. Г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Казаковой К. А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Кутузова Г. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Бондаревой С. А. к Ткачевой Е. Г. об обращении взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Бондарева С.А. обратилась в суд с иском к Ткачевой Е.Г. об обращении взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество.

В обоснование требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Бондаревой С.А. находится исполнительное производство от 01 июня 2021 года №63132/21/13015-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительный лист серии ВС №095657121 от 17 мая 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с должника Ткачевой Е.Г. в пользу взыскателя Ткачева В.А.

Сумма задолженности по исполнительному производству составляет 414710 руб. 52 коп. по состоянию на 30 сентября 2021 года.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительных документах, а также имущество первой и второй очереди.

09 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащего должнику на праве собственности недвижимого имущества:

- помещения площадью 64,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации 03 декабря 2014 года, наименование право общая долевая собственность, доля в праве 1/2,

- здания площадью 82,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площади: 82,70 кв.м. номер государственной регистрации: №; дата государственной регистрации 17 января 2009 года, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 7/24,

- земельного участка, площадью 724 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площади: 724,00 кв. м.; номер государственной регистрации №; дата государственной регистрации: 17 января 2009 года; наименование права общая долевая собственность, доля в праве 7/24.

07 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных пристав по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Ткачевой Е.Г., составлен акт о наложении ареста на принадлежащее должнику имущество, именно: здание жилое, доля в праве 7/24 на жилое здание, кадастровый № площадь 82,70 кв. м.; номер государственной регистрации: №; дата государственной регистрации: 17 января 2009 года; площадью 82,7 кв.м.; расположенного по адресу: <адрес>.

На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенного просит обратить взыскание на принадлежащее должнику Ткачевой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности недвижимое имущество 7/24 доли земельного участка, площадью 724 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации 17 января 2009 года, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 7/24.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Бондарева С.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Ткачев В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ткачева Е.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, при этом все судебные повестки на заседания возвращены в адрес суда с указанием причины возврата «истек срок хранения».

Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия все извещения были направлены по адресу регистрации ответчика: <адрес>. Иные адреса проживания ответчика суду неизвестны.

С учетом положений части 4 статьи 167, статей 115, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения. Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения. В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Кутузов А.Г., Казакова К.А., Кутузов Г.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в силу требований части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Иследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В производстве судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Бондаревой С.А. находится исполнительное производство №63132/21/13015-ИП, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя 01 июня 2021 года на основании исполнительного листа серии ВС №095657121 от 17 мая 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с должника Ткачевой Е.Г. в пользу взыскателя Ткачева В.А.

Сумма задолженности по исполнительному производству составляет 414710 рублей 52 копейки по состоянию на 30 сентября 2021 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Бондаревой С.А. от 05 июня 2021 года обращено взыскание на доходы должника Ткачевой Е.Г.

В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности у Ткачевой Е.Г. находится следующее имущество:

- помещение площадью 64,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации 03 декабря 2014, наименование право общая долевая собственность, доля в праве 1/2,

- здание площадью 82,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площади: 82.70 кв.м. номер государственной регистрации: №; дата государственной регистрации 17 января 2009 года, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 7/24,

- земельной участок, площадью 724 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площади: 724,00 кв.м.; номер государственной регистрации №; дата государственной регистрации: 17 января 2009 года; наименование права общая долевая собственность, доля в праве 7/24.

Согласно справке, выданной ОАО «Птицефабрика «Атемарская», в период с 01 мая 2021 года по настоящее время заработная плата Ткачевой Е.Г. не назначалась и не выплачивалась (с 30 апреля 2021 года по 29 мая 2021 года - очередной отпуск), удержания и перечисления алиментов не производились по причине неявки после отпуска на работу. Должник уволен по Приказу №471 от 20 сентября 2021 года.

ГКУ Республики Мордовия «Центр занятости населения Саранский» в сообщении от 06 октября 2021 года №1669 указало, что Ткачева Е.Г. в период с 01 июня 2021 года по настоящее время в качестве безработного не зарегистрирована и предоставление государственных услуг по осуществлению социальных выплат ей не производится.

В ходе судебного заседания судом установлено, что денежные средства для погашения задолженности у Ткачевой Е.Г. отсутствуют, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется, указанное судебным приставом имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Бондаревой С.А. от 05 июля 2021 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества. Арестован, в том числе земельный участок площадью 724 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площади: 724,00 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости с кадастровым номером №, правообладателями являются Кутузов А.Г., общедолевая собственность 7/24, Ткачева Е.Г., общедолевая собственность 7/24, Казакова К.А., общедолевая собственность 5/16, Кутузов Г.Н., общедолевая собственность 5/16.

В силу статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статья 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Аналогичные положения содержит пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в котором также указано, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК Российской Федерации, статьи 51 АПК Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

По общему правилу части 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 данной статьи.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 2, пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как следует из материалов исполнительного производства, имеющихся в материалах дела, по состоянию на 30 сентября 2021 года задолженность по алиментам составила 414710 руб. 52 коп.

Размер алиментов, подлежащих выплате необходимо рассчитывать с 01 октября 2021 года по 30 ноября 2021 года.

Задолженность по алиментам за период с 01 октября 2021 года по 30 ноября 2021 года составляет 34903 руб. 34 коп.

Период начисления долга с 01 октября 2021 года по 31 октября 2021 года, вид заработка: СЗП 52355 рублей, доля исчисляемого долга 1/3 задолженность за период 17451 руб. 67 коп.

Период зачисления долга: 01 ноября 2021 года по 30 ноября 2021 года, вид заработка: СЗП 52355 рублей, доля исчисляемого долга 1/3, задолженность за период 17451 руб. 67 коп.

Итого подлежит взысканию 449613 руб. 86 коп. задолженности

Таким образом, постановлением о расчете задолженности от 30 ноября 2021 года, должнику Ткачевой Е.Г. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 30 ноября 2021 года в размере 449613 руб. 86 коп.

Обращаясь с иском в суд судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Бондарева С.А. указала, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительных документах, а также имущество первой и второй очереди.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу пункта пятого статьи 4 Федерального закона «Об исполнительно производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Пунктом первым статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно подпункту 3 пункта первого статьи 98 Федерального закона «Об исполнительно производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года № 10-П, Конституции Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью второй статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его не ликвидности либо малой ликвидности.

Статья 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривает, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества, а начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Из сведений Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия» следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зданиях, помещениях, сооружениях, расположенных на данном земельном участке, в связи с чем, исполнительский иммунитет, предусмотренный статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на спорный земельный участок не распространяется, препятствий для обращения на него взыскания не имеется.

Учитывая, что вопрос об определении рыночной стоимости земельного участка подлежит разрешению судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства, в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», то оценка имущества, а также определение его рыночной стоимости, не относится к компетенции суда, а должна быть произведена только в рамках исполнительного производства, как и продажа с публичных торгов.

Ответчиком Ткачевой Е.Г., в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок, и не доказано, что стоимость указанного объекта несоразмерна имеющейся задолженности по сводному исполнительному производству.

В материалах дела отсутствуют сведения о денежных средствах или об ином имуществе должника, за счет которых могло бы быть произведено взыскание с ответчика в пользу взыскателя Ткачева В.А. в полном объеме, учитывая значительность суммы задолженности. Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга в полном объеме.

Учитывая, что в процессе исполнения судебных решений установлено отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, и наличие у Ткачевой Е.Г. на праве собственности земельного участка, при этом указанный объект не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорный земельный участок.

На основании вышеизложенного, исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Бондаревой С. А. к Ткачевой Е. Г. об обращении взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7/24 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 724 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2009 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 7/24.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░