Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-866/2014 от 20.10.2014

дело № 1-866/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 19 декабря 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Пшеницына Д.А.,

защитника – адвоката Евстифеева Д.О., представившего удостоверение и ордер № 51 от 17 августа 2014 года,

подсудимого Кожакина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кожакина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее общее образование, холостого, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) не задерживавшегося, содержащегося под стражей с 09 декабря 2014 года на основании постановления от 04 декабря 2014 года о розыске подсудимого и избрании меры пресечения в виде заключение под стражу,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

Кожакин С.А. открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

Кожакин С.А. 28 июля 2014 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении детского магазина «Жемчужина», расположенного в доме 40 по улице Володарского в городе Петрозаводске Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества - товара, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с полки указанного магазина, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 имущество, а именно: Львенок-качалка GW-LION, стоимостью 1140 рублей, Корова-качалка XR1004-G, стоимостью 1195 рублей.

С похищенным имуществом Кожакин С.А. пытаясь скрыться с места совершения преступления, направился к выходу из магазина, не оплатив указанный товар, однако в этот момент был уличен в хищении товара работниками магазина ФИО2, ФИО3, которые потребовали остановиться и вернуть похищенный товар. Кожакин С.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидными для ФИО2 и ФИО3, переориентировал свой преступный умысел с тайного на открытое хищение чужого имущества, и, действуя из корыстных побуждений, игнорируя законные требования очевидцев преступления о возврате товара, удерживая при себе похищенный товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись - им по своему усмотрению, присвоив себе.

В результате противоправных действий Кожакина С.А. потерпевшей индивидуальному предпринимателю ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2335 рублей.

В судебном заседании Кожакин С.А. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая (лист дела 158) с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласны. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Кожакину С.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина Кожакина С.А. является доказанной и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Кожакина С.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кожакин С.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, в быту в целом характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, не женат, иждивенцев не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полно возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение впервые преступления средней тяжести, молодой возраст подсудимого и <данные изъяты>, принесенные извинения потерпевшей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного деяния - преступления средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, суд считает целесообразным назначить Кожакину С.А. наказание в виде обязательных работ, при этом суд принимает во внимание трудоспособность подсудимого.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вопрос об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации судом не разрешается, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с пунктами 4, 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката суд, в соответствие со статьями 51, 131-132 УПК Российской Федерации, взыскивает за счет средств Федерального бюджета.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кожакина С.А. признатьвиновнымв совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ.

На основании части 3 статьи 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кожакина С.А. под стражей до судебного разбирательства с 09 декабря 2014 года по 19 декабря 2014 года включительно, что соответствует 88 часам обязательных работ.

Меру пресечения Кожакину С.А.в виде заключения под стражу отменить.

Освободить Кожакина С.А. из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Евстифеева Д.О. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора.

Судья подпись О.Н. Егорова

Копия верна