Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2107/2022 ~ М-2052/2022 от 22.08.2022

Дело №2-2107/2022

УИД 73RS0013-01-2022-003944-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2022 года                                      <адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотниковой О. П. к Анниной И. В. о понуждении к демонтажу забора, восстановлении доступа к газовой магистрали, компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Сотникова О.П. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что с жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат истцу и ответчику на праве общей долевой собственности. В июле 2022 года ответчик без согласия истца возвела забор на земельном участке со стороны огорода, разделив при этом участок на два земельных участка. Считает, что забор установлен незаконно и ущемляет права собственника, а также препятствует к оступуп к газовой магистрали и газовому крану для обслуживания, проверки технического состояния и предоставления доступа аварийной газовой службе. Кроме того, забор находится на расстоянии ближе 3 метров до ее стены дома, что является нарушением градостроительных норм.

Просила обязать ответчика произвести демонтаж забора, восстановить доступ к газовой магистрали и газовому крану, возместить моральный вред в размере 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, направила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Третье лицо Сотников А.Р., он же представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал заявление своего доверителя об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Аннина И.В., представитель третьего лица ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав Сотникова А.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.ст.173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с п.п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из чека-ордера от (ДАТА) истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

Учитывая, что до рассмотрения дела по существу истец отказался от исковых требований к ответчику, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 210 руб. 00 коп. (300 руб. 00 коп.х70%).

            Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ (░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2107/2022 ~ М-2052/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Сотникова О.П.
Ответчики
Аннина И.В.
Другие
ООО «Газпром газораспределение Ульяновск»
Сотников А.Р.
Суд
Димитровградский городской суд Ульяновской области
Судья
Иренева М. А.
Дело на сайте суда
dimitrovgradskiy--uln.sudrf.ru
22.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.08.2022Передача материалов судье
25.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.09.2022Судебное заседание
14.09.2022Судебное заседание
20.09.2022Судебное заседание
22.09.2022Производство по делу возобновлено
22.09.2022Судебное заседание
29.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2023Дело оформлено
13.07.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее