Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2433/2016 ~ М-2312/2016 от 28.09.2016

Дело № 2-2433/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 29 ноября 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием истца Филинкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филинкова А.В. к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска – Уральского» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на *** долю в квартире № *** в доме № *** по ул. *** в г. ***.

В обоснование своих требований указал на то, что спорная квартира на праве собственности принадлежала Г. и А. в равных долях (по *** доле соответственно). Г. умер в *** году, а А. умер в *** году. После смерти А. он обратился к нотариусу для оформления наследства. После смерти Г. к нотариусу для оформления наследства обратился А., поскольку истец отбывал наказание в местах лишения свободы, то свидетельство о праве собственности в порядке наследования не получил, поскольку не представил необходимые документы. После смерти Г. на наследство никто не претендовал, в настоящее время он пользуется указанной квартирой.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска – Уральского», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований, если в судебном заседании будут доказаны обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и обоснованность заявленных требований (л.д. 48).

3-е лицо – нотариус Вестерова Т.П. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется отзыв, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 47). При этом указывает, что Филинков А.В. был направлен в суд для установления места открытия наследства после смерти Г.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Г. на праве собственности принадлежало *** доли в праве общей долевой собственности квартиры № *** в доме № *** по ул. *** в г. *** области, что подтверждается копией договора купли-продажи (л.д. 20) и справкой БТИ.

Г. умер *** г. в городе *** области, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

Из представленных документов следует, что Г. снят с регистрационного учета в спорной квартире *** г. в связи с осуждением по ч. *** ст. *** Уголовного кодекса Российской Федерации к *** годам лишения свободы. Данных о регистрации Г. в деле не имеется.

При этом местом смерти Г. значится г. ***, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Учитывая, что Г. умер в г. ***, там же находится имущество, которое ему принадлежит, то местом открытия наследства является г. ***.

Г. является родным братом Е., умершей *** года (л.д. 13), что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 10,12). Е. является матерью умершего А. и Филинкова А.В. (л.д.7-8).

Таким образом, А. и Филинков А.В. являются наследниками Г. по праву представления.

А. после смерти Г. *** г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 22-24), однако свидетельство о праве наследования им не было получено.

А. умер *** г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

*** г. Филинков А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти А. (л.д.14-21).

То, что Филинков А.В. фактически принял наследство, подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Т., которая в судебном заседании указала на то, квартирой в настоящее время пользуется Филинков А.В. Других лиц, использующих квартиру, она не видела.

Поскольку Филинков А.В. фактически принял наследство после смерти Г., другие наследники не заявились, то требование Филинкова А.В. о признании за ним права собственности на 1/2 долю спорной квартиры, оставшейся после смерти Г., подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Филинкова А.В. на *** (***) долю в праве общей собственности на квартиру № *** в доме № *** по улице *** в городе *** области в порядке наследования после смерти Г., умершего *** года.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Красногорский районный суд гор. Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 05 декабря 2016 года.

Судья: Н.А. Пастухова

В случае обжалования результат размещён на сайте: www.ekboblsud.ru