Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-260/2021 от 08.06.2021

    Дело № №

    УИД №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Шахунья

Нижегородской области                                      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Медведев С.Ю. в помещении Шахунского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Татаренковой Н.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Татаренковой Н. Н., <данные изъяты>

установил:

В Шахунский районный суд Нижегородской области из ОМВД России по г. Шахунья поступил материал об административном правонарушении в отношении Татаренковой Н.Н. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ Татаренкова Н.Н. в <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта) в помещении кафе «Мираж» по адресу: <адрес> оказала неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника ОУР Отдела МВД России по г. Шахунья Губарева М.А. прекратить свои противоправные действия, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль не реагировала, оказывала сопротивление, размахивала руками, вела себя агрессивно, пыталась приставать к гражданам.

После разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Татаренкова Н.Н. суду пояснила, что деяние, инкриминируемое, ей она совершила, но раскаивается, вину в содеянном признает.

По смыслу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения правонарушения доказан и подтверждается: протоколом об административном правонарушении №, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Татаренковой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Тороповой Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая данные доказательства, суд считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой.

В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции, позволяющих усомниться в законности их действий судьей, не выявлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу Татаренковой Н.Н., не усматривается.

На основании всестороннего и полного исследования представленных доказательств судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Татаренкова Н.Н. в помещении кафе «Мираж» по адресу: <адрес> на неоднократные требования сотрудника ОУР ОМВД России по г. Шахунья Нижегородской области Губарева М.А. пройти в служебный автомобиль не реагировала, оказывала сопротивление, размахивала руками, вела себя агрессивно, пыталась приставать к гражданам, то есть совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Находя вину Татаренковой Н.Н. в совершении административного правонарушения доказанной, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно.

    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Татаренковой Н.Н. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает, привлечение Татаренковой Н.Н. к административной ответственности за совершение в течение 1 года правонарушения, предусмотренного гл. 19 КоАП РФ.

При назначении наказания Татаренковой Н.Н. суд учитывает, что ранее привлеченная к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, она должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала.

С учетом всех обстоятельств дела, личности Татаренковой Н.Н., в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного им правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, суд полагает применить наказание, не связанное с административным арестом, находя возможность применить к ней наказание в виде административного штрафа, превышающего минимальный размер. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст. ст. 3.9, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Татаренкову Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ).

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                С.Ю. Медведев