Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-197/2018 от 30.08.2018

Мировой судья судебного участка

№... Октябрьского судебного района

г. Самары Самарской области Щеблютов Д.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата года         г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                 Борисовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кравченко С. А. на решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары от 27.06.2018г. по исковому заявлению АО «Государственная страховая компания «Югория» к Кравченко С. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которым постановлено: «Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» к Кравченко С. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить. Взыскать с Кравченко С. А. в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» материальный ущерб в размере 26 648 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 999 рублей 45 копеек, а всего взыскать 27 647 (двадцать семь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 64 копейки».

У С Т А Н О В И Л:

АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к Кравченко С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 26 648 рублей 19 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 999 рублей 45 копеек. В обосновании исковых требований истец указал, что дата в адрес, у дома №... водитель Кравченко С.А., управляя автомобилем *** г/н №..., допустил столкновение с автомобилем ***, г/н №..., в результате которого автомобилю ***, г/н №..., причинены технические повреждения, а его владельцу имущественный вред. Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля *** г/н №... Кравченко С.А., который нарушил правила дорожного движения и согласился с виной. Гражданская ответственность владельца ТС, связанная с управлением автомобилем *** г/н №..., застрахована в САО «ВСК» (страховой полис №...). Гражданская ответственность владельца ТС, связанная с управлением автомобилем *** г/н №..., застрахована в АО «ГСК «Югория». АО «ГСК «Югория» возместило расходы, понесенные страховой компанией САО «ВСК» потерпевшему в сумме 26 648 рублей 19 копеек. Право регрессного требования страховщика к ответчику основано на невыполнении Кравченко С.А. обязательств по уведомлению страховщика, застраховавшего его гражданско-правовую ответственность, о ДТП в случае оформления документов без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, с которым Кравченко С.А. не согласился, подав апелляционную жалобу, просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что стороной истца не был соблюден досудебный порядок разрешения данного спора.

    В судебном заседании заявитель жалобы – Кравченко С.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

    В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория» не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав пояснения заявителя апелляционной жалобы, суд не находит оснований для изменения или отмены решения мирового судьи.

Как следует из материалов дела, дата вследствие нарушения правил дорожного движения Кравченко С.А. при управлении автомобилем ***, г/н №..., произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ***, г/н №..., владельцем которого является Устинов А.Ю.

Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленным совместно водителями Устиновым А.Ю. и Кравченко С.А. без вызова сотрудников ДПС, согласно которому ответчик признал свою вину в ДТП.

Установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства *** г/н №..., принадлежащего Устинову А.Ю., застрахована в САО «ВСК» (договор страхования №...), гражданская ответственность ответчика Кравченко С.А. при управлении автомобилем *** г/н №..., на момент ДТП была застрахована АО «ГСК «Югория», которая в связи с наступлением страхового случая произвела возмещение ущерба в сумме 26 648 рублей 19 копеек в пользу САО «ВСК» вследствие выплаты последним страхового возмещения потерпевшему.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 14.1 данного Закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По правилам пункта 2 статьи 11.1 указанного Закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "ж" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела усматривается и не оспаривалось ответчиком, что в установленный законом срок ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, что является основанием для предъявления регрессного требования к нему страховой компанией, выплатившей страховое возмещение потерпевшему.

Каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о том, что ответчик не располагал возможностью в установленный законом срок уведомить истца о произошедшем ДТП, предоставить ему экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, не установлено.

При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» стоимости ущерба в размере 26 648 рублей 19 копеек.

Ссылку заявителя жалобы на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора суд признает несостоятельной, поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора для разрешения данного дела законом не предусмотрен.

Таким образом, при разрешении данного спора мировым судьей не допущено нарушения норм материального или процессуального права, в связи с чем, апелляционная жалоба Кравченко С.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары от дата. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кравченко С.А.– без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Президиум Самарского областного суда в течение шести месяцев.

Судья (подпись)                       Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:                                        Секретарь: