Постановление по делу № 5-20/2014 от 28.07.2014

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Сорск                                                                                    28 июля 2014 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности: Пашкевич С.Ю.,

при секретаре: Тюменцевой Я. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Пашкевич С.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, суд

у с т а н о в и л:

26 июля 2014 г. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., Пашкевич С.Ю., находясь в <адрес>, оказал сотрудникам полиции ОМВД России по г. Сорску неповиновение, на законные требования сотрудников полиции, исполнявших свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, проследовать в отдел полиции в связи с нарушением им общественного порядка (принимал участие в драке), ответил отказом проследовать в служебный автомобиль, пытался скрыться бегством, упирался, вырывался, хватался за форменное обмундирование.

В судебном заседании Пашкевич С.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно между ним и ФИО1 произошел конфликт и драка. В связи и с чем подъехали сотрудники полиции, на их предложение проехать в дежурную часть, ответил отказом, хотел докурить, а потом проследовать в автомобиль полиции.

Выслушав Пашкевич С.Ю. исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении     26 июля 2014 г. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., Пашкевич С.Ю., находясь в <адрес>, оказал сотрудникам полиции ОМВД России по г. Сорску неповиновение, на законные требования сотрудников полиции, исполнявших свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, проследовать в отдел полиции в связи с нарушением им общественного порядка (принимал участие в драке), ответил отказом проследовать в служебный автомобиль, пытался скрыться бегством, упирался, вырывался, хватался за форменное обмундирование. (л.д. 2)

Как следует из материалов, в письменном объяснении Пашкевич С.Ю. собственноручно описал события, произошедшие 26 июля 2014 года, указанные объяснения подтверждают совершение Пашкевич С.Ю. факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3КоАП РФ. (л.д. 2 оборот)

Факт оказания неповиновения сотрудникам полиции подтверждается письменными доказательствами.

Помощник оперативного дежурного ФИО2 рапортом на имя начальника доложил, что 26 июля 2014 года в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в ДЧ ОМВД России по г. Сорску поступило сообщение от ФИО3 о том, что в подъезде № дома <адрес> происходит драка. (л.д. 13)

Информация, указанная в рапорте, подтверждается письменным объяснением гр. ФИО3 (л.д. 14)

Согласно рапортов полицейских ОВО ОМВД России по г. Сорску, Пашкевич С.Ю. оказал сотрудникам полиции ОМВД России по г. Сорску неповиновение, на законные требования сотрудников полиции, исполнявших свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, проследовать в отдел полиции в связи принятием участия в драке и нарушением общественного порядка, ответил отказом проследовать в служебный автомобиль, пытался скрыться бегством упирался, вырывался, хватался за форменное обмундирование. В результате чего к последнему была применена физическая сила. (л.д. 6, 7. 12).

Таким образом, вина в инкриминируемом ему правонарушении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Пашкевич С.Ю. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, возраст Пашкевич С.Ю., <данные изъяты>, и то, что Пашкевич С.Ю. работает, имеет постоянный стабильный заработок, а также суд учитывает смягчающие обстоятельства - признание им своей вины, <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. (л.д. 8)

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельство.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пашкевич С.Ю. наказания в виде административного ареста, не находит оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 26 ░░░░     2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                              ░.░. ░░░░░░░░