Дело № 5-418/13.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Жуковский. 13 декабря 2013 г.
Судья Жуковского городского суда Московской области Королев Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя привлеченного к ответственности юридического лица – Филоненко С.П. материал о привлечении ЗАО «ТД Перекресток» к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «<данные изъяты>», осуществляющий торговую деятельность в магазине «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ допустило нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, что выразилось в нарушении действующих санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, а именно: от производственно-технологического оборудования магазина «<данные изъяты>» в жилом помещении <адрес> при включенном холодильном оборудовании наблюдается превышение эквивалентного уровня звука, что составляет 4,8 дБА, что является нарушением п.п. 2.2., 4.9. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».
В настоящем процессе представитель Общества – Филоненко С.П.. пояснила, что действительно указанные нарушения СНИПа на момент проверки имело место быть, однако, в настоящее время они устранены, по поводу чего ею представлен суду соответствующий документ.
Установленные судом обстоятельства дела, помимо изложенных, признательных показаний представителя привлеченного к ответственности лица, подтверждаются:
- протоколом измерений физических факторов (уровней шума) № 2594Ф от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;
- экспертизой результатов санитарно-гигиенического обследования № 13Р/166 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выводам которого, измеренные по адресу: <адрес> уровни звука и звукового давления не соответствуют нормативным требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», что выразилось в превышении эквивалентного уровня звука от работы холодильного оборудования магазина составляет 4,8 дБА;
- свидетельством о государственной регистрации юридического лица – ЗАО «<данные изъяты>» и его Уставом;
- протоколом б/н об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором изложены его обстоятельства, с чем представитель привлеченного к ответственности юридического лица выразил свое согласие.
Давая, таким образом, оценку всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что вина ЗАО «<данные изъяты>» доказана, а действия его подлежат квалификации по ст. 6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.
ЗАО «ТД Перекресток» ранее к ответственности не привлекалось, его представитель вину признал полностью, представил документы, свидетельствующие об исправлении недостатков, в связи с чем, суд полагает возможным определить ему минимально возможные, предусмотренные законом, вид и размер наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Закрытое Акционерное Общество «<данные изъяты>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, что, в противном случае, влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
Копию данного постановления вручить его представителю на руки немедленно, вторую копию для сведения направить по факсу в Управлении Роспотребнадзора по <адрес> для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Мособлсуд через Жуковский горсуд.
Судья Жуковского горсуда: