Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1381/2011 ~ М-911/2011 от 04.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2011 года Октябрьский районный суд города Самары в составе

председательствующего судьи Хаировой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1381/11 по иску Надеин В.В. к ЗАО «Губерния» о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

установил:

Надеин В.В. обратился в суд с иском к ЗАО "Г" о признании права собственности на объект незавершенного строительства. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ЗАО "Г" договор № об инвестировании строительства жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к договору № об инвестировании строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приобрел право на нежилое помещение № на 3 этаже общей площадью <данные изъяты> кв.м. в строящемся жилом <адрес> (строительный), секция А.2, по адресу: <адрес>. ЗАО "Г" является инвестором данного жилого дома на основании инвестиционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (заключенного с ОАО «Региональный деловой центр»), согласно которому приобрело права в строящемся <адрес>, по адресу: <адрес>, в том числе на нежилое помещение № строительный 21 н, расположенное на 3 этаже и в последствии приобретенную. Истец оплатил денежные средства по договору в размере <данные изъяты> руб. Поскольку дом не введен в эксплуатацию, истец лишен возможности оформить право собственности на свою долю в строительстве жилого дома, в связи с чем нарушаются его права. Истец просил признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства в виде нежилого помещения № на 3 этаже общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

28 марта 2011 года стороны на прием к судье не явились, причину неявки не сообщили.

В судебное заседание 08 апреля 2011 года стороны не явились, извещены лично, о чем имеется отметка в справочном листе, причину неявки не сообщили.

Представитель истца явилась в суд до судебного заседания, заявила, что собственниками заказано техническое заключение о готовности объекта, которое будет изготовлено в мае 2011 года и удалилась до открытия судебного заседания.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Надеин В.В. к ЗАО "Г" о признании права собственности на объект незавершенного строительства оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 10 дней.

Судья А.Х. Хаирова