Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1205/2019 ~ М-250/2019 от 17.01.2019

Дело №2-1205/2019

УИД 66RS0003-01-2019-000252-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

18 февраля 2019 года г.Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Немкове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Ольги Сергеевны к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя, взыскании суммы комиссии, процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Гончарова О.С. обратилась в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ПАО «УбРИР» о защите прав потребителя, взыскании суммы комиссии, процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование которого указала, что 02.03.2016 между сторонами был заключен договор потребительского кредита (Анкета –заявление №***) №КD ***, в рамках которого истцу был оказан ряд дополнительных платных услуг, которые по ее мнению являются навязанными. 06.10.2016 кредит было досрочно погашен истцом. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» в размере 31368 рублей 42 копейки, проценты по кредиту в размере 7510 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9068 рублей 03 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, штраф в размере 28973 рубля 42 копейки.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, цена иска составляет менее 50 000 руб., в связи с чем, данные требования относятся к подсудности мирового судьи.

В судебном заседании истец Гончарова О.С., представитель ответчика ПАО «УбРИР»- Велижанин В.В., действующий на основании доверенности от ***, оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает, в качестве первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, по требованиям о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п.1 ч.1), и указывается истцом (ч.2), это денежное выражение стоимости спорного имущества либо размера причиненного ущерба. Определение цены иска по имущественным спорам является обязательным требованием.

Как следует из искового заявления, цена иска составляет 47 946 рублей 84 копейки (31368,42 руб.+7510,39 руб.+9068,03 руб.), что менее 50000 рублей.

Требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа при рассмотрении дел данной категории (по защите прав потребителей) производны от требования имущественного характера и в цену иска не входят.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Гончаровой Ольги Сергеевны к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя, взыскании суммы комиссии, процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, принято к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №6 Кировского судебного района по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.п.3 ч.2 ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело №2-1205/2019 по иску Гончаровой Ольги Сергеевны к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя, взыскании суммы комиссии, процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, по подсудности мировому судье судебного участка №6 Кировского судебного района (620075, г.Екатеринбург, ул.Кузнечная,72).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.В. Кочнева