Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2019 (5-855/2018;) от 17.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-35/19

по делу об административном правонарушении

16 января 2019 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А., с участием Безрученко С.Г., потерпевшего Лазарева Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Безрученко СГ, <данные изъяты> <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

09.07.2018 в 11 часов 37 минут на <адрес>А водитель Безрученко С.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, не занял соответствующее крайнее положение перед поворотом направо, в результате чего создал помеху в движение автобусу <данные изъяты>, в результате чего Л причинен легкий вред здоровью.

Действия Безрученко С.Г. квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Допрошенный в судебном заседании Безрученко С.Г. вину в совершенном правонарушении признал полностью, с протоколом, составленным в отношении него по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ согласен, пояснил, что 09.07.2018г. примерно в 11 час. 37 мин. управлял автомобилем <данные изъяты> двигался по дороге-дублёру ул. <адрес> со стороны <адрес> в направлении ул. <адрес>. В автомобиле находился один. Напротив ресторана быстрого питания «Макдоналдс» расположенного по адресу <адрес> «А» увидел рейсовый муниципальный автобус белого цвета, который стоял на остановке общественного транспорта с включенным указателем правого поворота. Он объехал данный автобус с левой стороны. Ему нужно было повернуть направо к зданию ресторана «Макдоналдс», он включил указатель правого поворота и начал выполнять манёвр правого поворота перед автобусом. В момент поворота увидел, что водитель автобуса включил левый указатель поворота и начал движение. В следующий момент автобус резко остановился. Он также остановился, убедился что какого-либо касания его автомобиля и данного автобуса не произошло, после чего продолжил движение на территорию ресторана. Вину в содеянном признает, раскаивается, просит строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Л в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11часов 37 минут он находился в автобусе <данные изъяты> маршрута № в середине салона, зашел в автобус в среднюю дверь, держался за поручень. Автобус начал движение от остановки общественного транспорта напротив Макдональдса и в то время когда он передавал деньги за проезд кондуктору, то заметил черную машину, которая резко совершила маневр перестроения на территорию ресторана Макдональдс, автобус резко остановился и он опрокинулся назад, после чего водитель автобуса вызвал скорую помощь. Не настаивает на лишении права управления транспортным средством Безрученко С.Г.

Заслушав доводы Безрученко С.Г., потерпевшего Л, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ, в редакции действующей на момент ДТП, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения кроме показаний Л, показаний Безрученко С.Г. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> составленным надлежащим должностным лицом инспектором по ИАЗ роты № полка ДПС <адрес> С, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут на <адрес>А водитель Безрученко С.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, не занял соответствующее крайнее положение перед поворотом направо, в результате чего создал помеху в движение автобусу <данные изъяты>, в результате чего Л причинен легкий вред здоровью;

- заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>, согласно которому у Л. установлены повреждения: травма левого голеностопного сустава. Данные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель причинили легкий вред здоровью Л;

- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД <адрес> Ш о произошедшем ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>;

- объяснениями Л;

- объяснениями С;

- объяснениями Ц;

-объяснения М;

-объяснения Л;

-объяснениями В;

-объяснениями Безрученко С.Г.;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на месте ДТП недостатки отсутствуют;

- фотоматериалами.

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что водитель Безрученко С.Г., управляя транспортным средством Тойота <данные изъяты>, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, не занял соответствующее крайнее положение перед поворотом направо, в результате чего создал помеху в движение автобусу <данные изъяты>, в результате чего Л причинен легкий вред здоровью.

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Безрученко С.Г. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние Безрученко С.Г.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, мнение потерпевшей и считает, что возможно назначение наказания, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Безрученко СГ уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья