Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2016 ~ М-687/2016 от 21.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года                                                                             с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-682 по иску Куликова И.В. к Администрации муниципального района Шигонский, Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский о включении имущества в состав наследственной массы,

Установил:

Куликов И.В. в лице представителя по доверенности Меркуловой М.В. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ: земельного участка площадью 2132 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>, и расположенного на нем жилого дома общей площадью 42,8 кв.м.; земельного участка площадью 848,0 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, находящегося в <адрес> и земельного участка площадью 1266,0 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>

В обоснование иска истец указала, что спорные земельные участки принадлежали на праве собственности ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом принадлежал на праве собственности ФИО4 на основании личной застройки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, после его смерти приняла его супруга ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ. При жизни последней ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, которым она завещала все свое имущество истцу. Поскольку право собственности наследодателя ФИО4 не было зарегистрировано, истец не имеет возможности оформить наследственные права на спорное имущество во внесудебном порядке. Кроме того свидетельство о праве собственности на землю выдано на четыре земельных участка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Меркулова М.В. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что согласно материалам инвентаризации земель ФИО4 было предоставлено четыре земельный участка площадью 2133 кв.м.,138 кв.м.,848 кв.м. и 1266 кв.м.

Представители соответчиков Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский, Администрации муниципального района Шигонский в суд не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО4 в собственность на основании решения Мазинского сельского совета Шигонского района № 9 от 1992 года. 219.05.1992 года на основании указанного решения ФИО4 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № № на четыре земельных участка, в том числе спорные.

Данное обстоятельство подтверждается указанным свидетельством и материалами инвентаризации земель с.Климовка, утвержденными постановлением Мазинского сельского совета № 7 от 05.05.1998 года, и иными материалами дела.

В свидетельстве о праве собственности на землю указано, что предоставленная ФИО4 в собственность земля имеет площадь 0,31 га. Из приложений к упомянутому постановлению сельского совета № 7 от 05.05.1998 года - списка зарегистрированных собственников, землепользователей, землевладельцев - следует, что в результате инвентаризации земель ФИО4 предоставлено фактически четыре земельных участка: № площадью 2133 кв.м., № площадью 138 кв.м., № площадью 848 кв.м. и № площадью 1266 кв.м.

Как следует из материалов дела, в том числе кадастровых паспортов, сведения о спорных земельных участках внесены в государственный кадастр недвижимости с присвоением кадастровых номеров: №, находящегося в <адрес>., №, находящегося в <адрес> и №, находящегося в с.Климовка Шигонского района Самарской области, ул.Набережная,15-А. Правообладателем участка в ГКН указан ФИО4 на основании указанного выше свидетельства о праве собственности на землю. Граница участков не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Постановлением главы Климовской волости № 7 от 15.04.2000 года спорным земельным участкам были присвоены указанные выше адреса.

Из материалов дела также следует, что собственником спорного жилого дома, расположенного на земельном участке по <адрес> общей площадью 42,8 кв.м., также являлся ФИО4. Его право собственности на жилой дом было впервые зарегистрировано в похозяйственной книге сельской администрации № 18 за 1958-1960 года, что подтверждается выпиской из указанной выше похозяйственной книги.

Права и обременения на спорные земельные участки и жилой дом в ЕГРП не зарегистрированы, что подтверждено уведомлениями Росреестра.

Из материалов дела судом также установлено, что собственник земельных участков и жилого дома ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке нотариуса Шигонского района наследником после его смерти являлась его супруга ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В нотариальной конторе Шигонского района заведено наследственное дело №. Согласно справке нотариуса наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом Шигонского района Самарской области Малофеевой Т.Г. 18.06.2015г. по реестру № 2-937, на все имущество, оставшееся после ее смерти, является Куликов И.В. (истец).

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Таким образом, на момент смерти ФИО1 была собственником спорных земельных участков и жилого дома, в связи с чем они входят в состав наследства.

Материалами дела обоснованность исковых требований подтверждена, принадлежность спорного имущества наследодателю никем не оспаривается.

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Несоответствие площади участков по сведениям ГКН и по свидетельству о праве собственности на землю, отсутствие правоустанавливающих документов на спорный жилой дом препятствуют истцу в оформлении наследственных прав на спорное имущество во внесудебном порядке.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Куликова И.В. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- земельный участок площадью 2132 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, находящийся в <адрес>, и расположенный на нем жилой дом общей площадью 42,8 кв.м.;

- земельный участок площадью 848 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, находящийся в <адрес>

- земельный участок площадью 1266 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, находящийся в <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                    А.А.Объедков