Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1900/2016 (2-8635/2015;) ~ М-6591/2015 от 07.10.2015

Дело №2-1900/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 января 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.

при секретаре Соколовой Е.В.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепнина Г.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Черепнин Г.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года в 07 часов 25 минут на 2-м км автодороги Подъезд к д.Бугачево произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак У, под управлением собственника Черепнина Г.Г. и Ford Focus, государственный регистрационный знак У, принадлежащего Алексееву А.Н., под управлением Шевердина С.М.. В результате ДТП его автомобилю причинены технические повреждения, виновным в совершении ДТП признан Шевердин С.М., автогражданская ответственность которого застрахована ООО «Либерти Страхование». 17 июля 2015 года он обратился в ОАО «Либерти Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере причиненного ему ущерба, в результате повреждения в ДТП его автомобиля с учетом износа в размере 58202,68 рубля. В выплате страхового возмещения дважды было отказано. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 58202,68 рубля, расходы на проведение оценки в размере 1550 рублей, расходы по составлению досудебной претензии и оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец Черепнин Г.Г., представитель ответчика ООО «Либерти Страхование», третьи лица, будучи извещенными о времени и месте слушания дела, дважды - 11 января 2016 года, 25 января 2016 года по вызову в суд не явились, о причине неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи извещенными о времени и месте слушания дела, дважды не явились в суд по вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление Черепнина Г.Г. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░