Решение по делу № 2-18/2016 (2-249/2015;) ~ М-257/2015 от 16.12.2015

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ           РОССИЙСКОЙ            ФЕДЕРАЦИИ

п. Черемисиново                                                  26 января     2016 года

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего – Михайловой Г.А.

При секретаре -                    Хмелевской С.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмелевского ФИО13, Хмелевского ФИО14 к Администрации Краснополянского сельсовета Черемисиновского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

                                 У с т а н о в и л :

Хмелевской П.И. и Хмелевской Н.И. обратились в суд с иском к Администрации Краснополянского сельсовета Черемисиновского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом.

В обосновании заявления истцы указывают, что их родители ФИО15 и ФИО16 в 1960 году построили жилой дом общей площадью 85, 2 кв.м. в <адрес> Спорным домовладением родители владели и распоряжались на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ их мать – ФИО17 умерла, и в доме остался проживать отец – ФИО18, который фактически принял оставшееся после смерти жены наследство в виде ? доли домовладения, но нотариально его не оформил. ФИО19. владел и распоряжался всем домом и хозяйственными постройками.

ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После его смерти осталось наследство в виде домовладения общей площадью 85, 2 кв.м. в <адрес> и 1\302 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенной по адресу: <адрес> Вышеуказанным наследством отец распорядился при жизни, оставив завещание от ДД.ММ.ГГГГ г. в котором 1\302 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок он завещал сыну Хмелевскому Н.И., а жилой дом сыновьям Хмелевскому Н.И. и Хмелевскому П.И. в равных долях.

После смерти отца истец Хмелевской Н.И. обратился к нотариусу Черемисиновского нотариального округа Курской области и оформил право на часть наследства в виде 1\302 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенной по адресу: <адрес>. Оформить наследство на 1\2 долю    жилого дома общей площадью 85.2 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> он не может ввиду отсутствия на него правоустанавливающих документов, и ему было рекомендовано обратиться в суд.

          Истец Хмелевской П.И. к нотариусу за оформлением наследства, оставшегося после смерти отца не обращался, однако, он сразу же после его смерти вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, забрал часть принадлежащих отцу вещей из дома, где он проживал, документы на дом, обрабатывал земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, то есть фактически принял наследство, выражающееся в 1\2 доле вышеуказанного жилого дома, но нотариально не оформил его, в виду того, что него отсутствуют правоустанавливающие документы.

              В судебном заседании истец Хмелевской П.И. и представитель истцов по доверенности - ФИО20. поддержали исковые требования и просили признать за Хмелевским П.И. и Хмелевским Н.И., согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности по 1\2 доле каждому на жилой дом общей площадью 85,2 кв.м. с хозяйственными строениями, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий их отцу Хмелевскому И.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ

     Истец Хмелевской Н.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по адресу, указанному в исковом заявлении извещен надлежащим образом, за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причины неявки.

Ответчик    Администрация Краснополянского сельсовета Черемисиновского района Курской области в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истцов признает.

       Учитывая, что истец Хмелевской Н.И. и ответчик - Администрация Краснополянского сельсовета Черемисиновского района Курской области извещены надлежащим образом, ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Хмелевского Н.И. и ответчика.

        Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему:

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО21 и ФИО22 будучи в браке, в 1960 году построили в <адрес> за собственные средства жилой дом общей площадью 85,2 кв.м., с хозяйственными строениями.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО23. и ФИО24 пояснили, что являются соседями ФИО25 и подтвердили, что ФИО26, будучи супругами, в 1960 году построили в <адрес> дом с хозяйственными строениями, в котором проживали постоянно. Дом строили сами и за свои личные средства.

Согласно ст. 218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт наличия на праве собственности у    ФИО27. и ФИО28. домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Следовательно, ФИО29 и ФИО30. имели на праве собственности по 1\2 доле жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного в д. <адрес>

Никакого имущественного договора между супругами ФИО31 не заключалось.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО32. умерла. После ее смерти осталось наследство, в виде ? доли жилого дома общей площадью 85,2 кв.м. с хозяйственными строениями, расположенными в <адрес>

               В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом.

            Муж умершей ФИО33 – ФИО34 продолжал проживать в спорном домовладении, владел и распоряжался всем домом и хозяйственными строениями, то есть фактически принял наследство.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО35. умер, после его смерти осталось наследство в виде жилого дома общей площадью 85,2 кв.м. хозяйственными строениями расположенного по адресу: <адрес>, а так же 1\302 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни ФИО36. распорядился своим имуществом, а именно: согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ г. он завещал 1\302 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сыну Хмелевскому Н.И., а жилой дом сыновьям Хмелевскому Н.И. и Хмелевскому П.И. в равных долях.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В установленный законом шестимесячный срок истец Хмелевской Н.И. обратился в нотариальную контору по поводу оформления наследства после смерти Хмелевского И.И. Истцом было оформлено наследство на 1\302 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на \2 долю жилого дома ему было отказано, по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Истец Хмелевской П.И. к нотариусу за оформлением наследства, оставшегося после смерти отца не обращался, однако, он сразу же после его смерти вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, забрал часть принадлежащих отцу вещей и документы из дома, где он проживал, обрабатывал земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, то есть фактически принял наследство, выражающееся в 1\2 доле вышеуказанного жилого дома, но нотариально не оформил его, в виду того, что на него отсутствуют правоустанавливающие документы.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здание сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Согласно Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ года №, спорное домовладение ни за кем не зарегистрировано, что препятствует истцам оформить право собственности, согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. Хмелевской П.И. и Хмелевской Н.И. являются наследниками по завещанию.

Следовательно, принадлежащее при жизни Хмелевскому И.И. имущество, переходит по наследству его сыновьям Хмелевскому П.И. и Хмелевскому Н.И., согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено, что Хмелевской П.И. фактически вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти отца Хмелевского И.И., что не требует для истца восстановления сроков для принятия наследства.

Иным способом за Хмелевским П.И. и Хмелевским Н.И., кроме судебного, признать право собственности на наследственное имущество невозможно. Других наследников нет, поэтому спор о праве на наследство отсутствует.

      По изложенным основаниям, суд находит иск Хмелевского П.И. и Хмелевского Н.И. подлежащим удовлетворению

Ответчик Администрация Краснополянского сельсовета Черемисиновского района Курской области является органом местного самоуправления и освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ.

             Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хмелевского ФИО37 и Хмелевского ФИО38 –удовлетворить.

Признать за Хмелевским ФИО39 и Хмелевским ФИО40 право общей долевой собственности по 1\2 доле каждому на жилой дом ( литер А,а,а1) общей площадью 85,2 кв.м., и хозяйственные постройки (литера Г,г1,Г2,Г3,Г4,Г5) с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, оставшийся после смерти отца - ФИО41, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Курский облсуд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения – 26 января 2016 года.

                     Судья                                    Г.А. Михайлова.