Постановление по делу № 5-1159/2014 от 19.07.2014

Дело №5- /2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 19 июля 2014 года

Судья Свердловского районного суда г.Перми Е.И.Пузикова,

при секретаре Пепеляевой К.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ганева А. А., <данные изъяты>,

по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часа 00 минут, Ганев А.А., в аллее <адрес>, замечен сотрудниками полиции при распитии алкогольной продукции – пива в общественном месте. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить, не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал сотрудникам должностной расправой, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.07.2014 года, согласно которого Ганев собственноручно указал «с протоколом ознакомлен, согласен..»; протоколом об административном задержании от 18.07.2014 года, согласно которого задержан в 23 часа 55 минут; рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что по Ганев был замечен в аллее по <адрес> при распитии пива, на требования прекратить правонарушение? не реагировал, стал выражаться нецензурной бранью, хвататься за форму, угрожать расправой.

В судебное заседание Ганев А.А. вину по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал частично, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с коллегами распивал пиво, подошли сотрудники полиции, сделали замечание. Коллеги успели пива убрать, он не успел, конфликта с сотрудниками полиции не было.

Суд, заслушав правонарушителя, исследовав представленные доказательства, действия Ганева А. А. квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом, позиция правонарушителя о непричастности к данному правонарушении, расценивается судом как желание избежать ответственности. Факт распития спиртного в общественном месте имел место быть, требования сотрудников полиции о прекращении данного правонарушения были законны и обоснованны. Факт неповиновения подтверждается рапортами сотрудников полиции, согласием Ганева с протоколом, что отражено им собственноручно. Учитывая, что Ганев распивал спиртное в компании, из которой только в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, данный факт свидетельствует, что только с его стороны имело место неповиновение сотрудникам полиции.

При назначении наказания Ганеву, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные личности Ганева, что трудоустроен, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать Ганева А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам.

<данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступление постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.И.Пузикова