Решение по делу № 2-531/2015 (2-3237/2014;) от 26.12.2014

Дело № 2-531/15 03 июня 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    Председательствующего судьи Панковой Е.В.

    При секретаре Никольской А.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО К. к О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ЗАО Б. обратилось в суд с иском к О., заявив требования о взыскании задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору от **.**.**** № <данные изъяты>, указывая на предоставление ответчику кредита в размере <данные изъяты> рублей, на срок до **.**.**** года, под <данные изъяты>% годовых, не исполнение заемщиком условий договора, предусматривающего возвращение кредита ежемесячными платежами, направление ответчику **.**.**** уведомления о досрочном истребовании задолженности, не исполнении ответчиком обязанности по возврату кредита, просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при обращении в суд с иском – <данные изъяты> рублей.

Определением суда произведена замена истца на ООО «К..

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил, поддерживая заявленные исковые требования, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно статье 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за N 713, место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации, в связи с чем местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как усматривается из справки УФМС <данные изъяты>/, справки ф.9 <данные изъяты>/, ответчик зарегистрирован проживающим по адресу <адрес> <адрес>, при заключении договора с истцом иного адреса не указано.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации, согласно сообщению организации связи адресат в адресе отсутствовал и не явился за получением судебного извещения по извещению организации связи.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Получение корреспонденции в адресе регистрации, при многократном направлении судебных извещений судом, ответчик не обеспечил, об ином месте жительства, где ответчик получал бы корреспонденцию, ответчиком при заключении договора не было указано, судом предприняты меры к извещению ответчика посредством телефонограммы, однако, по номеру указанному ответчиком при заключении договора с истцом, номерам сообщенным операторами сотовой связи, известить ответчика не представилось возможным, при не использовании ответчиком такого вида связи.

В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств суд разрешает дело в отсутствие ответчика, согласно положениям ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела:

**.**.**** между ЗАО «Б. и О. путем подписания «Предложения <данные изъяты> от **.**.**** года, «Условий <данные изъяты> от **.**.**** года, заключен кредитный договор (далее – Договор) № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику О. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до **.**.**** года, заемщик обязался возвратить кредит в определенном в п<данные изъяты> «Предложения о <данные изъяты> порядке и в установленные сроки - <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, внесением ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>, в том числе, уплатить проценты на сумму кредита, исходя из процентной ставки <данные изъяты> % годовых, и исполнить иные обязательства по Договору в полном объеме. В соответствии с п.<данные изъяты>, <данные изъяты> «Условий <данные изъяты> в случае не поступления в Банк платежей, в сроки, установленные договором, Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам <данные изъяты>

Во исполнение Договора Банк **.**.**** перечислил заемщику сумму кредита с перечислением денежной суммы на личный счет /<данные изъяты>/.

Начиная с **.**.**** ответчиком своевременно не производилось исполнение по договору <данные изъяты>

**.**.**** года, при нарушении ответчиком сроков платежей, Банк обратился к ответчику с уведомлением о досрочном истребовании задолженности за досрочным возвратом кредита, уплате процентов, неустойки <данные изъяты>/.

То есть, согласно п.<данные изъяты> Условий, выплата ответчиком должна была быть произведена не позднее **.**.**** года.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор между сторонами заключен в соответствии со ст.820 ГК РФ в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст.310 ГК РФ не допускается

Согласно п.2 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

Как усматривается из выписок по счетам, сведений о погашении по кредитному договору, ответчиком график погашения по кредитному договору нарушался, прекращено исполнение обязательств по внесению платежей по договору.

Погашения по кредиту ответчиком не произведено.

**.**.**** ЗАО Б. передал в полном объеме права требования по кредитному договору с О. ООО К. /<данные изъяты>/.

При этом, возможность отчуждать свои права по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, без согласия заемщика, прямо предусмотрено заключенным между ЗАО Б. и О. кредитным договором <данные изъяты>/.

Расчеты между Старым Кредитором и Новым Кредитором по Договору об уступке завершены, что подтверждается платежным поручением №*** от **.**.**** года.

ООО К. является надлежащим истцом по рассматриваемому спору, судом произведена замена первоначального истца на ООО К.

Как усматривается из представленного первоначальным истцом расчета задолженности, задолженность ответчика перед истцом на **.**.**** составила - сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> <данные изъяты>

Расчеты представленные истцом судом проверены, согласуются с данными выписки по счету <данные изъяты>/, ответчиком не оспорены.

Применительно к положениям ст.56 ГПК РФ Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения, изложенные Истцом в исковом заявлении, представленном расчете о размере существующей задолженности по кредитному договору, не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, ином размере задолженности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованны, основаны на положениях ст.309, п.1 ст.330,ст.807, п.1 ст.810, п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, подлежат удовлетворению, в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском <данные изъяты>/, из расчета /<данные изъяты>, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,193-199,321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с О. в пользу ООО К. <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме, в Санкт-Петербургский городской суд, через суд его постановивший.

Судья :

Решение в окончательной форме изготовлено **.**.**** года.