Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-8942/2016 ~ М-9627/2016 от 19.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.09.2016                                 г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Патрушева М. Е., ознакомившись с исковым заявлением Пелихова <ФИО>3 к ГУ МВД России по Свердловской области об изменении формулировки основания увольнения,

УСТАНОВИЛ:

Пелихов А. В. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.

Из представленных материалов усматривается, что исковое заявление Пелиховым А. В. не подписано.

Таким образом, исковое заявление подлежит возврату заявителю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Пелихова <ФИО>4 к ГУ МВД России по Свердловской области об изменении формулировки основания увольнения – возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья          подпись М. Е. Патрушева