Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31375/2019 от 19.09.2019

    Судья: Савинова М.Н.                                                Дело № 33-31375/2019

    50RS0026-01-2019-001425-34

    № 2-2224/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Немовой Т.А.,

    судей Глумовой Л.А., Мизюлина Е.В.,

    при помощнике судьи Конюховой К.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 21 октября 2019 года апелляционную жалобу Афанасьев А.В. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 09 апреля 2019 года по делу 33-31375/2019 (2-2224/2019)

по иску Афанасьев А.В. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионному фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

        заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

    объяснения представителя истца, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Афанасьев А.В. обратился в суд с иском к ГУ- Главному управлению Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии ответчика от 12.12.2018 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов: военных сборов с 20.08.1990 года по 25.09.1990 года; работы с 06.01.1993 года по 30.06.1993 года – ИЧП «Авто-Люкс» в должности коммерческого директора, с 30.06.1993 года по 05.10.1993 года – ИЧП «Авто-Люкс» в должности коммерческого директора, с 07.11.2006 года по 31.12.2006 года – ИП Шуклин Е.А. в должности заместителя директора по административно-хозяйственной деятельности, с 12.03.2007 года по 18.07.2007 года – ООО «Норд-Стрим Продукт» в должности коммерческого директора, назначении досрочной страховой пенсии по старости с 04.06.2018 года.

В обоснование иска указал, что 04.06.2018 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, имея стаж работы в районах Крайнего Севера более 15-ти лет и 6 лет 7 месяцев 1 день специального стаж по Списку №2, утвержденного постановлением Кабинета Совета Министров СССР от 26.01.1991 года. Решением Управления Пенсионного фонда РФ г. Люберцы № 12/98 от 12.12.2018 года истцу было отказано в назначении пенсии. По подсчетам ответчика работа в Районе Крайнего Севера составила 14 лет 10 месяцев 10 дней, при этом не включены в специальный стаж вышеуказанные периоды. С указанным решением Афанасьев А.В. не согласен, считает его незаконным, поскольку в спорные периоды времени он в течение полного рабочего дня выполнял работу в районах Крайнего Севера, все записи в трудовой книжке имеются.

    Решением Люберецкого городского суда Московской области от 09 апреля 2019 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец в апелляционной жалобе просил его отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца и его представителя, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушения норм материального и процессуального права.

    Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст. 195 ГПК РФ).

          Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

          В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Настоящее решение суда первой инстанции требованиям закона не соответствует.

Судом установлено, истец 04.06.2018 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ г. Люберцы № 12/98 от 12.12.2018 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 и ч.2 ст.33 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Страховой стаж истца составил 26 лет 5 месяцев 06 дней. Включены в специальный стаж по Списку №2, утвержденного постановлением Кабинета Совета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, периоды работы продолжительностью 06 лет 07 месяцев 01 день. Не включен в специальный стаж по Списку №2 период прохождения военных сборов с 20.08.1990 года по 25.09.1990 года, поскольку данный период не подлежит включению на основании Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 года №516. В стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с работой в районах Крайнего Севера включено 14 лет 10 месяцев 10 дней. Не включены в указанный стаж периоды: военных сборов с 20.08.1990 года по 25.09.1990 года; работы с 06.01.1993 года по 30.06.1993 года – ИЧП «Авто-Люкс» в должности коммерческого директора, поскольку печать при увольнении не читается, документально не подтверждена территориальная расположенность организации в районе Крайнего Севера; работы с 30.06.1993 года по 05.10.1993 года – ИЧП «Авто-Люкс» в должности коммерческого директора, так как отсутствует должность лица, оформившего запись об увольнении, документально не подтверждена территориальная расположенность организации в районе Крайнего Севера; работы с 07.11.2006 года по 31.12.2006 года – ИП Шуклин Е.А. в должности заместителя директора по административно-хозяйственной деятельности, поскольку период работы отсутствует в трудовой книжке и документально не подтверждена работа в течение полного рабочего дня в районе Крайнего Севера, льготная справка не представлена, достоверность индивидуальных сведений не подтверждена; работа с 12.03.2007 года по 18.07.2007 года – ООО «Норд-Стрим Продукт» в должности коммерческого директора, поскольку период работы отсутствует в трудовой книжке и документально не подтверждена работа в течение полного рабочего дня в районе Крайнего Севера, льготная справка не представлена, достоверность индивидуальных сведений не подтверждена.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж истца периода прохождения военных сборов с 20.08.1990 года по 25.09.1990 года, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.0.2002 года №516 указанный период не подлежит включению в специальный стаж.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не применены нормы закона, подлежащие применению, что является основанием для отмены решения суда.

В связи со вступлением в законную силу 1 января 2015 года Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федерального закона от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии» перестал применяться Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ в части, не противоречащей Федеральному закону №400-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», досрочное назначение страховой пенсии по старости, осуществляется мужчинам по достижению возраста 55 лет и женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на этих работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 вышеназванного закона на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В силу ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъясняется, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15 мая 1990 года "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Как следует из представленной в материалы дела трудовой книжки, истец принят на работу 20.11.1985 года помощником машиниста экскаватора на Шахту «Кадынганская п/о Северовостокуголь», 24.07.1987 года переведен машинистом экскаватора на участке открытых работ, 26.05.1992 года уволен.

Период прохождения истцом военных сборов с 20.08.1990 года по 25.09.1990 года приходится на период его работы машинистом экскаватора на участке открытых работ на Шахте «Кадынганская п/о Северовостокуголь», которые включены в специальный стаж истца по Списку №2, утвержденного постановлением Кабинета Совета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.

Согласно ст. 111 КЗоТ РСФСР, действовавший в вышеуказанный период, работникам, привлекаемым к выполнению воинских обязанностей, предоставляются гарантии и льготы, предусмотренные законодательством.

В соответствии требованиями ранее действовавшего законодательства (ст. ст. 5 и 72 Закона СССР от 12.10.1967 г. N 1950-VII "О всеобщей воинской обязанности") служба в запасе приравнивалась к действительной воинской службе, а за гражданами, призванными на военные сборы, сохранялось за время сборов занимаемая должность и им выплачивался средний заработок.

Таким образом, поскольку за период прохождения истцом военных сборов за ним сохранялась занимаемая должность и выплачивался средний заработок, то он должен включаться в специальный стаж, также как и период работы по Списку №2, включенный ответчиком в бесспорном порядке.

Следовательно, судебная коллегия считает, что период прохождения истцом военных сборов с 20.08.1990 года по 25.09.1990 года подлежит включению в специальный стаж истца по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ.

С учетом изложенного, судебная коллегия отменяет решение суда в указанной части, принимает новое решение о включении периода военных сборов в специальный стаж истца.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж истца периодов работы в районах Крайнего Севера: с 06.01.1993 года по 30.06.1993 года, с 01.07.1993 года по 05.10.1993 года в ИЧП «Авто-Люкс» в должности коммерческого директора, с 07.11.2006 года по 31.12.2006 года в ИП Шуклин Е.А. в должности заместителя директора по административно-хозяйственной деятельности, с 12.03.2007 года по 18.07.2007 года в ООО «Норд-Стрим Продукт» в должности коммерческого директора, суд первой инстанции указал на основания для отказа включить указанные периоды в специальный стаж исходя из доводов, указанных в решении комиссии Пенсионного фонда.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции в указанной части неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не применены нормы закона, подлежащие применению, что является основанием для отмены решения суда.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н.

Из положений статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Как следует из представленной выписки из лицевого счета застрахованного лица (истца), принятой судом апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств в судебном заседании 21.10.2019 года в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", указанных в пунктах 29, 30, дата регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования 14.01.2000 года. Сведения о работе в вышеуказанных организациях указаны как районы Крайнего Севера, страховые взносы на страховую пенсию выплачивались (л.д. 134-138).

    Кроме того, в материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в отношении организаций, в которых работал истец в спорные периоды (л.д.29-54).

    Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Индивидуального частного предприятия «Авто-люкс» указано, что организация зарегистрирована 11.10.1991 года в Мэрии г.Магадана Магаданской области. Место нахождения организации: Магаданская область, г.Магадан.

    Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ИП Шуклин указано, что индивидуальный предприниматель зарегистрирован 22.09.1998 года в Мэрии г.Магадана Магаданской области. Сведения о регистрации индивидуального предпринимателя по месту жительства: Магаданская область, г.Магадан. Поставлен на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Магаданской области.

    Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Норд-стрим продукт» указано, что организация зарегистрирована 04.08.2003 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Магаданской области. Место нахождения организации: Магаданская область, г.Магадан.

    Тем самым, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что вышеуказанные организации, а также индивидуальный предприниматель, находились в районах Крайнего Севера.

    Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

    Представленной в дело копией трудовой книжки и вкладыша к ней подтверждается, что в спорные периоды истец работал в указанных организациях, записи в трудовой книжке и вкладыше произведены в хронологическом порядке (л.д.11-27).

    С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что периоды работы истца с 06.01.1993 года по 30.06.1993 года, с 01.07.1993 года по 05.10.1993 года в ИЧП «Авто-Люкс» в должности коммерческого директора, с 07.11.2006 года по 31.12.2006 года в ИП Шуклин Е.А. в должности заместителя директора по административно-хозяйственной деятельности, с 12.03.2007 года по 18.07.2007 года в ООО «Норд-Стрим Продукт» в должности коммерческого директора, подлежат включению в специальный стаж, как работа в районах Крайнего Севера.

С учетом включения в специальный стаж истца периода прохождения военных сборов по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», его специальный стаж по указанному основанию составил 6 лет 8 месяцев 5 дней.

С учетом требований п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ при наличии указанного специального стажа истца, возраст выхода на пенсию определяется как 58 лет.

С учетом включения в специальный стаж истца периодов работы в районах Крайнего Севера, его стаж работы в районах Крайнего Севера составил более 15 лет.

В соответствии со ст.33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

    Поскольку с учетом включенных судебной коллегией истцу в специальный стаж в районах Крайнего Севера его стаж работы в указанных районах составил более 15 лет, то в силу вышеуказанной нормы закона возраст выхода на пенсию истца снижается на 5 лет, то есть, право выхода на пенсию у него возникает с 53 лет.

    Истец (02.07.1965 года рождения) достиг возраста 53 лет 02.07.2018 года, обратился в Пенсионный фонд с заявлением 04.06.2018 года.

    С учетом изложенного, поскольку у истца право на назначение пенсии по ч.2 ст.33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ ФЗ возникает с 02.07.2018 года, то судебная коллегия также отменяет решение суда в части отказа в удовлетворении иска о назначении пенсии, принимает новое решение в указанной части, удовлетворяя частично исковые требования в данной части, возлагая обязанность на ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 02.07.2018 года.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 09 апреля 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать незаконным решение комиссии Государственное учреждение- Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области от 12.12.2018 года об отказе в назначении Афанасьев А.В. досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение- Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ Афанасьев А.В. период военных сборов с 20.08.1990 года по 25.09.1990 года, включить в специальный стаж в районах Крайнего Севера периоды работы: с 06.01.1993 года по 30.06.1993 года, с 01.07.1993 года по 05.10.1993 года в ИЧП «Авто-Люкс» в должности коммерческого директора, с 07.11.2006 года по 31.12.2006 года в ИП Шуклин Е.А. в должности заместителя директора по административно-хозяйственной деятельности, с 12.03.2007 года по 18.07.2007 года в ООО «Норд-Стрим Продукт» в должности коммерческого директора, назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ с 02.07.2018 года.

Апелляционную жалобу Афанасьев А.В. – удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи