Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2015 от 09.06.2015

Дело №1-58/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2015 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Нестерова В.М.,

при секретаре Худобиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Сердобского района Яроша А.А.,

подсудимого Ермишина Д.Е.,

подсудимого Маркелова Василия В.,

подсудимого Маркелова Виктора В.,

защитников - адвоката СФ ПОКА адвоката СФ ПОКА Павловой В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, адвоката СФ ПОКА Гуляйкина Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката СФ ПОКА Макеева С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя потерпевшего <данные изъяты> – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ермишина Д.Е., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Маркелова Василия Васильевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Маркелова Виктора Васильевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ермишин Д.Е. согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением в четырёх кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, преступлениях, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Маркелов Василий В. согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением в четырёх кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, преступлениях, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Маркелов Виктор В. согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением в трёх кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, преступлениях, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ночи, Ермишин Д.Е. и Маркелов Василий В., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, предварительно договорившись между собой о совершении данного преступления, реализуя свой единый совместный преступный умысел, на автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (далее гос.рег.знак) №, под управлением Ермишина Д.Е., подъехали к территории <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, где оставив автомашину и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно перелезли на территорию через ограждение <данные изъяты>, подошли к зданию сборочного цеха и через оконный проём проникли внутрь указанного цеха, из которого совместно, тайно похитили 50 фрагментов металлических труб диаметром 70 и длинной 1 метр каждая, стоимостью 70 рублей за 1 метр, на общую сумму 3500 рублей и принадлежащие <данные изъяты>, которую совместно, в несколько приёмов вынесли с территории завода и погрузив в автомашину марки <данные изъяты> гос.рег.знак №. Ермишин Д.Е. и Маркелов Василий В. с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ночи, Ермишин Д.Е., Маркелов Василий В. и Маркелов Виктор В., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, предварительно договорившись между собой о совершении данного преступления, реализуя свой единый совместный преступный умысел, на автомашине марки <данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением Ермишина Д.Е., подъехали к территории <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, где оставив автомашину и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно перелезли на территорию через ограждение <данные изъяты>, подошли к зданию сборочного цеха и через оконный проём проникли внутрь указанного цеха, из которого совместно, тайно похитили 20 штук напольной чугунной плитки, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 4000 рублей принадлежащие <данные изъяты>, которую совместно, в несколько приёмов вынесли с территории завода и погрузив в автомашину марки <данные изъяты> гос.рег.знак № Ермишин Д.Е., Маркелов Василий В. и Маркелов Виктор В. с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ночи, Ермишин Д.Е., Маркелов Василий В. и Маркелов Виктор В., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, предварительно договорившись между собой о совершении данного преступления, реализуя свой единый совместный преступный умысел, на автомашине марки <данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением Ермишина Д.Е., подъехали к территории <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, где оставив автомашину и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно перелезли на территорию через ограждение <данные изъяты>, подошли к зданию сборочного цеха и через оконный проём проникли внутрь указанного цеха, из которого совместно, тайно похитили 8 катушек с монтажного стола мощностью 1200 Вт., стоимостью 7 000 рублей каждая, на общую сумму 56 000 рублей, и 8 катушек с монтажного стола мощностью 300 Вт., стоимостью 4 500 рублей каждая, на общую сумму 36 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, которые совместно, в несколько приёмов вынесли с территории завода и погрузив в автомашину марки <данные изъяты> гос.рег.знак № Ермишин Д.Е., Маркелов Василий В. и Маркелов Виктор В. с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 96 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ночи, Ермишин Д.Е., Маркелов Василий В. и Маркелов Виктор В., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, предварительно договорившись между собой о совершении данного преступления, реализуя свой единый совместный преступный умысел, на автомашине марки <данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением Ермишина Д.Е., подъехали к территории <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, где оставив автомашину и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно перелезли на территорию через ограждение <данные изъяты>, подошли к зданию сборочного цеха и через оконный проём проникли внутрь указанного цеха, из которого совместно, тайно похитили 4 катушки с монтажного стола мощностью 1200 Вт., стоимостью 7 000 рублей каждая, на общую сумму 28 000 рублей, и 6 катушек с монтажного стола мощностью 300 Вт., стоимостью 4 500 рублей каждая, на общую сумму 27 000 рублей, катушку трансформатора со стенда обжига галогеновых ламп стоимостью 5120 рублей, водородную горелку стоимостью 1 500 рублей, узел сварки стоимостью 4200 рублей принадлежащие <данные изъяты>, которые совместно, в несколько приёмов вынесли с территории завода и погрузив в автомашину марки <данные изъяты> гос.рег.знак № Ермишин Д.Е., Маркелов Василий В. и Маркелов Виктор В. с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 65 820 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ермишин Д.Е. вину в предъявленных ему обвинениях по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования. Ходатайство заявлено им добровольно, написано собственноручно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Маркелов Василий В. вину в предъявленных ему обвинениях по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования. Ходатайство заявлено им добровольно, написано собственноручно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Маркелов Виктор В. вину в предъявленных ему обвинениях по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования. Ходатайство заявлено им добровольно, написано собственноручно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который согласился с заявленными подсудимыми ходатайствами, мнение защитников, поддержавших ходатайство своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке, мнение представителя потерпевшего <данные изъяты> – ФИО1, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд счел возможным ходатайства подсудимых удовлетворить, поскольку они заявлены с соблюдением условий, указанных в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ермишин Д.Е., Маркелов Василий В. и Маркелов Виктор В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по краже ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по краже ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 000 рублей по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по краже ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 820 рублей по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимых Ермишина Д.Е. и Маркелова Василия В. суд квалифицирует по краже в конце ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 рублей по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым Ермишину Д.Е., Маркелову Василию В. и Маркелов Виктор В., суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, влияние назначенного наказания на их исправление, предупреждение совершения ими новых преступлений, данные о личности виновных, смягчающие обстоятельства.

Вместе с тем, суд учитывает, что Ермишин Д.Е. преступления совершил впервые (т. 1 л.д. 248), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 249), по месту жительства участковым полиции и главой администрации <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 5-6), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 7).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ермишина Д.Е., исходя из материалов дела, суд признаёт, явку с повинной (т. 1 л.д. 37-38), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предоставил информацию об обстоятельствах дела) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступления (т. 2 л.д. 78) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. ст. 64, 78 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, суд учитывает, что Маркелов Василий В., преступления совершил впервые (т. 2 л.д. 25), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 24), по месту жительства участковым полиции и главой администрации <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 27-28), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 29).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маркелов Василий В., суд признаёт: явку с повинной (т. 1 л.д. 40-41), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предоставил информацию об обстоятельствах дела) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступления (т. 2 л.д. 78) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), имеет на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 21-23), а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. ст. 64, 78 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, суд учитывает, что Маркелов Виктор В. к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 37), по месту жительства участковым полиции и главой администрации <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 51-52), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 53).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маркелова Виктора В., суд признаёт: явку с повинной (т. 1 л.д. 43-44), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предоставил информацию об обстоятельствах дела) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступления (т. 2 л.д. 78) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, в том числе отсутствует и рецидив преступления (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Оснований для применения ст. ст. 64, 78 УК РФ, суд не находит.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимых Ермишина Д.Е., Маркелова Василия В. и Маркелова Виктора В., и достижение целей наказания, возможно без изоляции их от общества, и необходимым назначить каждому из подсудимых, за каждое из совершённых преступлений, наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а окончательное наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ, определить путём частичного сложения назначенных наказаний, условно с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наказание подсудимым за каждое из совершённых преступлений необходимо назначить с применением ч.5 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание наличие у подсудимых Ермишина Д.Е., Маркелова Василия В. и Маркелова Виктора В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание за каждое из совершённых преступлений подсудимым необходимо назначить также с применением ч.1 ст.62 УК РФ

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимых, не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений совершенных Ермишиным Д.Е., Маркеловым Василием В. и Маркеловым Виктором В., на менее тяжкую категорию.

Вместе с тем, 24.04.2015 года вступило в силу Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» (далее Постановление об амнистии).

В соответствии с пунктом 9 указанного Постановления об амнистии, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Все преступления Ермишиным Д.Е., Маркеловым Василием В. и Маркеловым Виктором В. совершены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

Преступления совершённые Ермишиным Д.Е., Маркеловым Василием В. и Маркеловым Виктором В. не входят в перечень преступлений, ограничивающих применения Постановления об амнистии от 24.04.2015 года.

Таким образом, Ермишин Д.Е., Маркелов Василий В. и Маркелов Виктор В. подлежат освобождению от наказания.

Суд, в соответствии с п. 12 Постановления об амнистии, считает необходимым с Ермишина Д.Е., Маркелова Василия В. и Маркелова Виктора В., освобождённых от наказания на основании пункта 9 настоящего Постановления, снять судимость.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, (░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 5 ░░.62 ░░ ░░ – 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, (░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 5 ░░.62 ░░ ░░ – 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, (░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 5 ░░.62 ░░ ░░ – 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, (░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 5 ░░.62 ░░ ░░ – 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2015 ░░░░ №6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 – 1945 ░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2015 ░░░░ №6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 – 1945 ░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, (░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 5 ░░.62 ░░ ░░ – 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, (░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 5 ░░.62 ░░ ░░ – 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, (░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 5 ░░.62 ░░ ░░ – 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, (░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 5 ░░.62 ░░ ░░ – 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2015 ░░░░ №6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 – 1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2015 ░░░░ №6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 – 1945 ░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, (░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 5 ░░.62 ░░ ░░ – 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, (░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 5 ░░.62 ░░ ░░ – 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, (░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 5 ░░.62 ░░ ░░ – 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2015 ░░░░ №6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 – 1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2015 ░░░░ №6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 – 1945 ░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, 4 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 2) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.░░░.░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.